Er Grimms, som eksemplificeret med Nick Burkhardt , Wesen (monsterfolkene i serien)?
Han har udvist usædvanlig kampevne såvel som evnen til at genkende Wesen og synes straks at blive anerkendt som en Grimm, på samme måde som andre Wesen. Beføjelserne videreføres også af blod, svarende til Wesen.
På den anden side anser Wesen ham ikke for at være “en af dem”, faktisk snarere det modsatte.
Svar
UPDATE: I S2E21, sæson 2-finalen, når det specifikt bliver spurgt “er Nick a Wesen” Monroe og Rosalee forklarer straks (og heftigt) at han ikke er, at han er menneske.
Baseret på ideen om, at Wesen alle er forskellige arter (eller måske underarter), nej, Grimms er det ikke.
Grimms stammer alle fra menneskelige riddere, der deltog i det fjerde korstog, hvor de fandt en skat, der tilsyneladende skulle beskyttes. Grimms omtales aldrig som Wesen, og alle Wesen ser ud til at gruppere dem i en “ikke os” -kategori, så uanset hvad Grimms er, er de ikke Wesen. Imidlertid ser de ud til at have et eller andet niveau af overnaturlige evner, som normale mennesker ikke har, herunder:
- De forbedrede fysiske færdigheder
- evne til at se Wesen selv i forklædning
- Evnen til at ødelægge Wesen-delen af en Wesen og gøre dem menneskelige.
Disse evner er også genetiske, men manifesterer sig ikke i enhver efterkommer af en Grimm. Dette betyder, at “Grimm” ikke er en art, men snarere et talent eller træk, som rødt hår eller god sangstemme, der videreføres genetisk fra menneske til menneske. Det ser ud til, at der findes Wesen / menneskelige hybrider, så måske er nogle Grimms også en del af Wesen, men det er ikke normen.
(Bemærk, at mindst en Wesen har udtalt, at en Grimm “ikke kunne være” en Wesen, men der blev ikke givet nogen forklaring på, hvorfor.)
Svar
“Grimms stammer alle fra menneskelige riddere, der deltog i det fjerde korstog”
Dette betyder ikke, at disse riddere ikke var Wesen. (I ” Jeg er næsten sikker på, at der ikke blev sagt “menneskelige riddere”. Jeg tror, hvad der blev sagt, var “korsfarere”. Det ville betyde riddere, men ikke nødvendigvis mennesker)
“Disse evner er også genetiske, men manifesterer sig ikke hver efterkommer af et Grimm “
Dette betyder kun, at Grimm er recessivt gen, og andre Wesen er dominerende gen.
Et talent ville ikke blive genkendt, medmindre et træk kunne være i brug.
Selvom jeg tror, Grimms er en slags Wesen, der ikke ville forklare at fjerne Wesen-delen af en Wesen, medmindre du mener, at et gen er deaktiveret, eller at Wesen er en slags forbandelse, som varulve er håndtag i majhistorier .
Kommentarer
- Showet indebærer, at Wesen faktisk er forskellige arter , bare dem, der er genetisk kompatible nok til at producere hybrid afkom med mennesker (som kaptajn Renard, en hexenbeist / human hybrid). Da arter ikke er et gen, men en hel genotype; du kan ikke have en genotype springe en generation over. " At være et uanset tysk ord Wesen " er et afgørende kendetegn ved Wesen ' s art, mens " At være en Grimm " ser ud til at være et genetisk træk, som nogle genetisk menneskelige skabninger har.
- (" fjernelse af en Wesen " del, BTW, får min hjerne til at skade, fordi den 1. modsiger alt andet vi kender til Wesen, og 2. Han prøver aldrig at bruge det igen . Jeg ' håber vi får mere at vide om det senere, men indtil videre ' Jeg vil lade som om det ' er noget specifikt for hexenbeist.)
Svar
Dette blev diskuteret i episode 2×21, The Waking Dead “:
Uden at afsløre spoilere Jeg vil bare sige, at tre Wesen i fællesskab var overbevist om, at Nick (eller enhver Grimm) var IKKE Wesen. Selvfølgelig kan Wesen-samfundet være kulturelt betinget af at tænke sådan, og de kan være forkert, men fra en Wesen-POV er svaret bestemt nej.
Kommentarer
- Så lige dette i går aftes, tak for svaret! Dette site har spoiler markdown, så hvis du vil inkludere spoileren, kan vi markere det som sådan.
- @ C.Ross Jeg tilføjede det blindt alligevel ' årsag Jeg ' er interesseret i serien, men er lidt bagefter. (Bogstaveligt blindt: Så snart jeg så " den seneste episode ", sløret jeg min vision, så jeg ikke ville ' kan du ikke se det.Så der kan være ting spoiler ' d der ikke ' behøver ikke at være)
- @Izkata det eneste spoilery i at hvis du ' for det meste er fanget, er ' virkelig kun én person, de kunne tale med.