Er “ Bank on Yourself ” en legitim investeringsstrategi eller en fidus?

Teknisk set virker det ikke som en fidus, men jeg synes ikke systemet er gavnligt. De bruger mange halve sandheder for at overbevise dig om, at deres produkt er det rigtige for dig.

Nogle af de fremlagte argumenter og mine tanker.

• Køb ikke sigt og invester resten, fordi du ikke kan forudsige hvordan meget du tjener på “resten” Også Invester ikke i en 401k, fordi du ikke kan forudsige, hvor meget du tjener De er korrekte, at du ikke ved præcis, hvor meget du har på grund af aktiemarkedet, men det betyder ikke, at aktiemarkedet er et dårligt sted at lægge dine penge.

• Investering i en 401k er risikabelt på grund af de hårde 401k-tilbagetrækningsregler Ja, 401ks har tilbagetrækningsregler (kan typisk ikke starte før 59,5, skal starte med 70,5), men disse regler hindrer ikke min investeringsstil på nogen måde.

• De fleste livsforsikringspolicer betaler ikke De er rette igen, men deres konklusioner er forkerte. Ja, de fleste mennesker dør ikke, mens du har en termforsikring, hvorfor Term livsforsikring er relativt billig. Men de argumenterer ikke for, at du ikke har brug for forsikring, bare at du har brug for deres forsikring, som er “bedre”

• Du har brug for den garanterede vækst, de tilbyder Diagrammet, der bruges til at illustrere deres garanterede vækst, inkluderer ikke-garanteret udbytte. De investerer $ 10.000 om året i 36 år og ender med $ 1.000.000. At “er 5% afkast! Jeg bruger 10% til mit skøn over aktiemarkedets ydeevne, men lad os sige, det er kun 8%. De samme $ 10.000 om året resulterer i over $ 2 millioner dollars. Brug af 10,5% (gennemsnitligt afkast på S & P 500 i løbet af dets levetid) er resultatet en svimlende $ 3,7 MILLION. Så hvis jeg kigger på $ 3,7 mio. I forhold til $ 1 mio., Koster det mig $ 2,7 millioner dollars at give mig den samme dækning som min livsforsikringspolitik. Det er en dyre livsforsikringspolice.

• Min personlige favorit: Blindt efter råd fra Wall Street og økonomiske “guruer” som Dave Ramsey og Suze Orman fik dig hvor du er. Er du tilfreds med din økonomis tilstand? Tror du stadig på deres eventyr, “Buy Term (insurance) and Invest the Difference”? Ja, jeg tror bestemt ikke, at eventyret og jeg har det godt nok tak.: )

Selvom jeg ikke synes, det er en fidus, er det uhyrligt dyrt og ikke et godt økonomisk valg.

Kommentarer

• Ja. Forsikringsselskaber er i stand til at sælge sikkerhed og ro i sindet, men tag ikke fejl, det er bestemt et salg , og så som ethvert salg, kan du forvente, at de ender med dine penge . Og hvis du ‘ køber noget til en værdi af titusinder eller hundreder af tusinder af dollars og forstår ikke ‘ hvad du ‘ køber / hvad du ‘ betaler for det, skal du sandsynligvis finde nogen, der gør der ikke er ‘ t fyren, der forsøger at sælge dig det i første omgang – en god økonomisk rådgiver , perhap s.
• Det sidste punkt omkring ” Blindt efter råd fra wall street og finansielle guruer ” knækker mig. De argumenterer i det væsentlige for, at du i stedet skal tro på deres økonomiske guruer. Og dette er bedre hvordan?
• Deltog i dette syn bare for at opgradere

Mærkeligt nok begyndte jeg også at undersøge “Bank on Yourself” -strategien i dag (selv før jeg løb på tværs af dette spørgsmål!). Jeg hørte en annonce i radioen om det her om dagen, og det fangede min opmærksomhed fordi de hævdede, at strategien ikke er tilbøjelig til markedssvingninger som aktiemarkedet. Det syntes i deres radioannonce, at deres målmarked var mennesker, der havde mistet alvorlige penge i deres 401 tusinde “.

Så jeg sats på at lave nogle egne undersøgelser.

Det forekommer mig, at hjemmesiden bankonyourself.com giver et meget overfladisk overblik over strategien uden virkelig at komme til kødet af den.Jeg begynder at have nogle betænkeligheder på det tidspunkt, at jeg indså, at jeg havde læst en anstændig del af deres hjemmeside, og alligevel havde jeg stadig ikke en klar idé om mekanismen bag det hele. Jeg bliver træt når som helst jeg skal forpligte mig til noget, før jeg kan få en fuld forståelse af, hvordan det fungerer. Det er skyggefuldt og stinker af nogen, der prøver at bakke dig ind i et hjørne, så de kan sløre dig med deres salgstone, indtil du græder “Barmhjertighed!” Og accepterer deres vilkår bare for at stoppe smerten (som jeg formoder, er, hvad der sker, når de send en agent ud for at tale med dig). Der var andre røde flag, der stod ud for mig, men jeg har ikke lyst til at komme ind i dem.

Under alle omstændigheder var jeg i stand til at bruge Google find en tråd på et andet forum, der var et sandt væld af viden med hensyn til mekanismen “Bank on Yourself”, hvordan den fungerer.

Her er linket: Bank on Yourself / Infinite Banking …

Der er en hel del brugere i tråden, der har fremragende indsigt i, hvordan det hele fungerer. Efter at have læst igennem en stor del af tråden kom jeg væk og indså, at denne strategi ikke er noget for mig. Det ser dog ud til at være et potentielt valg for visse mennesker afhængigt af deres situation.

Kommentarer

• +1 for ” Jeg havde ikke ‘ t en klar idé om mekanisme ” og du var skeptisk. Det handler virkelig om dig selv.