Følgende sætning vises i en pensum for en afgørelse truffet af den amerikanske appelret til den 9. Kredsløb (på side 3):
Panelet bekræftede distriktsretens afskedigelse af Longorias familiemedlemmers krav fra § 1983. Panelet mente, at kun Longorias ejendom kunne bringe en § 1983 for krænkelse af hans fjerde ændringsrettigheder; hans familiemedlemmer havde ingen anledning til at sagsøge alene adfærder .
Mit spørgsmål vedrører rigtigheden af ordet med fed skrift i denne sætning. Jeg ville have skrevet denne sætning: “…, intet familiemedlem i Longoria havde stående til at sagsøge på hans eller hendes vegne.” Og jeg har aldrig set ordet “behalves” brugt skriftligt som flertal af “vegne.”
Er “behalves” et anerkendt flertal af vegne i en sammenhæng som den sætning, der er citeret ovenfor?
Svar
Behalves blev historisk brugt som flertal af vegne. Det er undertiden også stavet behalfs. Selvom det ikke er almindeligt anvendt i dag, kan du lejlighedsvis stadig finde den sjældne anvendelse her og der.
Her er posten på wiktionary
Her er et par anvendelser af ordet i tryk.
… men nu sagsøg i din Lordshipps opførsel … (1662)
… snarere end at de skulle give anledning til en frugtløs og katastrofal forvirring i deres adfærd. (1689)
… Jeg vil bringe dig, hvor han er ombord, bede dine personer til hans nærværelse, hviske ham i din behalfs. (1863)
Men i modsætning til mange af de andre undersøgelseskategorier var hverken fyr eller gal modstander af at have deres signifikante andre mærke den filmiske beslutning om deres kollektive opførsel. (2003)
Kommentarer
- Visningen af ngram antyder, at brugen sluttede omkring 1875 plus eller minus på trods af at den aldrig var rigtig populær. Jeg spekulerer på, om der skete noget, der ændrede almindelig praksis.
- Hvad ' er interessant at bemærke, er at " opfører sig " (bemærk ental) er en stavemåde, som OED har angivet (brugt ME indtil det 15. århundrede). F.eks. " On Goddes behalve " . Så jeg kan forestille mig, at der er masser af resultater, der går forud for, hvad NGram vil vise dig.
- Er " behalve " ental? Man kunne let indtaste behalve også i NGram for at spore det.
- @KumaAra Ja, det ' s ental (fordi " Goddes " = " Gud ' s "). Jeg tror ikke ' NGram vil dog returnere gode resultater (jeg tror, at de fleste hits bliver genoptryk eller hollandsk; originalerne er for gamle). Middle English Dictionary er dog værd at kigge på.
Svar
Ja, opførsler er ret korrekte som flertallet af vegne.
Behalf / Behalves (World Dictionary)
Må ikke forveksles med ordet “behøver”.
Kommentarer
- Begge dine links går til behove / s
- @Clare undskyld. Fingerproblemer. Sorteret nu og OK.