Kommentarer
- Spørgsmål om den virkelige videnskab er uden for emnet . Det ville være emnet at bede om en forklaring i verden.
- Retningslinjen siger " … medmindre det er direkte relateret til et citeret værk. div id = “0fcb2735c1″>
Spørgsmålet er direkte relateret til et citeret og sammenkædet fiktion. Er der en anden formulering, jeg kunne bruge, der ville løse dit problem med spørgsmålet?
Svar
Nej, det er ikke sandsynligt. Der er fire hovedspørgsmål: Varme retention, termodynamik, for meget ilt, for lidt vand, luftretention.
Varmelagring er et problem. Det grundlæggende problem er, om en sandsynlig mængde kulforbrænding vil producere nok varme til at erstatte varmen, der er tabt gennem lækage Jeg har arbejdet med flydende kvælstof og flydende helium og 200 graders temperaturforskel mellem stuetemperatur på LN2 / fast N2 udenfor. Jeg er temmelig sikker på, at ingen sandsynlig mængde afslappet isolering vil beholde nok varme til den slags ild, der er beskrevet i historien, for at holde stedet varmt. (Husk, det kræver kun en spand luft ind imellem for at give oxidator.)
(Hvis nogen var så bevæget, kunne de let beregne varmen, der blev produceret ved at brænde en spand med fast ilt / time og lave et skøn over rummets størrelse og derefter beregne R-værdien for de nødvendige vægge for at bevare en beboelig temperatur. Jeg er for doven …)
Jeg er yderligere i tvivl om termodynamikken ved forbrændingen. Antag, at isoleringen er perfekt. Der er stadig meget luft tabt gennem røgrøret, som fører forbrændingsgasserne væk, men også transporterer luft væk. Kan en spand luft hvert par timer give oxidationsmidlet til at forbrænde kul og for at erstatte luften, der lækker ud gennem røgrøret og døren? Jeg tvivler stærkt på det.
Når jeg taler om luft, når jeg husker de “mine” rent ilt. En ren iltatmosfære vil dræbe dig, hvis du lever længe nok, efter at kulet og alt andet, der er brandfarligt i ly, tager fyr. En ren iltatmosfære skaber en dødelig brandfare – som Apollo 1-astronauterne fandt ud af. Og hvis der dannes nogen LN2, kan det forårsage, at porøse, brandfarlige stoffer detonerer.
Vand er et andet problem. De har en god kilde til ilt og kulstof, men ingen kilde til brint. luft indeholder enhver vanddamp – og det skal for helbredet – at vanddamp slipper ud med røggasserne, der transporterer dyrebart brint væk. Huset vil hurtigt udtørre.
Endelig er elefanten i rummet ( i krisecentret?) er luftretention. Vedligeholdelse af en åndbar atmosfære mod et vakuum kræver gode tætninger. Beskrivelsen af de sæler, de har, er en garanteret, kontinuerlig, væsentlig lækage. (Hvilket vil forværre de andre problemer væsentligt!)
Bundlinie: Ikke en chance. (Men det er stadig en god historie!)
Kommentarer
- Isolering er ikke ' et problem. Der er ' et vakuum udenfor.
Svar
Ak, skønt det var en af de første SF-historier, jeg læste, havde jeg problemer med det som barn og har mange flere som voksen.
Et overset emne er styrken i den bygning, de bor i. Lad antager, at det indre lufttryk er 15 psi. Så vil belastningen på loftet være 144 x 15 eller mere end 2000 pund pr. kvadratfod. Indrømmet, det synes sandsynligt, at det indre tryk ville være mindre end standard, ved 1/2 atmosfære er belastningen mere end 1000 pund / kvadratfod.
På den ene side vedrører standardkonstruktionsregler belastninger på 10s pund pr. Kvadratfod, hvilket ikke engang er i den rigtige ballpark.
På den anden side antyder standardtabeller over våbeneffekter til nukleare sprængninger, at 5 psi i det væsentlige vil afmontere et murstenshus.
Indrømmet, at indeslutningsmekanismen til at undslippe luft var mange tykkelser af tæpper, snarere end en solid mur, men det kan heller ikke undersøges nøje. Hvis tæpperne ikke skal klappes, skal de være bundet til gulvet og loftet, og al belastning overføres gennem disse armaturer.Desuden skal det centrale opholdsrum producere fuld belastning på loft og gulv.