Som titlen siger – er “kunne” ve “eller” skulle “have” standard engelsk eller er det slang og skal staves korrekt “kunne have” og “skulle have”?
Kommentarer
- Tæt beslægtet, men ikke sikker på, om jeg skulle betragte det som identisk: english.stackexchange.com/questions/3230/…
- Uanset hvad du gør, skal du ikke ' t erstat at " har " med en præposition. Hver gang nogen gør det, dør en uskyldig killing.
- Jeg har ikke brug for killinger. Jeg ' er vegetar.
- @RegDwight hvad har du imod " kunne af "? < / sarkasme >
- @C. Ross: som tyskerne siger, har jeg intet effektivt imod det.
Svar
Kontraktioner betragtes generelt som uformel , men har længe været en del af standard engelsk. Fordi de er uformelle, fraråder de fleste stilvejledninger – som ofte er vejledninger til formelle stilarter med skrevet engelsk – at bruge dem. Dette giver selvfølgelig mening, for hvis du prøver at skrive i en formel stil, ved hjælp af uformelle ord, som sammentrækninger, får din skrivning til at virke mindre formel.
Corpus of Historical American English har forekomster af skulle have dateret til 1910, kunne have dateret til 1880, og ville have dateres til 1830. En Google bogsøgning viser forekomster af alle tre fra 1800–1810.
For ordens skyld, slang er “meget uformel brug i ordforråd og idiom, der er karakteristisk mere metaforisk, legende, elliptisk, levende og kortvarig end almindeligt sprog.” Sammentrækninger med har er helt sikkert uformelle, men de er også almindelige, og det er ikke rigtig slang .
Svar
Slang bliver til sidst standardiseret, ikke?
Alligevel er det ikke forkert at skrive dem med sammentrækningerne. Skrivning kunne “have og skulle” ve er standard , selvom stavekontrollerne siger forskelligt. Sammentrækningerne understreger bare udtalen af ordene.
Kommentarer
- Jeg ved det > > til sidst bliver < < standardiseret, men er det standardiseret på det tidspunkt, vi taler?
- Um. Noget slang bliver standardiseret. Mest slang forsvinder og efterlader intet spor. Og jeg ' m sikker på, at der er noget slang, der forbliver i lang tid, men forbliver slang, selvom jeg ikke kan ' ikke straks tænke på et eksempel.
- Samt Colin s punkt, forskydningen mellem slang og standard er ikke nødvendigvis ensrettet: det modsatte kan også ske, og hvad der engang var et standard, kedeligt klingende ord kan på et senere tidspunkt i sproget komme til at blive opfattet af som " slang ".
- Godt ved udtalen. Men det ' er ikke sandt at sige det ' s " ikke forkert " for at bruge dem. I formelle (skriftlige) sammenhænge betragtes brugen af sammentrækninger generelt som forkert (acceptabel udtale i formelle situationer kan være en anden historie!).