“Way better” og “way more” er populære udtryk, men de virker begge forkert for mig. “Langt bedre”, “langt mere”, “meget bedre” og “meget mere” virker alle rigtige. Er det sandt? Hvis ja, hvorfor?
Kommentarer
- Hvilket kriterium vil tilfredsstille dig, at noget er " korrekt "?
- Det er korrekt, så længe mine forældre ikke ' t retter mig, og de ' er i deres 80 ' s. Faktisk ville jeg betragte slang som forkert og uformel som marginal.
- Det er en definition af korrekthed, der ikke har meget at gøre med den sproglige virkelighed. Korrekthed er for en stor del en funktion af kontekst. Der er sammenhænge, hvor slang er helt passende og derfor korrekt. Der er faktisk sammenhænge, hvor alt andet end slang er så stilet, at det er pragmatisk forkert. Det samme gælder for uformelle anvendelser og, mutatis mutandis, for anvendelser, som Miss Thistlebottom på hendes strengeste ikke kunne fejl.
- Jeg forstår. Den kontekst, jeg leder efter, er formel til uformel.
- @xpda Jeg vil foreslå at bede dine forældre om deres intuition om, hvad der er korrekt, hvis det er dit kriterium.
Svar
Tilsyneladende var “måde” en sammentrækning af “væk” . Det fik en adverbial betydning i begyndelsen af 1900erne:
I det 19. århundrede blev “måde” også brugt til “væk” i betydningen en stor afstand: “vej mod Tuppers sø” (1849); ”Han sad” langt under kappen ”(1888); “Langt under omkostningerne” (1890); “Bare pletter,” langt ned ad vejen ”(1927) osv. (Bemærk, at nogle forfattere brugte en apostrof for at vise, at “a” var faldet fra “væk.”)
Derudover har både “væk” og “vej” siden det 19. århundrede været brugt som adverb for at tilføje vægt. Disse anvendelser høres hovedsageligt i USA, bemærker OED, selvom det inkluderer nogle britiske citater.
Her er nogle “væk” citater: “væk op i Canada” (1818); ”Væk ned øst” (1825); “Væk tilbage i 1840 ″ (1882); “Væk i pris” (1903); ”Væk bagved” (1906); “Jeg er forkert væk” (1910); og “væk nede på listen” (1858).
Og her er nogle “vej” citater: “vej over derover” (1850); “Langt sydpå” (1851); ”Vej ned øst” (1854); “‘ Langt ned blandt rødderne ”(1866); og “syge af det igennem” (1908).
Endelig kommer vi til den brug, du taler om, og her er “vej” og “væk” del af selskabet. Dette er den adverbiale brug af “vej” til at betyde “meget” eller “langt.”
Way kan bruges som et adverb, men det er meget uformelt. I henhold til denne post :
– adv
- uformel a. i en betydelig afstand eller udstrækning: langt derfra b. meget langt: de er langt op ad bjerget
- uformelt langt; betydeligt: langt bedre
- slang virkelig; virkelig : de har en måde cool side
Det er ikke forkert at sige, at noget er langt bedre eller at du har langt mere af noget, men det er ikke formelt. Det har også været i adverbial brug længe nok til, at 80-årige skulle acceptere det.
Svar
Jeg tror, at årsagen “langt mere” eller “langt bedre” måske lyder forkert er, at ordet “vej” også ofte bruges som et substantiv, som i “hvilken vej skal jeg gå?”. Du kan erstatte “hvilken retning skal jeg gå?” med “hvilken vej skal jeg gå? “men hidtil har jeg ikke hørt nogen sige (selv i slang), at noget er et” retningsrigt sted “. (Jeg kan godt være nødt til at spise min hat i fremtiden, men for nu har jeg endnu ikke hørt den forekomst af dejligt kreativ u salvie strækker sig og nyder slangkategorien acceptabilitet.) Hvis nogen forbinder substantiv form af ordet “måde” i en adverbial sammenhæng (lige som et spørgsmål om fortrolighed eller vane og ikke ved hjælp af sproglig analyse), kan øret muligvis afvise brugen baseret på det faktum, at noget synes at være “forkert”, når et substantiv erstattes af et adverb.
Det var sådan, jeg besluttede, hvorfor slangbrugen af ordet “måde” som på “måde mere hjælp” var ubehagelig for mig, da jeg første gang hørte det. Så selvom øret ganske vist kan bedrage og ikke erstatte streng sproglig analyse, gør øret os som et af vores 5 sanseinstrumenter opmærksom på eksterne stimuli, der er forskellige fra det, vi er vant til, og giver os derfor udgangspunkt for yderligere efterforskning.
Kommentarer
- Jeg finder dette forslag meget tvivlsomt. Når et udtryk bruges i vid udstrækning (som dette er, skønt meget mere i USA end Storbritannien fra min erfaring), vurderes det, om det lyder " forkert " er rent socialt.
Svar
Uden for Nordamerika, vej synes næsten at have erstattet langt (mere), meget (mere), mange (mere), da det næppe nogensinde blev hørt i Storbritannien for ikke så mange år siden, så det må være en amerikanisme, der har fået valuta, fordi den kan erstattes af andre tre ord. Men det lyder forfærdeligt, og jeg ville aldrig bruge det.