Wiktionary siger , at forskellen mellem “målretning” og “målretning” er, at den første er en britisk stavemåde, og den anden er amerikansk. I mellemtiden siger Oxford Dictionaries , at “målretning” er en stavefejl ved “targeting”. Hvilke af dem er korrekte? Er det tilfældet, at hvis jeg ville skrive “fokus” i stedet for “fokusere”, så skulle jeg skrive “målretning” i stedet for “målretning”?
Svar
Her er et Ngram-diagram, der matcher målretning (blå linje) og målret (rød linje) mod målretning ( grøn linje) og målrettet (gul linje) i britiske engelske publikationer gennem årene 1950 til 2000:
Det mest slående ved diagrammet (bortset fra den lave frekvens af alle disse former så sent som i 1970) er den fortsatte lave frekvens for målretning og målret .
Oxford Style Manual (2003), kl. 11.4.2, viser måder, hvorpå den normale amerikanske engelske behandling af ord med suffikser, der begynder med en vokal, adskiller sig fra den tilsvarende normale britiske behandling:
Før et suffiks, der begynder med ha vokal, den endelige – l fordobles kun [på amerikansk engelsk], hvor den sidste stavelse er understreget: mærket , juveler , rådgiver , rejser , vidunderlig , skænderi , rivaliserede ; men bemærk opfyld , dygtig , thralldom ; opstod men tilbedt , kidnappet . Før et suffiks, der begynder med en vokal, udelades den endelige -e ofte, hvor den i britisk brug bevares, som i milage og salgbar .
Dette er for det meste nøjagtigt, bortset fra at (1) kilometertal er den amerikanske stavemåde, (2) kidnappet er jo mere almindelig stavemåde i USA og (3) mærket , rejser og tilbedt er almindelige staveversioner i USA. Men hvad der er mest bemærkelsesværdigt her er, at stilmanualen ikke nævner fraværet af – t fordobling i amerikansk stavemåde overhovedet. Det skyldes, at på begge sider af Atlanten er målrettet , drejelig , papegøje osv. staves normalt uden – t fordobles før et suffiks, der begynder med en vokal.
Hvad angår fokusering versus fokusering , rapporterer Merriam-Webster, at den fordoblede – s form er en almindelig variant i USA Engelsk, så forudsætningen om, at fokusering er den eneste acceptable form i amerikansk engelsk, er meget mere skakende, end du måske antager.
En yderligere interessant sag er programmeret versus programmeret : Merriam-Websters Collegiate Dictionaries gennem den sjette udgave (som stadig blev offentliggjort i 1963) gav programmeret som den dominerende amerikanske stavemåde; men det syvende kollegium (1963) og alle efterfølgende udgaver har anført programmeret først.
Svar
target “s accent er på den første stavelse, hvorfor targeting er korrekt i henhold til OED. Sammenlign med udeladt hvor accenten er på endelig stavelse.
Kommentarer
- Det er interessant. Men i Storbritannien skriver vi bestemt annulleret mens amerikanere annullerede . I så fald lægges der vægt på den første stavelse. Så reglen ser ikke ud til at holde.
- @ WS2: i Storbritannien har reglen en undtagelse for ord, der slutter med l. I USA betyder det ikke ' t. (Dette er naturligvis engelsk, så der er mange andre undtagelser på begge sider af Atlanten.)
- Bogstavet " L " er en opfattelse af reglen på britisk engelsk; det dobler altid hvad som helst på en accentueret ssullable eller ej.
- Dette svar wer er det mest nyttige
Svar
Min forståelse af brugen af en dobbelt konsonant, når jeg slutter et ord i “ing” eller “ed” er, når den foregående vokal enten er “lang” eller “kort”. en “lang” vokal er en, der lyder det samme som navnet på det bogstav. Jeg antager, at udtrykket “stresset” betyder det samme som min definition af “kort”. Det vil sige de fonetiske lyde, som vi (i det mindste den ældre generation) lærte, før vi kunne læse. Ord som hætte, sæt, spids, top og kop bruger alle en kort vokal. Hvis du tilføjede “ing” til disse ord, ville de alle have en dobbelt konsonant. Hvis der var en “lang” vokal (eller faktisk en dobbelt vokal), ville den følgende konsonant forblive single. Ord som “følg” og “sne” er et par eksempler.Hvis vokal- og konsonantkombinationen efterfølges af et “e”, slettes “e”, når der tilføjes en “ing”. Selvfølgelig er jeg sikker på, at der er nogle undtagelser fra denne regel, som kun det engelske sprog kan gøre. Reglen, som jeg blev undervist i i grundskolen, er “Kort vokal, dobbelt konsonant – lang vokal, enkelt konsonant”.