Er “ tekst ” en acceptabel fortid? [lukket]

Lukket . Dette spørgsmål har brug for detaljer eller klarhed . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.

Kommentarer

  • Jeg har problemer med at forstå dit spørgsmål. Når du skriver spændt , mener du så sans ? Spændingen af et verbum (kun verber har tidspunkter, og i dit andet eksempel er tekst ikke et verbum) handler om, hvorvidt handlingen finder sted i fortiden, nutiden eller fremtiden. Betydningen af et ord er dets betydning.
  • Siger du, at de bruger " tekst " som fortiden spændt af verbet til tekst , snarere end " med tekst "? I dit andet eksempel, hvilket problem har du med " at kontrollere mine tekster "? Ønsker du, at de havde sagt " tekstbeskeder "? Jeg ' er bange for, at ' er for lang af en sætning til folk, der tænker i < 160 char tanker. Jeg har svært nok tid til at overbevise folk om, at e-mail er et ikke-tællende substantiv og derfor ikke tager flertalsformen e-mails (lyden af kridt, der skriger på tavlen !!)

Svar

Tekst kan være et navneord, der betyder “SMS-besked”. Et udsagn “Jeg kontrollerede mine tekster” er helt fint. Selvom du “ikke taler SMS, kan en tekst være et litterært uddrag eller et komplet bind, og” Jeg kontrollerede mine tekster “betyder” Jeg kontrollerede de opslagsværker, jeg citerede “.

Tekst kan være et verbum, der betyder “send en SMS-besked”. En sætning “Jeg sender en sms til min ven” er lidt underlig som nutid (når “jeg sender en sms” normalt ), og idiosynkratisk som en fortidsform.

AAVE har dog en form akset til spurgt . Der kan være en forbindelse mellem fortidslyd af akset og det lignende lydende ord tekst som derefter tages som en acceptabel fortidsform i stedet for massen af fonemer af tekstet . Selv uden dette mulige link er en samtale “Jeg smser hende til” lettere at sige end “Jeg smsede hende til den”: Suffikset -ed fjernes effektivt.

/ div>

Svar

Hvis du er ked af tekst i stedet for sms så skal jeg ” Jeg siger, du bliver nødt til at komme med tiden … Su stole på, siger du ikke stadig mobiltelefon ?

Men hvis du spørger om at sige noget som “Jeg smser ham i går” (det er ikke klart for mig fra dit spørgsmål), så mens jeg ikke er fortrolig med denne formation specifikt , det er en almindelig historiefortælling at sætte alle verb i nutid (“Hun bad mig om ikke at sende en sms til ham, men jeg er sur, så jeg går og smser ham alligevel!”)

Jeg tror, at brugen af den nuværende form for “tekst” til at henvise til en tidligere handling vil blive forstået af de fleste mennesker, og jeg tvivler virkelig på, at der er behov for at blive ked af det … Der er nok at være ked af i denne verden uden at lave nye kampe!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *