Er mormoner protestanter?

Nej, ikke rigtig. Mens du nogle gange finder dem klumpet sammen, er de ikke en delmængde af klassen.

I populær brug som blandt moderne sekulær journalistik er udtrykket “protestant” kommet til at betyde noget, der ikke falder korrekt under enten katolicismen eller ortodoksiens paraply. I denne forstand hvor der ikke er nogen “valgmulighed D, intet af ovenstående”, er det slags fornuftigt at klumpe i divergerende sekter med resten af protestantismen.

Der er dog en grundlæggende forskel: deres teologiske rødder er ikke de samme. LDS kirken er det, der undertiden omtales som en “ restaureringsbevægelse ” – en henvisning til deres teologis påstand om at gendanne noget, der var tabt. Mens de er enig med protestanter i, at den katolske kirke mistede vej, deres foreslåede løsning varierer radikalt fra protestantismens.

De grundlæggende principper for protestantismen som en bevægelse inkluderer afvisning af et par katolske doktriner og i sidste ende den katolske kirkes gøre krav på apostolisk autoritet. Ved at afvise nogle af katolismens kerneegenskaber baserede den sig i stedet på et kernesæt af doktriner (ofte løst opsummeret i “5 solaerne”), som alle kræver en vis afhængighed af Skriften som autoritativ og ukorrupt.

LDS-kirken er derimod grundlæggende baseret på den forudsætning, at den apostoliske autoritet gik tabt (meget tidligere end endda den katolske kirkes fremkomst) og havde brug for at blive genoprettet mirakuløst. Denne og andre åbenbaringer menes at have været givet uafhængigt (og i modsætning til) de eksisterende påstande fra Bibelen og historiske kristne kirker (hvad enten de er katolske, protestantiske eller ortodokse).

Med andre ord, mens de ville protesterer også mod Rom, deres grundlag for at gøre det er helt uafhængigt af den protestantiske reformation og teologisk bør de betragtes som en sekte (eller kult afhængigt af hvis definitioner du bruger ) uden for de teologiske paraplyer i katolske, ortodokse eller protestantiske traditioner.

Kommentarer

• Meget god. For yderligere forklaring, læs de fem solas og du vil se, at mormonismen ikke ‘ ikke passer til filosofien.
• Med hensyn til frelseslæren vil jeg hævde, at mormonismen står langt tættere på katolicismen end til Protestantisme. Mange mormoner trækker sig tilbage fra begrebet frelse ved nåde alene – hvilket måske kan forklare noget af antagonisme mellem mormoner og evangeliske.
• ” de eksisterende påstande i Bibelen ” Selv om der er nogle forskelle mellem JST og biblerne på det tidspunkt, de er faktisk ret ens. Så kun et meget lille antal krav fra de traditionelle bibler afkræftes af LDS-kirken. Især bruger mormoner de almindelige King James-versioner, ikke JST, til de fleste formål.

Sidste dages hellige betragter sig ikke som protestanter. Det mest fundamentale koncept for den protestantiske tradition er et forsøg på at erstatte katolske traditioner og katolsk teologi med en reformeret teologi, der stammer fra at læse Bibelen og forsøge at fortolke den korrekt.

Sidste dages hellige mener, at dette er umuligt. at gøre med succes at Skrifterne blev givet ved åbenbaring og ikke kan forstås i deres fylde af menneskers visdom alene, men kræver den samme ånd af åbenbaring og profeti, som de blev givet i første omgang (2 Pet 1: 20,21 Fordi den oprindelige kirke var blevet korrupt og frafalden (mormoner er enige med protestanterne på dette punkt), var det, der var nødvendigt, ikke at reformere kirken og dens doktriner, men at gendanne dem i deres renhed gennem åbenbaring og direkte guddommelig indgriben. Den officielle LDS-doktrin om genoprettelsen er forklaret på Mormon.org.

Mormoner og (de fleste) protestanter er enige om, at dette sætter sidste dages hellige uden for den protestantiske tradition.

Kommentarer

• Når du forklarer det som at det er vanskeligt at kalde LDS Portestant eller reformeret katolicisme. ” Gendannet kristendom ” virker som udtrykket de ville foretrække er. Som et tredje testamente, måske?
• @fredsbend Nej, det ‘ s ” Det nyeste testamente “.
• Nå, de hævder at have et ” tredje testamente ” af slags – Mormons Bog.

Jeg er blevet bedt om dette, fordi jeg er LDS-missionær, og jeg vil sige nej, vi er ikke “t protestant. Ordet, så vidt jeg forstår det, henviser til en gruppe, der protesterer mod den katolske kirkes tro. Vi protesterer ikke mod noget, men vi tror på en genoprettelse af viden gennem profeter.

Vi betragter os ikke som protestanter, men Jesu Kristi gendannede evangelium med alle hovedmænd, ordinancer og præstedømmemagt, som Frelseren etablerede under sin jordiske tjeneste. 2 Thessaloniker 2: 3 refererer til et bortfald. Sandheden var tabt og havde brug for at blive genoprettet. Apostelgerninger 3:21 taler om en genopretning af alle ting. Vi tror, at det gennem Joseph Smith , Jesus Kristus gendannede sit evangelium i dets fylde.

Jeg er selv mormon. Jeg tror, at udtrykket er “Restorationist”, da vi mener, at evangeliets fylde var gået tabt fra jorden gennem et stort frafald. Vi tror på, at Gud gendannede evangeliets fylde til jorden gennem en sidste dages profet, Joseph Smith, Jr., og at Gud fortsætter med at tale til sine børn gennem en levende profet i dag, den nuværende den ene er Thomas S. Monson.

Kommentarer

• Så betragter du dig selv som protestant eller ej?

Der er ikke nævnt en dimension, der skelner mellem mormoner og protestanter. Dette er det faktum, at sidstnævnte er Trinitarians , hvorimod førstnævnte ikke er, i sin strenge forstand . Dette er den samme grund til, at Jehovas Vidner heller ikke betragtes som protestanter, ikke engang af sig selv .

Selvfølgelig er de det. Følg historien-

1. I de første par århundreder af kristendommen var der meget uro og mange forskellige sekter. Ved regeringen af Justinian havde tingene slået sig ned i det, der blev den katolske (universelle) kirke. Denne religion omfattede næsten alle kristne i omkring tusind år.
2. Efterhånden som det romerske imperium voksede, blev det nødvendigt at dele magten mellem det vestlige (Rom) og det østlige (Byzantium). I løbet af århundreder adskiltes byzantinske og romerske måder, og til sidst blev den østlige kirke det, der i dag er kendt som “ortodokse”, inklusive græsk, russisk, serbisk og andre grene.
3. Begyndende i slutningen af middelalderen fandt den protestantiske reformation sted. Mange forskellige protestantiske sekter forgrenede sig fra katolicismen, og de engelske kolonier, der senere blev USA, blev domineret af protestanter (endda Maryland.)
4. Før Joseph Smith opfandt mormonismen, var han protestant. Hans forældre var protestanter. Hans bedsteforældre var protestanter. Ingen af hans forfædre var ortodokse, og ingen af dem havde været katolikker siden det sekstende århundrede.
5. Alle de andre tidlige mormoner – fra New York til Nauvoo til Deseret – var protestanter. Deres forfædre var alle protestanter.

Jeg forstår, at mormons teologi adskiller sig meget fra protestantismens hovedlinje. Men det kan ikke benægtes, at DE FOLK, der blev mormoner, først var protestanter.

EDIT – Alt kommer et eller andet sted. Mennesker er født ind i deres forældres verden. Smiths familie og familierne til de andre grundlæggende mormoner blev alle rejst i den protestantiske tradition. Deres egne ideer og filosofier er bagt ind i mormonismen. De skabte ikke en ny religion, de skabte en anden gren af kristendommen – en der vokser fra det protestantiske lem, ligesom grundlæggernes stamtræer vokser fra protestantiske lemmer.

Kommentarer

• Din sidste sætning virker vildfarende. De mennesker, der blev protestanter, var katolikker først; gør det protestantismen katolsk? Naturligvis ikke. De to aktuelt topstemte svar forklarer, hvad udviklingen gør, at mormonismen radikalt adskiller sig fra Protestantisme.
• @ Mr.Bultitude At sige, at protestantisme er katolsk, er ikke ‘ t virkelig forkert, især fra en østlig-ortodoks kritik af katolicismen. Hvis alle protestanter virkelig gjorde det gør oprør lige mod den romerske kirke, det vil indikere, at tidlig protestantisme stammer fra katolicismen på samme måde som mormonisme fra protestantisme. Argumentet er faktisk ret rimeligt.
• @thedarkwanderer Og derfor er alle muslimer kristne, alle kristne er jøder, et c. Det ‘ er et meningsløst argument. Naturligvis kommer alt fra et sted; det gør ikke ‘ t tingene identiske med hvad de kom fra.
• For at antage, at vi stammer fra protestanter, skal du først antage, at LDS-troen er forkert, fordi ifølge LDS-troen kom alle doktriner gennem åbenbaring, ikke andre kirker. Tanken er, at den stammer fra Gud, ikke fra andre mennesker. Ifølge LDS-opfattelse er vi ikke og kan ikke være protestanter, hvis vi er under LDS-opfattelsen. Fra en ekstern kilde kan det diskuteres, men fra LDS-synspunkt er det umuligt.