Hvilken er korrekt i slutningen af sætningen, bedst mulig eller den bedst mulige ?
I et videnskabeligt papir (ikke i en titel) skal man skrive
Denne konstant er bedst muligt
eller
Denne konstant er den bedst mulige ?
Eksempel.
Teorem: hvert positive tal er> 0.
Denne sætning er (den) bedst mulige. (Da du ikke kan skrive et tal større end 0 i stedet for 0, ville det sætte sætningen falsk.)
Et eksempel for ikke-matematikere. Antag, at vi taler om hobbits, der højst er 4 meter høje. Hvis Bilbo er nøjagtigt 4 fod høj, så vil du sige
Bilbo er den højest mulige
eller
Bilbo er højest mulig?
Kommentarer
- Hej, domotorp, og velkommen til EL & U. " Denne konstant er den bedst mulige … " Mulig + tæller substantiv kan tage en ubestemt artikel ( a / noget ) men bedst nødvendiggør en bestemt artikel. Det bedste svar / det bedste resultat osv. Du kan være interesseret i vores søsterside , ELL, som er et godt sted for grundlæggende engelskspørgsmål. Se på den hurtige rundvisning i EL & U og ELL for at bestemme, hvor du bedst kan hjælpes!
- @medica: Jeg er helt enig med dig, men af en eller anden grund skriver de det næsten i alle matematikopgaver uden artiklen …
- Ah, du specificerede ikke ', at det var et matematik papir. De har et unikt sprog. Vi har matematikere her. Vent lidt; en vil komme med. 🙂
- @Kris: Og kan du venligst forklare forskellen? Den tilsigtede betydning er, at for større konstanter vil nogle udsagn ikke holde.
- @medica Jeg synes det er mest ubelejligt når respondenterne fortæller OPer, at deres superlativer vil være mest grammatiske når der indledes en bestemt artikel. En sådan teori er bedst anvendelig med attributive adjektiver. Med predikative synes jeg det ' s mest usandsynligt . 😉
Svar
Som medica påpegede i kommentarer, “Muligt + tællbart substantiv kan tage ubestemt tid artikel (en / nogle) men bedst nødvendiggør en bestemt artikel. ” Så i dagligdags engelsk ville man kun altid sige “ bedst muligt”.
matematiklink opretter en konvention, der bruges af den pågældende forfatter. Der står:
“Bedst mulig”. “Bedst muligt” er et adjektiv; det indikerer skarphed. Vi skriver “Dette resultat er bedst muligt”, ligesom vi ville skrive “Dette resultat er skarpt”. At skrive “Dette resultat er bedst muligt” siger, at dette resultat er bedre eller mere værdifuldt æstetisk end alle andre resultater i verden, hvilket ikke er, hvad der menes. Den bestemte artikel skal ikke bruges her. Tænk på “bedst mulig” som et teknisk udtryk, der allerede er et specifikt prædikatadjektiv, så der er ikke behov for en bestemt artikel.
Om denne konvention er mere udbredt blandt andre matematikere kan jeg ikke sige. Jeg har aldrig stødt på det personligt blandt mange matematik / videnskab / ingeniør klasser.
Naturligvis udgør videnskabelige / tekniske områder tekniske termer hele tiden, men når du tager ord, der har etableret betydning og bruger dem på en helt kontraintuitiv måde, beder du bare om at blive misforstået.
“Bedst mulig” bruger superlativet. Uanset om du inkluderer den bestemte artikel eller ej, det antyder tydeligt, at resultatet er det bedste blandt alle mulige resultater – hvilket er helt det modsatte af, hvad forfatteren angiveligt vil sige.
Kommentarer
- Hvorfor siger du, at dette er helt det modsatte af, hvad forfatteren angiveligt vil sige? Matematikere prøver at sige, at dette er bedst mulige resultat, du kan bevise. Jeg har tilføjet et eksempel på mit spørgsmål.
- @domotorp – I det citerede afsnit sidestiller forfatteren ' bedst muligt ' med ' skarp ' og siger, at det udtrykkeligt ikke betyder ' bedre … end alle andre resultater i verden ' (hvilket er hvad superlativet betyder på dagligdags engelsk).
- Ja, men jeg er ikke ' ikke enig med det. Hvis jeg siger " John er den højeste " efter at have talt om en flok mennesker, ville ingen tro at jeg siger John er den højeste i verden. Bedst muligt menes at betyde, at resultatet i den givne situation er det bedst mulige.
- @domotorp – Hvis du siger " den højeste " så lader du ' det åbent … højest i sin klasse, højest i Amerika, højest nogensinde. Men hvis du siger " den højeste (eller bedste) mulige " så ' er lidt mere specifik. Nu siger du ' det ' er det bedste, der var muligt at opnå.
- Antag, at vi taler om hobbits , der højst er 4 meter høje. Hvis Bilbo er nøjagtigt 4 meter høj, så tror jeg, jeg kan sige, at Bilbo er den højest mulige.
Svar
Den superlative form for adjektiver bruges faktisk meget ofte uden nogen artikel overhovedet. Den tid, hvor dette er mest sandsynligt (tilgiv mig, ingen ironi er beregnet), er når adjektivet forekommer som et predikativt komplement uden et følgende substantiv.
- Dette er mest bekvemt.
- John er højest.
Det er endnu mere almindeligt, når de bestemte tidspunkter, begivenheder eller situationer hvor X vil være mest eller mindst sandsynligt / muligt / praktisk og så videre specificeres bagefter :
- Dette er mest / bedst / mindst muligt når iltniveauerne er meget høje .
- Bladene bliver grønneste, hvis planten er godt fodret med en slags vegetabilsk mad .
Dog er bedst mulig i det eksempel, du giver, ser ud til at være en fast sætning inden for registeret over matematisk akademi – som det påpeges i Lyns svar. Brugt på denne måde ser det ud til at være tilfældet med, at en bedst mulig konstant er en konstant af en bestemt standard, kvalitet eller type, mens den bedst mulige konstant er den mest fortjenstfulde blandt et antal givne konstanter.
Kommentarer
- Idiomatisk må jeg være uenig i, at " bedst muligt " er i samme kategori som " mest bekvemme ". Jeg kan ikke finde nogen konkret grammatikregel at pege på, men det lyder simpelthen ikke rigtigt i mine ører.
- Jeg tror, at " mest sandsynligt / praktisk " er bare en sætning for meget sandsynligt / praktisk, så de falder i en anden kategori. Du har helt ret i, at hvis vi har en betingelse, er artiklen ofte udeladt. Da dette ikke er min sag, er jeg tilbageholdende med at følge en ulogisk konvention …