Er renoverede digitale spejlreflekskameraer okay at købe (og de små besparelser værd)?

Jeg købte min Canon XSi / 450D renoveret fra B & H for omkring 3 år siden og var meget tilfreds med det. Til sidst bemærkede jeg en lys rød pixel på alle mine billeder (dog typisk kun synlige i natteskud). Jeg bebrejder ikke B & H eller kameraets renoverede tilstand for dette, bare det faktum, at pixels nogle gange dør.

Da jeg udskiftede det ca. For 4 måneder siden havde jeg slået mig ned på en T3i / 600D, og jeg ville gerne være gået med en renoveret enhed igen, men der var ikke noget tilgængeligt på det tidspunkt fra B & H . (Jeg tror, jeg så nogle refurbs på Amazon, men prisen var næsten den samme som ny.)

Jeg tror, at det vigtigste at overveje, når man køber renoveret, er den garanti, den følger med. Ikke så meget, fordi du “forventer at bruge garantien, men fordi hvor lang og omfattende garantien er, siger meget om, hvor meget sælgeren tror på deres renoverede udstyr. Hvis de kun tilbyder en 7-dages garanti, gør de sandsynligvis ikke” t test deres renoverede udstyr tilstrækkeligt til at stå bag det.

Jeg har købt Canon refurbish linser og nogle meget dyre Canon renoverede kikkert og har været usædvanligt glade. Jeg ved dog ikke noget om ligene. De billige kroppe kunne virkelig slå et slag. Tjek din lokale kvalitetsfotobutik. Mine (Hunt “i Manchester, NH) har en fantastisk brugt sektion, havde en Canon G10, en Yashica mellemformat, og jeg har også valgt brugt L-glas derude. I det mindste på denne måde kan du lege med det, før du køber.

Så længe lukkeraktiveringstællingen er relativt lav sammenlignet med designgrænserne (siger et par tusind for et forbrugerkamera, op til et par titusinder for en professionel model) kan du lige så godt købe nyt.
Men som AJ påpeger, insisterer du på garanti og har en generøs retur / udveksling politik og insisterer på, at der ikke er noget “genopfyldningsgebyr” eller andre skjulte omkostninger forbundet med det (disse “gebyrer “er en fantastisk måde for nogle butikker at tjene penge på citroner på, som de ikke kan slippe af med).

A fabriksrenoveret model kan være en af to ting. Det kan være en brugt, der blev beskadiget og er blevet repareret af fabrikken til spec. Eller det kan være en kopi, der returneres af en handelsmand, der af en eller anden grund ikke kan sælges som ny (et salgsafkast, en åben / beskadiget kasse, en salgsdemonstrationsmodel osv.), Men som til alle formål er ny og ubrugt. Så når du køber renoveret, er risikoen, at du får førstnævnte og ikke sidstnævnte.

Nogle mennesker foretrækker måske faktisk at få et renoveret kamera, for hvis de hænger en model, der oftest er ubrugt, er det vil faktisk have gennemgået en fabrikstest og justering, som de fleste af de nye kameraer, der kommer ud af linjen, ikke gør det. Og sådanne købere ved, at eventuelle problemer er fanget. Og i USA kan du købe en renoveret model direkte fra Canon på deres hjemmeside . Sådanne modeller leveres med en garanti (og alt i æsken), der er identisk med dem, der gælder for nye kameraer.

Kameraer, der er renoveret af tredjeparter, kan dog ikke gennemføres som en streng test- eller reparationsproces eller har haft adgang til de samme dele. Så du er nødt til at kende kilden til renoveringen.

I sidste ende er det op til dig, dit budget, garantien, der følger med “den hvide boks” -enhed og dit eget personlige komfortniveau, når du går ind i et kopilotteri, uanset om det er det værd. / p>

Personlige anekdotiske data: Jeg købte både en 50D og 5DMkII renoveret fra Canon via deres “loyalitetsprogram”. Begge kameraer er stadig i (meget lys, da jeg for det meste skyder MFT i disse dage), brugt af mig, ca. otte år senere. Begge havde lukkeraktivering under 20, da de ankom.

Måske, men jeg synes heller ikke, det er en big deal . I øjeblikket har Adorama tre renoverede kamerahus til salg, alle fra Nikon. Disse leveres med en 90- dagsgaranti snarere end standard året. Besparelserne varierer fra $ 160 (for en lavere model) til næsten $ 300 for en mellemklasse. Dette er mindre end dig ” d betale for næsten enhver reparation uden for garantien. Det er dybest set det væddemål, du laver: hvis der er en fejl, vil det ske hurtigere end senere.

Det “er sandsynligvis en god indsats, så det kommer ned på dit niveau af tillid. Men her er det, jeg synes ikke, det er vigtigt: dine muligheder i renoveret udstyr er så snævert (3 kroppe sammenlignet med … lige nu, 40 nye body-only oversigter plus 87 brugte kamerakroppe), at det ikke er som om du kan foretage alle dine indkøb på denne måde, og forskellen går grundlæggende at være et fald i spanden sammenlignet med hvad enhver seriøs eller semi-seriøs fotograf bruger i løbet af få år. (I det mindste indtil du allerede har fået en stor investering.)

Hvis det sker at du finder en renoveret aftale, der matcher præcis, hvad du alligevel ønskede at købe, skal du beslutte, om garantien er vigtig for dig.

Jeg vil foreslå, at erhvervelse af dslr-organer kan være meget usikker, men “pre-owned” linser er en anden sag allesammen. Så længe der er mindst en afkølingsperiode på en dag, bør det være muligt at sikre objektivets kvalitet og levedygtighed.

Kommentarer

• Kan du forklare lidt mere detaljeret, hvorfor dette er forskellige tilfælde? Hvorfor ville en ” afkølingsperiode ” være nyttig for linser, men utilstrækkelig for kroppe?