Jeg forsøgte at bestemme den længste længde, jeg sikkert kan skære mit styrerør på, så lærte jeg om stammeudvidere. Jeg er nødt til at spekulere på, om du skærer dit styrerør til den maksimale anbefalede længde for over og under din stilk. Er det stadig sikkert at tilføje en stammehøjdeudvidelse? Er det anderledes at bruge en forlænger end blot at skære dit styrerør ekstra langt?
Kommentarer
- Ideelt set må du ikke ' ikke klippe styrerøret, medmindre du ' er helt sikker på, at det er rigtigt . Et par ekstra afstandsstykker er ikke verdens ende.
Svar
Dette er et meget godt spørgsmål , og en, som mange mennesker tager fejl eller nærmer sig tankeløst.
Svaret er nej, det er ikke signifikant forskelligt med hensyn til sikkerhed, om din stamme er der, hvor den bruger en extender versus en uklippet styrer .
Begrænsningerne for afstandsstabel på kulstyrings- og aluminiumstyrere er at begrænse mængden af gearing, der anvendes på styringen lige over den øverste lejekontakt. Det er deres hele formål. Du kan ikke bruge en extender til at snyde begrænsningen, fordi mængden af gearing, der genereres, vil være stort set den samme.
En anden side ved dette er dog, at producentens spacerstakrestriktioner er (eller i det mindste burde være ) specificeret med det værste tilfælde i tankerne med hensyn til ryttervægt, stængellængde / stigning og grov brug. Så i scenariet med f.eks. en let rytter med en kort stilk, der har brug for at komme op højere, kan argumentet være gjort, at begrænsningen kan snydes et beløb på det grundlag. Desværre er der ingen magisk regel, der fortæller dig, hvor meget, fordi producenten altid er den eneste, der har faktiske data om materiale, varmebehandling osv. Hvad det koger ned til dog er, at der er mange lette kørere på aluminiumstyrede landevejscykler med stammeudvidere, der slipper fint med det, selvom det er en helt egen risiko. Extenderproducenter har tendens til at være underligt blase om dette problem .
Steerer-udvidere bør aldrig gå på kulstof styrere, fordi indsatsen for styreren, der fejler uden varsel, er for stor; selv i tilfælde af en kulstyring, der blev skåret for kort, skal de undgås på grund af den ekstra belastning, som deres knivbolte lægger på styringen. Kulstyrere skal håndteres nøjagtigt, som deres producenter specificerer, og ingen af dem vil tolerere en forlænger. Producentinstruktioner til forlængere har også en tendens til at sige, at de aldrig skal gå på kulstof.
Med normal vægtykkelse (1,5-1,6 mm) har chromoly-styringer (i modsætning til de mere eksotiske stål, som nogle få virksomheder har lagt ud) gennem årene, og de er generelt også hårde) kan du gøre det så højt, som du vil, og det vil være fint.
Kommentarer
- Indtil sidste sætning var alt dette fornuftigt for mig. Måske er det ' s fordi det ' er mandag, men det sidste afsnit synes at være i strid med resten af svaret.
- Kun styregafler i kulstof og aluminium har stabelhøjdebegrænsninger. Trådløse kromoly-stålstyringer, især 1-1 / 8, er meget, meget stærkere, end de har brug for, fordi de selv med deres tyndere vægge ' er i det væsentlige bygget til en formfaktor, der blev mere skabt med tanke på aluminium. (Kronologien der kan diskuteres, men det ' er, hvordan jeg tænker på det.) Så de kan være så længe nogen har brug for og stadig ikke ' t går virkelig ind i stakksikkerhedsdiskussionen.
- Jeg er uenig med dit punkt " it ' s ikke signifikant forskelligt med hensyn til sikkerhed, om din stamme kom derhen, hvor den bruger en forlænger versus en uklippet styrer " – da forlængeren bruger klemskruer / klemmepunkter – understreger det underliggende materiale forskelligt til en uklippet styrer. Især kulstof, der har meget strenge momentgrænser – du kan ikke sige, at en stængelforlænger ikke kompromitterer sikkerheden. Derudover tilføjer en stængelforlænger, der bruges i mere ekstrem ridning, yderligere gearing og stress til stængelforlængerklemmen. Personligt vil jeg anbefale brugen af en stammeudvidelse med forsigtighed.
- @OraNob Ja, at ' er et godt punkt og skubber mig sandsynligvis til at tænke, at selv i hjørnesagen, jeg nævnte, er det ' stadig ikke rigtig acceptabelt at sætte en extender på kulstof. Jeg vil redigere. Jeg tror for aluminium, at den effekt ikke er ' dog ikke rigtig signifikant.
- @Nathan – selv på en aluminiumsstyrer – ville jeg fortsætte med forsigtighed – der er yderligere kræfter i spil.Stængler og stængelbolte er kendt for at lide pludselig og katastrofal svigt. Selvom der ikke er yderligere kræfter på en stilk monteret på denne måde – men der vil være yderligere kræfter i stilkenforlængeren – omkring selve klemmen.