Jeg undrede mig over, om ordet ubrugeligt er forskelligt fra ubrugeligt . Jeg vil bruge det førstnævnte til at betyde “ikke særlig nyttigt” og være mindre stødende nogle gange end at bruge det sidstnævnte, hvilket betyder “slet ikke nogen brug” IMO.
Ordbøger som MW synes at antyde ubrugelig er den samme som ubrugelig
: uden praktisk værdi: lidet formålstjenlig, ubrugelig (navnløs og ubrugelige planter som f.eks. blomstre under tønder – Thomas Wolfe)
Men eksisterer denne forskel faktisk?
Kommentarer
- Unuseful har en slags poetisk sans, som ubrugelig ikke gør. Det bruges normalt til at understrege, at noget, der blev udråbt som " nyttigt " ikke er det, men snarere meget det modsatte.
- Brug aldrig backticks til at fremhæve nogen steder på SE-netværket. De skal kun bruges til kodeomspændinger. Brug kursiv til sondringen mellem brug og omtale.
Svar
Ubrugelig er og har altid været det mest almindelige udtryk mellem de to. Usædvanlig er mere litterær og var almindelig især i det 17. århundrede. Det blev hovedsageligt brugt med en negativ konnotation:
Ubrugelig
Af ting, handlinger osv .: Fratrædelse af nyttige kvaliteter; tjener ingen god ende eller rentabelt formål ikke besvare eller fremme den foreslåede eller ønskede afslutning ubrugelig, ineffektiv, inutil. I hyppig brug fra c 1650.
- 1593 Shakes. Lucr. 859 Den gamle mand..som stadigvæk Tantalus..sitter, og ubrugelige lader høsten af hans forstand.
Ubrugelig
Urentabel, ubrugelig. (Meget almindelig i 17. c.) I 18. og 19. c. brug hovedsageligt med negativer.
1598 Dallington Meth. Trav. V j, Bowling, kort, terning og andre ulovlige og ubarmhjertige spil.
1624 Heywood Gunaik. v. 219 Guld og sølv foragter de, .. de betragter det som en usædvanlig byrde end en rentabel handelsvare.
(OED)
Ngram : ubrugelig vs ubrugelig
