Er udtrykket “ før eftermiddagen ” teknisk korrekt?

Hvad fragmenterne “inden eftermiddagen ankommer” og ” inden eftermiddagen slutter “gør er at gøre eftermiddag til noget, der kan handle , som kan gøre noget.

Mens dagen kan gå i stykker, og natten kan falde, morgen og eftermiddag gør generelt ikke noget; de er bare er . Derfor slutter de ikke eller ankommer, og man siger “inden slutningen af eftermiddagen “eller” inden morgenens afslutning “.

Fordi brugen af før sætter en deadline, er det sædvanligt at justere det med slutning af en periode, ikke dens begyndelse, så man vil generelt ikke sige “inden starten af eftermiddagen”, men “før slutningen af frokosten “.

Efter Kris kommentar skal spørgsmålet måske besvares eksplicit: Inden eftermiddagen ankommer eller slutter er grammatisk, men er bestemt ikke idiom atic. Brug af disse udtryk kan generelt ikke anbefales.

Kommentarer

• +1 Gode point. Det ser dog ud til, at OP faktisk er efter noget andet.

“inden eftermiddagen ankommer” eller “inden eftermiddagen slutter”

Der er ikke noget ungrammatisk ved dem, men disse udtryk lyder ret unaturligt for mit oprindelige øre.

Hvad angår en bedre måde at formulere det på, afhænger det af konteksten. Taler jeg med en kollega, om hvornår vi skal mødes med en klient? Til apparatbutikken, om hvornår de skal levere min nye vaskemaskine? Til nogle venner, om hvornår vi skal mødes til drinks?

På arbejdspladsen , Jeg tror “ved slutningen af eftermiddagen” lyder måske mere naturligt end “inden eftermiddagen slutter.” For eksempel:

“Hey , Boss, hvornår har du brug for den rapport? “
” Hvis jeg kunne få det i slutningen af eftermiddagen, ville det være godt. “

(I dette tilfælde e, ved slutningen af eftermiddagen betyder i det væsentlige det samme som ved slutningen af arbejdsdagen eller før du går hjem i dag .)

Hvis apparatbutikken skulle levere hjem, forventede jeg, at de sagde noget mere som:

Vi burde være der inden middag .

i stedet for:

Vi burde være der inden eftermiddagen ankommer .

Hvad angår drinks, forventer jeg virkelig ikke, at jeg ” Jeg har nogensinde foreslået mine venner:

Lad os mødes inden eftermiddagen slutter .

I stedet kan jeg sige en af disse:

Lad os mødes omkring fire (o “ur).
Lad os mødes lige efter arbejde.
Lad os mødes sent på eftermiddagen / tidlig aften.

eller endda:

Lad os mødes før suppertime. ¹

Jeg vil tilbyde endnu et eksempel. Sig, at vi planlægger en picnic. Jeg siger måske:

Lad os starte omkring to. Vi vil gerne pakke tingene op, før det bliver mørkt.

virker mere naturligt end:

Lad os starte omkring to. Vi vil gerne afslutte tingene, inden eftermiddagen slutter.

¹ (eller middagstid , men det er et andet spørgsmål …)

Kommentarer

• Jeg don ved ikke, hvornår eftermiddagen slutter og aftenen begynder. Nat, ja; aften, nej.
• @tchrist: som du påpeger, er det ‘ kontekstuelt og nogle sammenhænge har ‘ ikke engang en endelig tid. Det kan være grunden til, at så mange af mine I ‘ d-sandsynligvis- siger-i stedet eksempler undgår udtrykket helt.

Ja. Eftermiddagen ankommer og slutter på bestemte tidspunkter, så dette er en måde at sige det på. Om det er den bedste måde kan diskuteres.

Bemærk dog, at disse tidspunkter vil være forskellige i forskellige sammenhænge, men altid altid være specifikt defineret.

Kommentarer

• Eftermiddagen ankommer til et bestemt tidspunkt, men slutter? Jeg er ikke så sikker på det.
• Som en person, der skal holde styr på, hvornår fredag og lørdag aften ankommer, har eftermiddage bestemte afslutninger. Mindre visuelt indlysende, men ikke desto mindre strengt defineret.
• Så er du enig i, at eftermiddagen slutter, når natten begynder, og natten begynder efter solnedgang?
• I det mindste i jødisk lov er det afgørende øjeblik, hvornår tre stjerner kan ses på himlen. Eftermiddagen bløder ud om aftenen og overgår derefter straks til natten.
• Jeg er enig i, at eftermiddagen til sidst slutter, og aftenen begynder, men når det sker, afhænger af konteksten. På arbejde sker det omkring kl. En tv-tidsplan begynder aftenprogrammering kl. 18 (i det mindste her i USA). I andre sammenhænge, når eftermiddagen lukker og aftenen begynder, kan det være mindre baseret på uret og mere på f.eks. Tidspunktet for solnedgang.

“Før middag” er ikke-specifik og betyder derfor ofte enhver eftermiddag, men ikke altid. Det er også mindre specifikt med hensyn til tidsrammen, hvilket ikke betyder noget travlt. Udtrykket “inden eftermiddagen ankommer” bærer noget presserende. Selvom det ikke angiver nøjagtigt hvilken dag; kunne henvise til enhver dag; det angiver, at det er dagen, tilføjer mere indflydelse eller haster.

Dette er fra min forståelse af sætningen i almindelig brug, ikke en videnskabelig vurdering af disse relaterede sætninger.

Kommentarer

• føler sig lidt svigtet af de konstante negative stemmer og kommentarer, der blot peger på, at jeg ikke refererer til videnskabeligt materiale eller andet. Der bør være plads at diskutere et svar baseret på fortjeneste. Jeg har ingen dyb uddannelse i dette emne, men jeg kan pege på gyldige og behagelige begreber. På den anden side finder jeg, at analysen af ord / sætningsstatistik er meget tvivlsom i svarene. Det ‘ et livligt forskningsemne, ikke bevis for noget endnu.
• Spørgsmålet er lidt vagt, det ‘ er sandt. Jeg er enig i, at ” inden middagstid ankommer ” og ” inden eftermiddagen ankommer ” arbejder på engelsk. Middag gør ikke helt lige eftermiddag (middag er midt på dagen, og eftermiddag er efter midt på dagen; det ‘ er kun vores ure, der skifter fra am til pm på 12-timers slag). Måske hvis du ‘ bruger en mobil, skynder du ‘ lidt? Jeg ‘ anbefaler at sænke og korrekturlæse omhyggeligt for at sikre, at du ‘ er klar. Og der er ‘ intet som at læse engelsk for at forbedre dit skrevne engelsk. Gå og find en tålelig bog, og fordyb dig! Held og lykke!
• Chris, fra FAQ: ” Omdømme … tjenes ved at overbevise dine jævnaldrende om, at du ved hvad du ‘ taler om. ” Alle starter med at besvare spørgsmål et eller andet sted, men det mest basale mål for viden er at kunne skrive grammatisk – hvis en mobilgrænseflade ikke ‘ t hjælper det, don ‘ t brug det; vent til du kommer til et rigtigt tastatur. Hvis du rydder op i svaret, så det er velskrevet og er kandidat til at være det kanoniske svar på spørgsmålet, kan nedstemningerne være omvendt.
• I ‘ Jeg tilføjer også et par ord. Du har en fordel i forhold til mig, det vil sige at du er en indfødt taler (tror jeg) og så har du en bedre opfattelse af, hvad sætninger kan betyde, og hvordan du hører dem bruges. Imidlertid har du også en ulempe, det vil sige at du ikke ‘ ikke nødvendigvis lægger nok vægt på, hvad du skriver, fordi det flyder naturligt i dit sind.Mens dette er meget godt i normale aktiviteter, er det ikke så godt, når du besvarer nogle af spørgsmålene på dette websted, hvor grammatik og nøjagtighed er højt værdsat. Og jeg er også enig med JAM ‘ s og AndrewLeach ‘ s kommentarer.
• FWIW, jeg forsøgte at lave en redigere, men opgav forsøget. Det lykkedes mig at omformulere åbningen ( Før middag er ikke specifik, og kunne derfor henvise til enhver eftermiddag. Fordi den ‘ s mindre specifik med hensyn til tidsrammen er der ikke nogen følelse af hast eller uopsættelighed.) Da jeg begyndte at arbejde på den næste del, havde jeg problemer med at finde ud af, hvad stillingen forsøgte at sige: det gør ikke ‘ t angiv enhver dag, men fordi det ‘ taler om den dag, lyder det mere presserende end den der betyder enhver eftermiddag. Hvad? Dette svar kræver seriøs omarbejde, før vi kan begynde at diskutere det ” baseret på fortjeneste. ”