Jeg kan ikke tænke på ordet for at udfylde dette blanke:
Endnu vigtigere, nu har vi fået os en “organisk” køreplan – det vil sige en, der følger den naturlige rækkefølge af vores bekymringer snarere end en logisk rækkefølge som ____.
Selvom det ikke er relateret til min kontekst, ville et eksempel på en sådan ordning være:
- en brud og brudgom
- et bryllup
- en bryllupskage
En bryllupskage ville ikke eksistere uden en bryllup, som igen ikke ville eksistere uden sin brud og brudgom. (Jeg beklager, det virkelige eksempel er teknisk og komplekst, og jeg kan ikke tænke på et bedre eksempel kl. 3 om morgenen.)
Jeg vil sige forudgående men det er ikke et rigtigt ord. Kender nogen ordet jeg leder efter?
Kommentarer
- Okay, det kan jeg se, hvis vi ' da vi er pedantiske, kan en bryllupskage eksistere uden for et bryllup, og en brud og brudgom er egentlig kun en brud og brudgom i forbindelse med et bryllup. Med hensyn til sidstnævnte kan vi sige, at jeg mener et par . Med hensyn til førstnævnte, lad ' s bare prøve at forstå, hvad jeg mener 🙂
- Sameksisterende? Medafhængig?
- Jeg tænkte simpelthen på afhængighed , og teknisk set fungerer det, men af en eller anden grund er jeg ' overbevist der ' et ord, der starter med et ' p '. (Men det er måske ikke trods alt.)
- Måske, kontingent?
- @JasperLocke – Åh, det er '! Jeg ' opstemte, hvis du sendte det.
Svar
En forudsætning er noget, der skal eksistere for at en anden kan eksistere.
Kommentarer
- Ah, tak! Jeg tror, at ' er det – og det var så indlysende! Lad mig dog vente et par timer mere, hvis nogen kommer med et ord, der rammer mig endnu mere sandt.
- I softwareverdenen (og især i verdenen af build-systemer) er forudsætning og afhængighed er (ofte) komplementære udtryk, så sidstnævnte er sandsynligvis værd at nævne her.
Svar
Måske, beredskab / kontingent? Måske denne definition for beredskab:
en fremtidig begivenhed eller omstændighed, der er mulig, men som ikke kan forudsiges med sikkerhed
og denne for kontingent:
forekommer eller eksisterer kun hvis (visse andre omstændigheder) er tilfældet; afhængig af
EDIT: Jeg tænkte bare på denne, efter at jeg havde sendt, men det kunne også være betinget.
under forudsætning af at en eller flere betingelser eller krav er opfyldt; foretaget eller givet på bestemte vilkår
Svar
Givet udsagnet “Logisk , A kan “ikke eksistere eller forekomme uden B “, så for at beskrive A “s forhold til B , du “siger” A er en forudsætning af B ” (som @JasperLoy svarede).
Hvis du derimod vil beskrive B “s forhold til A , vil du sige” B er predikeret på A “(hvilket lyder meget som din” forudgående “for mig).
Svar
Anaklitisk – Relateret til eller præget af en stærk følelsesmæssig afhængighed af en anden eller andre.
Som defineret af Oxford-ordbøger online .
I psykolo gy, vi bruger det til at definere det forhold, du beskrev, ofte med funktioner eller symptomer som “anaklitisk lykke” eller “anaklitisk smerte.”
Men det kan udvides til ikke-emotionelle træk i uformelle samtaler.
Substantivet “anaclisis” betyder imidlertid bredt et forhold præget af en persons stærke afhængighed af andre eller andre. Det omfatter fysiske og ikke fysiske funktioner eller status.
Kommentarer
- Jeg tror, at hvis du skulle bruge ordet " anaclitic " i en samtale ville alt, hvad du ville få, blanke blikke.
- Mere sandsynligt en blanding af blanke blik og undertrykte snickers.
Svar
Der er et latinsk udtryk, der bruges af engelsktalende, sine qua non. Oversat bogstaveligt betyder det noget som “uden hvilket ikke.”
Svar
Jeg er enig i, at forudsætning er den bedste pasform, men i stedet for predecession , forgænger er sandsynligvis det ord, du manglede.
Svar
Mens det accepterede svar passer godt til dit titelspørgsmål, det ser ikke ud til at matche det tomme.
Det er ikke et enkelt ord, men i dit eksempel vil jeg udfylde det tomme med en forudbestemt sekvens Alternativt enten en bestemt sekvens eller en betinget sekvens .
Svar
Det matematiske fænomen “gensidigt eksklusivt” (hvilket betyder, at hvis A = B, B ikke nødvendigvis er lig A), eksisterer det kun, hvis A ikke kan eksistere uden B ..? Tror du?
Kommentarer
- = betyder faktisk B er lig med A, vi har A antyder B betyder ikke ' betyder B betyder A, for eksempel er alle tomater røde betyder ikke ' betyder ikke, at alle røde ting er tomater. (jeg ved, at tomater kan være grønne …)
- Nej jeg tror ikke '. " Gensidig eksklusiv " er ikke et matematisk fænomen. Matematisk, hvis A = B så B = A på grund af kommutativitet.