Et par blå jeans VS en blå jeans

Når der henvises til enhver form for jeans eller bukser på engelsk, er en af dem altid “et par “. Ingen flydende amerikansk engelsktalende siger “a bluejeans” eller “a pants”.

Du kan sige, “Jeg havde et par bluejeans på.” Eller du kan sige, “Jeg havde bluejeans på.” Men du kan ikke sige – FORKERT – “Jeg bar en bluejeans.”

Dette gælder for ethvert tøj, der bæres over benene, der har separate tøjrør til hvert ben, selvom de er forbundet sammen. “Et par bukser …” “Et par shorts …” “Et par strømpebukser …” Mærkeligt nok bruges det også til tøj, der ikke har separate ben, som “en par undertøj “og” et par trusser “. Men det bruges ikke til nederdele eller kjoler: Vi siger “et nederdel”. “Et par nederdele” ville betyde to separate beklædningsgenstande. Hvilket er lidt sjovt, når du tænker over det, men hvad som helst.

Hvis brugen er forskellig i Indien, som @oerkelens siger, ville jeg ikke vide det.

Den korrekte anvendelse er " et par bluejeans ".

Årsagen:

Formen buksepar var standard lige fra sin tidligste brug Faktisk synes ord til underbeklædningsgenstande alle sammen at have været almindeligt flertal gennem deres historie, ofte forud for et par …: bukser, shorts, skuffer, trusser, strømpebukser, trusser (kort for trusser) og bukser.

Før de moderne skrædderdage blev sådanne beklædningsgenstande, hvad enten undertøj eller overtøj, faktisk lavet i to dele, en til hvert ben. Stykkerne blev anbragt på hvert ben separat og derefter pakket og bundet eller bæltet i taljen ( ligesom cowboys chaps). Flertalsanvendelsen fortsatte ud af vane, selv efter at tøjet var blevet fysisk et stykke . En skjorte var dog et stykke stof, så det var altid ental.

Kilde: http://www.worldwidewords.org/qa/qa-pai1.htm

Kommentarer

• Jeg don ' t synes bluejeans er forkert, men blue jeans er meget mere almindeligt. (I COCA har de henholdsvis 75 og 971 resultater.)
• @ sneglplan: Jeg er enig. Blå jeans er mere almindelig. Men jeg tror OP stillede spørgsmålet om, hvorvidt man skal bruge " et par " eller simpelthen " a " før Bluejeans (eller Blue Jeans), og det er derfor, jeg forklarede ikke brugen.
• Fremragende punkt på historien. Det har aldrig været mig før, at man måske synes det er inkonsekvent, at vi ikke ' ikke siger " et par skjorter " med samme betydning som " et par bukser ", selvom skjorter har to ærmer ligesom bukser har to ben. Og hvorfor ikke ' t vi siger " en femdobbelt handsker ", da de har fem fingre? 🙂

Det er okay. Bluejeans er et ord, der ofte bruges til at betyde jeans. Wikipedia omdirigerer bluejeans til jeans . Dog skal artiklen a fjernes. Bukser, bukser, briller osv. Er altid flertal.

Du har ret. Et par bluejeans repræsenterer et stykke af det.

Okay, her Jeg fik det. Det er en alternativ stavemåde for blå jeans.

Kommentarer

• @ user62015 Jeg observerer fra din profil, som du ikke ' t vælger svarene, selvom du altid takker. Hvis du synes, at svaret virkelig er nyttigt, skal du vælge svar, så det ' er let at vedligeholde webstedet. Webstedet handler om at spørge eller udtrykke tvivl, og hvis du får et tilfredsstillende svar, skal du vælge og fuldføre processen.
• Jeg er enig med dig, men nogle gange venter jeg på andre svar, for når vi har flere mennesker i en diskussion, få flere point, og tingene bliver mere klare. Forresten havde jeg ingen idé om, at jeg har brug for at vælge et perfekt svar, jeg vil gøre det fra nu af.
• Tak, dine svar er altid gode, men i dette særlige tilfælde fokuserede du på noget andet. Jeg ville spørge noget andet, men du nævnte et andet punkt, men ærligt har det hjulpet, fordi det har et nyt punkt, som jeg lige har lært.
• @ user62015 Det troede jeg. Jeg ' taler ikke om dette svar. Ethvert svar, du føler er nyttigt, opstem det (ved at klikke på en pil op) eller nedstem, hvis det ' overhovedet ikke er nyttigt. Når du har taget nok tid, skal du vælge (ved at klikke på ' korrekt ' eller ' tjek ' mark) svaret. At ' fuldender processen.
• Sikker. Jeg ville gøre det fra nu af afdelinger.