Jeg er ikke helt sikker på, hvornår jeg skal bruge “et tidspunkt, hvor” eller “det tidspunkt, hvor”. Ville nogen gøre det klart for mig?
1- På det tidspunkt, hvor Jeg var hyrde, man kunne kun se ulve med kikkert.
2-Dette er det tidspunkt, hvor Jeg er endelig i stand til at slappe af.
3-Der plejede at være et tidspunkt, hvor Jeg elskede min mor. (taler ikke hun eller han om et bestemt tidspunkt?)
4-Anna Akhmatova levede på et tidspunkt, hvor poesi var vigtig.
Svar
Dette er netop den sædvanlige sondring mellem bestemte og ubestemte artikler, som man normalt oplever – refererer det til en tid, der er unik og specifik (selvom det kan være en lang periode), eller refererer den til en tid, der kun er et eksempel. Det handler ikke om, hvorvidt det er en bestemt tid, men om den tid er unik på en eller anden måde. Der er også nogle specifikke forskelle i forskellige former for brug, hvoraf nogle bekvemt vises i eller i forhold til dine eksempler.
I dit første eksempel, da jeg var hyrde kan forstås som en periode i den persons liv, hvor de var hyrde. Selvom den tid havde brud i den, er den unik og veldefineret for dem og refererer til hele tiden – om det er sammenhængende (alt i ét stykke) eller ej. Hvis de skulle bruge et tidspunkt, hvor … det ville betyde et mere specifikt punkt i den tid, hvor de var en hyrde.
I dit andet antyder det, at den tid, de henviser til – og tid måske betyder situation i dette tilfælde – er den eneste gang, de kan slappe af. havde brugt et tidspunkt, hvor det ville betyde, at de andre gange kunne slappe af, men “dette” var en af dem.
I dit tredje eksempel, der var en tid eller der plejede at være en tid er en udtryksform, en måde at sige på ng at noget var sandt på et eller andet tidspunkt i fortiden. Der var tid bruges i forskellige situationer. For eksempel kan nogen sige “Jeg ved ikke, at jeg” nogensinde har været på en færge “, og nogen svarer” selvfølgelig har du, der var den tid, vi tog til Calais “. I det væsentlige bruges der var en tid til udsagn om generel sandhed omkring et stykke tid i fortiden, mens der var tiden bruges til at diskutere faktiske begivenheder. Undtagelser findes sandsynligvis, men det er en god tommelfingerregel.
Den fjerde sag er meget klar og let at forstå hvorfor – det antyder, at der har været flere gange, hvor “poesi har betydning”, og Anna levede i løbet af en sådan tid.
Kommentarer
- Er det muligt at bruge " tiden " i det tredje eksempel? Hvis han sagde " Der plejede at være den tid, hvor jeg elskede min mor ", ville vi ikke ' t vi forstår, at han elskede sin mor en gang, og det var det. Men når han siger " en gang " vi forstår, at der tidligere var mere end en lejlighed, hvor han elskede sin mor.
- @Talha Ö zden: Nej. " Der var en tid " forstås som en sætning; I ' m sikker på, at nogen der ' er mere af al inguist kunne analysere det bedre, men det virker bare for at sige, at det er et specielt tilfælde. Hvis du vil give den betydning, skal du bruge " der var en tid ".
- Kunne du forklare mere om, hvad du mente der " faktiske begivenheder "? Så vidt jeg forstår, elske someoe, hader nogen, bange for nogen = Ikke aktuelle begivenheder. Spil noget, gå et sted, såre nogen = Faktiske begivenheder
Svar
Jeg tror, den bedste forklaring er, at de samme generelle regler for den bestemte artikel (“THE”) og den ubestemte artikel (“A”) er på spil, men det er sværere at konceptualisere med et sådant abstrakt substantiv som “tid”.
den bedste måde at vise, hvad jeg mener, er ved et eksempel.
1-På det tidspunkt, hvor jeg var hyrde, kunne man kun se ulve med kikkert. Det tidspunkt, hvor denne fyr var en shepard er en specifik, diskret tidsblok. I løbet af den tid var der kun én måde at se ulve på. ( DEFINITIV ARTIKEL )
2-Dette er det tidspunkt, hvor jeg endelig er i stand til at slappe af. Denne er sværere. Lad os forestille os, hvilket scenarie, når denne sætning lyder rigtigt.Du sidder ved poolen med en god drink, som du gør hver dag kl. 15.00. Denne sætning er en noget ophidset udsagn om, at dette er specifikt tidspunkt, hvor du faktisk kan føle dig afslappet. Det er måske ikke bogstaveligt talt sandt, men tænk på, hvor underligt en lignende sætning ville lyde med den ubestemte artikel: Du er på en god bar, og du vil fortæl din ven ved siden af dig, hvor sej du synes det er. “Dette er stedet at være!” er mere idiomatisk end “dette er et sted at være”, som, selvom det er teknisk korrekt, er svagt og meningsløst.
3 * -Der plejede at være en tid, hvor jeg elskede min mor. (Taler ikke hun eller han om et bestemt tidspunkt?) * Det er ikke specifikt nok til at bruge den bestemte artikel. Hvis sætningen var “Sidste måned var det tidspunkt, hvor jeg elsker min mor”, ville du have ret. Men højttaleren siger bare, at der tidligere var en tid, hvor det var sandt. ( INDEFINITE )
4-Anna Akhmatova levede på et tidspunkt, hvor poesi var vigtig. Der kan være mange forskellige tidspunkter i historien, da poesi var vigtig. Vi ved ikke, hvilken Anna Anna levede under, men hun boede i en af dem. ( INDEFINITE )
N.B. – Der er også en idiomatisk brug, der er værd at bemærke. For eksempel, hvis en dommer spurgte dig, om du var ansat, da du plyndrede vinhandel i sidste måned, ville det idiomatiske engelske svar være “På det tidspunkt nej”.
Kommentarer
- Tak. Det fik mig til at grine, da jeg så din afklaring " Det ' er ikke specifik nok til at bruge den bestemte artikel ". Perfekt 🙂