Jeg så en nyhedsartikel på ABC-nyheder , der fremsatte påstanden om, at “hvis du går langt nok tilbage i tiden”, betød ordet “sort” tidligere “hvid” og har det samme oprindelse som den franske blanc og den engelske blegemiddel .
Mine søgninger antyder, at det tætteste match til denne påstand er Proto-Indo-European * bhleg- (“at brænde, skinne, skinne, blinke”) – hvor “skinne” og “blitz” tænkeligt kunne relateres til en lysere farve, men givet gammel latin (flagrare ) og græske (phlegein) relaterede ord havde tilsyneladende også følelsen af noget brændt, jeg ville være tilbøjelig til at tro, at dette ikke er den mest almindelige anvendelse. Brændte, brændte ting er sorte.
Etymologi online siger, at: Ifølge OED: “I ME. det er ofte tvivlsomt, om blac, blak, blake, betyder “sort, mørk” eller “bleg, farveløs, wan, livlig.” “, men siger derefter: Brugt af mørkhudede mennesker på gammelengelsk.
Så betød” sort “faktisk nogensinde” hvid “(i modsætning til farveløs eller skinnende), og er det relateret til blanc eller er påstanden i nyhedsartiklen lidt tvivlsom?
Kommentarer
- Kilden ‘ dyster ‘ (uden farve) inkluderer både sort og hvid (uden farvetone).
- @AmI, yup, og jeg ville ikke ‘ t blive overrasket, hvis det var den tilsigtede begrundelse. Imho men sætningen skulle så læse noget i retning af: ” Ordet for sort kunne oprindeligt betyde et fravær af farve, som også inkluderer hvid (og grå). ” Dette er anderledes end ‘ sort ‘ betød oprindeligt ‘ hvid ‘ .
Svar
På gammel engelsk, ved lea st ifølge online Old English Translator , var der to ord, adjektivet blæc , hvilket betød sort og adjektivet blac , hvilket betød blege, skinnende, hvide sammen med det relaterede verbum blæcan , som betød at blege, blegemiddel .
På gammel engelsk ” æ “og” a “var forskellige bogstaver, den første udtalt som vokalen i kat og den anden, vokalen i far . Disse to vokaler fusionerede på mellemengelsk og førte formodentlig til to homofoner, der henholdsvis betød sort og hvid . Dette synes bestemt at være for forvirrende til, at begge ord kan eksistere samtidigt, men måske brugte forskellige dialekter den ene eller den anden, hvilket ville forårsage forvirring med hensyn til, hvad blaec betød på mellemengelsk.
Det første førte til det moderne engelske ord sort og det andet til det moderne engelske ord dyster og blegemiddel .
Hvordan endte disse to ord, der blev udtalt næsten ens, på gammelengelsk? De ser ud til at være begge nedstammer fra den indoeuropæiske stilk bʰleg- hvilket betyder at brænde, skinne . (Der er en del kontroverser om dette, men det virker ganske plausibelt.) Ifølge OED er adjektivet blæc
beslægtet med mellemhollandsk blac blæk, oldsaksisk blac blæk (mellemnedertysk blak blæk, sort farvestof, sort farve), gammelt højtysk blah- […] ink
og adjektivet blac er beslægtet med
Gammelnorsk bleikr skinnende, hvid.
Der er også
Mellemhollandsk blaken (hollandsk blaken ) til flamme, at brænde.
Når man sætter disse fakta sammen, kan man konstruere plausible etymologier:
bhleg-, hvilket betyder glans , brænde → brænde → brændt → blæk (lavet med brændt kulstof) → farven på blæk = sort.
og
bhleg-, betyder skinne, brænde → skinnende, hvid, bleg.
Så sort betydning synes at være kommet til engelsk ved hjælp af sakserne, og den hvide betydning ved hjælp af vikingerne, men begge stammer ganske sandsynligt i den proto-indoeuropæiske stamme bʰleg- .
Og på mellemengelsk ser det ud til, at blaec, blak, blake (mellemengelsk stavemåde er notorisk inkonsekvent) kunne betyde enten sort eller hvid (dog muligvis i forskellige dialekter).
Og blanc, blanche (fransk) kom faktisk fra den samme proto-europæiske stamme. Så nyhedsartiklen virker helt korrekt.
Kommentarer
- Det synes stadig mere om et tilfælde af ‘ både sort og hvid stammer fra en fælles rod ‘ snarere end ‘ sort plejede at betyde hvid ‘.
- @mcalex: Som mit svar sagde, på mellemengelsk (forhåbentlig i forskellige dialekter, selvom jeg ikke har nogen måde at vide), kunne blac betyde enten sort eller hvid, så ” sort betød tidligere hvid ” er i det mindste teknisk korrekt.
- Jeg har for nylig læst en kommentar om, at blanc var et senere lån til romantik. Jeg tvivler lidt på det, og mit eget forsøg på en forklaring, at poleret sort eller fedtet tjærehøjde reflekterer lys, så skinnende, ville også være tvivlsomt. Men dette svar er ikke omfattende nok til at kurere tvivlen på nogen måde.
- @vectory: blancus vender op på sen latin, og så vidt jeg kan se, tror ingen, at det har forfædre på klassisk latin; deres ord for hvid var albus . Men der ‘ et frankisk ord blankt som det kunne være kommet fra.
Svar
Følgende kilde sporer begrebet sort. Den gamle engelske blac blev, ligesom blanc, brugt til at henvise til en retfærdig person, nogen “blottet for farve”.
Det var først i det 16. århundrede, at vi så semantikken ændring af sort for at henvise til noget mørkt (natfarve):
Ordet sort kan spores tilbage til dets proto-indoeuropæiske oprindelse gennem ordet blac, der betød bleg, wan, farveløs eller albino.
Blac blev indarbejdet i gammelfransk som Blanc, italiensk og spansk som Blanco, Bianca, Bianco, Bianchi.
In Gammel engelsk “blac” person betød retfærdig; nogen blottet for farve, svarende til ordet “blanc”, som stadig betyder hvid eller retfærdig person.
På mellemengelsk blev ordet stavet som “blaec”, det samme som det moderne ord “sort”, kun på det tidspunkt omkring 1051 e.Kr. betød det stadig en lys hud eller såkaldt hvid person. Ordene “blacca”, et gammelt / mellem-engelsk ord, resonerer stadig med “blanke” det hollandsk-germanske udtryk for nutidens hvide mennesker.
Det var først i det sekstende århundrede, at den semantiske udvidelse af sort fandt sted – både figurative konnotationer såvel som bogstavelige.
Fra blac, blake, bleaken, blaccen og deres bogstavelige betydning at blegge eller gøre hvid, blond eller bleg kom den figurative betydning at plette andres omdømme eller ærekrænke eller mørkere. Bogstaveligt talt kom” blac “på det tidspunkt til at betyde natlignende farve, mørk. Man kan sige et meget dramatisk skifte. Det var også den tid, hvor vandalerne og goterne havde travlt med at skrive sig ind i historien og skrive den europæiske Mauros (melan-chros eller melanin-folket) ud af historien.
(www.africaresource.com)
Kommentarer
- Dette er helt uenig med, hvad OED siger. Ordet sort er relateret til mellemhollandsk blac , den gamle saksiske blac og den gamle højsaksiske blah – alt dette betød blæk . Det virker faktisk relateret til ordet mellemengelsk ord blaec (hvorfra vi får blegemiddel ), men det var ikke ‘ ta forskellige stavemåder, det var et andet ord på mellemengelsk. Den fælles rod (hvis der var en, var OED ikke ‘ t sikker) var meget, meget ældre.
- @PeterShor – om emnet for OED og ” sort “, Simon Winchester, i sin beretning om skrivningen af OED ( Betydningen af alt ) henviser til “… vanskelighederne forbundet med at håndtere specifikke ord – såsom det forfærdelige ord sort … “. Han uddyber ikke, hvorfor sort var så forfærdeligt, men det indtryk, der gives, er, at det ikke var let at fastslå dets oprindelse.
- Det ville være rart, hvis du kunne udvide din henvisning til en egentlig artikelside . På den måde ville man være i stand til at finde ud af, hvem forfatteren var osv.
- Jeg ‘ kigger bare på OED. Adjektivet bl æ c ( sort ) og verbet blǽcan ( til blegning, hvidt ) ser ud til at have været begge til stede i Gammel engelsk, og hver af dem har deres egne kognater på andre germanske sprog. De kommer alle fra Proto-European bhleg, men det ser ud til, at splittelsen mellem de to betydninger var meget tidligere end mellemengelsk, som din kilde siger.
- Men selvfølgelig er OED bag en lønmur, så jeg kan ‘ ikke linke til den. Og det er længe nok siden, at vi ikke ‘ ikke har nogen skriftlig dokumentation for ændringerne, men en plausibel etymologi er Proto-Indo-europæisk bhleg-, hvilket betyder skinne, brænde → brænding → brændt → blæk (lavet med brændt kulstof) → farven på blæk = sort . Og selvfølgelig er det let at finde etymologier fra glans → hvid .
Svar
Jeg må have savnet dette, da det først kom ud. Eller måske var jeg syg. Under alle omstændigheder undskylder jeg.
Selvom etymologien for sort på engelsk er overraskende, fordi den kunne henvise til enten hvid eller sort, som nævnt, er den ikke at overraskende. Engelsk har altid haft dialekter, og som det viser sig, er sort formodes at skal være en farve.
Jeg skrev blandt andet et papir om dette emne for længe siden . En af de fonosemantiske sanser af engelske ord, der begynder med / bl /, er den for color / eye . Mange farvenavne starter med bl- , ligesom mange ord, der har at gøre med mangler farve og et stort antal ord, der vedrører øjne (de går sammen). Mange af dem er blevet nævnt her. Her “er en liste over simpleksord, der begynder med bl- , der viser deres fonosemant ic-dimensioner:
- Indeholdt væske blod, flor, blomst, bloat, blister, blimp
- Farve / øje blod, rødme, blå, sort, blank, blond, blot, blind
- Overskydende blight, plet, sløring, blind, blister, blotto, blegemiddel, dyster
Til sammenligning er her “s en liste over engelsk simplex ord, der begynder med / br / , fra samme papir.
BR- ord har en smule lækage fra BL- ord
- Fluid brandy, brak, brasen, brise, bæk , ånde
- Farve brun, lys, brindle, bronze, blå mærke
men stort set er deres fonosemantiske kategorier ret forskellige
- Menneskelig (kønsroller; alt ret grundlæggende slagsmål, avl og fodring)
- Mand bris, brute, brawl, prale, modig, blå mærke, bray, brawn
- Kvinde bryst, brud, bh, brat, brød, fletning, yngel, bouillon, bred
- 1-dimensionalitet & Forbindelse forskellige kombinationer)
- børstehår, børste, briar, hovedtøj, fletning, kost, bred, pande, kant, brud, bro, beslag
Dette er kun en tråd i det strålende tæppe af lydsymbolik, der ligger over og under de ord, vi bruger. Flere oplysninger findes her .
Kommentarer
- Jeg kiggede på listen, du linket til og bemærket, hvordan du har kategoriseret ” 2 Farve / øje 26 blaze blot blind blip sort blå blond blegemiddel ” Det ser ud til mig at kategoriseringen ikke er streng og grundlæggende er afhængig af ordet, der indikerer noget, der er synligt. Det er svært at se, hvordan ” farve ” indtaster mange af de andre ord end det faktum, at de som de fleste ting har en eller anden farve .
- Som Aristoteles udtrykte det, er form udvidelsen af farve. Hvis du ‘ bruger et ord til at henvise til noget, der kun eller mest kan identificeres ved dets farvekontrast med dets visuelle kontekst, skal du ‘ henviser til farve. Ikke alle ord gør det; tjek de ikke-lækage ord fra
BR-.
Svar
OED skelner mellem to ord, men de markante ord er sort og blake .
Under sort der er
Kognat med mellemhollandsk blac-blæk, oldsaksisk blac-blæk (mellemnedertysk blakblæk, sort farvestof, sort farve), gammelt højtysk blah- (kun i bla-faro af farven på blæk.
yderligere etymologi usikker; af formelle grunde kunne ordet stamme fra en base relateret til de germanske baser for blank adj. og de forskellige former diskuteret i blik v., (at skinne, glitre eller glitre) men da dette ville give en forventet betydning skinnende, hvid er der en åbenbar semantisk vanskelighed ; mange har forsøgt at løse dette ved at antage, at ordet, der betyder sort, stammer fra et fortidspartikel (med betydningen brændt, sortgjort) af et verbum, der betyder at brænde (lyst) afledt af denne base; dette verb kan måske reflekteres af mellemhollandsk blaken (hollandsk blaken) til flamme, at brænde.
Denne sidstnævnte virker desperat usandsynlig, da der allerede var et ord til brændt / forkullet.
Derudover er der den gamle islandske blakkr, sandsynligvis fra den tyske ” Blank ” havde betydningen af Blake.
Blake : 1 Bleg, bleg, wan: antyder mangel eller tab af farve, især af den rødme nuance af sundhed eller af den fulde grønne af vegetation; af en sygelig farvetone: således passerer den ene side ind i askefarvet, lysende på den anden til visnet gul,
- Gul. (Nuværende (i 1887) i det nordlige England, fra Cumbria til Humber;)
1864 J. C. Atkinson Whitby Gloss. (ved citeret ord) Så blake som smør.
Stavemåden for sort og blake på gammel engelsk overlappede og OED bemærker, at det bortset fra sammenhæng er umuligt at sige, hvilken er hvilken.
Således har vi
sort
eOE tr. Bede Eccl. Hist. (Tanner) ii. xiii. 144 He..hæfde blæc feax [L. nigro
c1275 (▸? a1200) Laȝamon Brut (Calig.) (1978) l. 8832 En blake clade.
blake
Nogle tidlige former skrevet blac, blak, står også for blāk, blake,
c1275 (▸? a1200) Laȝamon Brut (Calig.) (1978) l. 9924 Ænne stunde he wes blac.. while he wes reod.
Det er således højst sandsynligt, at der var to ord, sort og blake , og sort kom fra farven på blæk, i stort set på samme måde som farven orange kommer fra appelsiner.