Fader Satan Kain?

Frank Lukes svar er klar nok til at indse, at Kain er Adams søn, ingen tvivl om det. Jeg vil tale med noget andet, som du siger:

Under forudsætning af at Kain er den person, som Jesus henviser til

Det antager jeg ikke, og heller ikke argumenterer for, at det er korrekt. Jeg betragter Jesu udsagn som helt henvisende til “Djævelen” selv (ligesom verset siger). Han var en morder fra begyndelsen, fordi det er ham, der søgte Adams død (og dermed menneskehedens død) og lykkedes at få det til gennem Evas fristelse. Han er også “løgnens far”, fordi han var den første til at lyve.

Så når Jesus beskylder de jøder, der søgte “at dræbe” ham fordi hans “ord ikke havde nogen plads i” dem (v.37) om at tilhøre “din far, Djævelen” (v.44), fortæller konteksten os forholdet. De troede ikke på sandheden (Kristus “ord”) og faktisk aktivt imod sandheden (så de var / promoverede løgnere), mens de også søgte Kristi død (ønsker at dræbe).

I denne sammenhæng hævder Jesus at når de er lydige mod løgn og mord, følger de Djævelen og demonstrerer som sådan, at han og ikke Gud er deres (åndelige) far, som de efterligner (v.38).

Kristus havde allerede erkendt at de fysisk var af Abraham (v.37), men åndeligt (som i hvem de adlød), var de ikke af Abraham (v.39), fordi de ikke handlede som Abraham gjorde. De søgte at dræbe Jesus, fordi han talte sandhed til dem (v.40), et sådant ønske om at dræbe Guds sendebud var noget, Abraham aldrig gjorde. Hvis Gud var deres far (v.41), ville de elske Kristus ( v.42) .Men de elsker ikke ham, fordi de virkelig ikke har Gud som deres åndelige far, men snarere Djævelen (v.44).

Der er slet ikke noget i sammenhængen at pege på til Kain som henvist til, og (som nævnt ovenfor) passer Djævelen til regningen som både første morder og første løgner. Udtrykket “far” bruges billedligt i betydningen af den, der adlydes, elskes og efterlignes ( som det er korrekt i et ikke-dysfunktionelt forhold mellem far og barn). De vantro demonstrerede deres vantro ved ikke at adlyde, elske og efterligne Gud eller hans søn.

Kommentarer

• Værd " at tænke over " er 1: Johannes 3 v 12 hvor det er skrevet, " Vær ikke som Kain, der tilhørte det onde en og myrdede sin bror. "
• Ja, Kain fulgte åndeligt efter Satan, ligesom de vantro jøder var her for at konfrontere Kristus. Jeg argumenterer ikke imod den kendsgerning. Der var et åndeligt slægtskab mellem Kain og de vantro jøder i Jesus ' s dag, da begge fulgte Satans ' s ledelse.
• Hvad får dig til at tro, at Kain blev født ond (mere ond end Abel)?Jeg ' sagde ja, de havde begge " originalsynd ", men en betydelig en del af Kains ondskab er det faktum, at han var fuld af had mod sin bror – til det punkt, hvor han begik drab.
• @ Bagpipes: et spørgsmål om " to frø " er sandsynligvis for " teologisk " til dette websted. Frø bruges i både fysiske og åndelige sanser (sidstnævnte figurative). Alle mennesker begynder som " ulydighedens sønner … vrede børn " (Ef 2: 2-3; bemærk, hvis du læser NIV, som du citerer fra i spørgsmålet, vil du ikke se disse sætninger, men de er der i den græske og andre oversættelser). Så alle er åndeligt børn af Djævelen til at starte. Først når Guds sæd ' s ord (Mt 13:19) får en til genfødt (Joh 3: 3) med indgangen til det hellige Ånd at et syndfrit frø er implanteret.
• @ ScottS-aftalt, men hvordan forklarer du ' kvinde ' s frø ' (Kristus, født af en kvinde) i modsætning til Satans ' s frø (hvilken kvinde?)? Måske hvis man forblev inden for ' frø ', kunne det stilles som et hermeneutikspørgsmål …

Satan er far til Kain, idet Kain handlede som Satan. Første Mosebog fortæller os, at Adam (bogstaveligt talt “manden”) blev far til Kain og Abel.

Første Mosebog 4: 1 Nu havde manden forhold til sin hustru Eva, og hun blev gravid og fødte Kain, og hun sagde: “Jeg har fået et mandebarn med hjælp fra HERREN.”

Den hebraiske grammatik her viser, at hvert trin er et resultat af det før. De havde relationer og på grund af det hun blev gravid, og på grund af det hun fødte og på grund af det sagde hun. Det oversættes ordentligt med bare “og” men waw-fortløbende viser sammenhængen mellem begivenhederne. I dette tilfælde er det et årsagsforhold.

Første Mosebog 4: 2 Igen fødte hun sin bror Abel. Og Abel var vogter af flokke, men Kain var jordbearbejdning på jorden.

På lignende måde er farisæerne i Johannes 8:44 ikke fysisk Djævelens børn, men de opfører sig sikkert som ham, hvad Jesus fortæller dem.

Kommentarer

• Det ville se ud efter at have læst Gen 4 : 3- ' Nu holdt Abel flokke, og Kain bearbejdede jorden, ' at Gud viste favorisering over for Abel, hvilket antyder at Kain var ond fra begyndelsen.Gen3: 17 siger, at efter faldet sagde Gud til Adam ' forbandet er jorden på grund af dig, gennem smertefuldt slid vil du spise af det alle dine livs dage. Abel behøvede ikke arbejde jorden som Adam og Kain gjorde. Dette antyder, at Abel kom fra en anden " Frø " end hans bror Kain.
• Dette svar er begrebsmæssigt korrekt, men noget forkert med hensyn til hebraisk. Adam er et eget navn og forbliver i temmelig almindelig brug indtil i dag, medmindre hebraisk siger ha-Adam . I Første Mosebog 4: 1 står der dog ha-Adam på hebraisk. Måske er ' alt hvad du mente.
• Dette antyder, at Abel kom fra en anden " Frø " end hans bror Kain : Nej. Adam havde sin egen synd, som berettigede denne straf. Abel bar ikke byrden af Kain ' s synd eller af Adam ' s. Teksten er fuldstændig klar over både Cain og Abels forældre.