Fandt Keller sig til sidst?

Det kan ikke bestemmes, men chancerne for, at Keller bliver fundet af Loki, er høje baseret på Lokis udtryk efter at have lyttet til de svage fløjte lyd to gange, og vi blev også vist i filmen, at detektiv Loki er god med detaljer og forbinder prikker.

I et interview med manuskriptforfatter Aaron Guzikowski det forklares, at en afslutning, hvor Keller findes af Loki, faktisk blev filmet, men bevidst blev besluttet imod en mere tvetydig afslutning:

Om beslutningen om at afslutte filmen med en klippehænger:

“Mærkeligt nok, sådan var det i scriptet, da det blev købt. Og det ændrede sig aldrig rigtig. Da vi skyder, skød vi en version, hvor den går lidt ud over, hvor udtoningen er. Der er en version, hvor han flytter bilen og ser Hugh dernede osv. Ingen af os ville virkelig gøre den version, men vi ville sikre os, at vi havde den, hvis filmen først var sat sammen, så det ud til, at den virkelig havde brug for den. Men efter at have testet filmen med slutningen, som den har nu, besluttede alle, at det bestemt var vejen at gå. Joel Cox, redaktøren, følte meget stærkt over det. Jeg tror bare, det er det øjeblik, hvor filmen er klar til at slutte. ”

Og slutningen, der blev skudt, men ikke blev brugt, var…

“De flytter bilen. De ser, at han er dernede. Du ved, at han bliver taget ud af hullet. Jeg kan godt lide, at det meget bedre er tvetydigt. Selvom du antager, at det sandsynligvis vil ske, kan jeg godt lide, at der er en lille chance for, at han ikke får ham derfra af en eller anden grund. ”

Men detektiv Loki er så sej i løbet af filmen. Er der et scenarie, hvor han rent faktisk ville gå væk?

“Nej, jeg tror, der er en lille procent chance for, at han af en eller anden underlig grund måske beslutter ikke for at få fyren op. Efter min mening ville han: Disse to fyre har en underlig forbindelse, som de danner i løbet af filmen. Det ser ud til at være det logiske næste trin for Jakes karakter i det øjeblik. ”

Om hvorfor studiet (atypisk) var fint med en skrå slutning:“

Jeg var meget overrasket over, at vi fik lov til at beholde den ende. Jeg var overrasket over, at jeg faktisk kunne få filmen lavet. Det er et ret mørkt script. Især slutter som det gør. Det er bestemt et bevis på, at Alcon, producenterne af filmen, holder fast ved manuskriptet og ikke ønsker at gøre det til noget, det ikke var. ”

I en fantasiverden, hvor vi så, hvad der skete med Keller, efter at han var ude af hullet, ville det ikke have været godt for ham:

“Jeg tror, desværre ville han gå i fængsel. Den sidste ironi – hans far var fængselsvagt, og hele filmen er metaforer af folks interne fængsler, eksterne fængsler. Jeg tror, det er det, der ender med at ske med ham: at han ville gå i fængsel i nogen tid. ”

Jeg har lige set filmen og så kom her for at se efter spørgsmål, der blev stillet om den. Min fortolkning af denne scene er som følger:

Det var meget klart for mig, da jeg så det. Loki finder Keller og selvfølgelig redder ham. Alt var sat til det endnu fra tidligere i filmen, da Loki kom til fru Jones “hus for første gang og inspicerede Trans-Am udenfor, da han fandt ud af fløjten på hospitalet, da CSI-folk lukkede brummen af deres maskiner og lukkede deres musikafspiller. Selv hans sidste reaktion med at trække skuldrene op med vantro, før han for sidste gang hørte den svage lyd af fløjten, var et tydeligt tegn på, hvad der skulle ske næste gang.

Alle disse sammen gik af sted for Loki at indse, hvad der foregik. Der var ingen mening med at vise den aktuelle redning, fordi vi allerede fik beskeden, og det ville ødelægge beskeden til en vis grad. Alle hovedpersoner og antagonister er på en måde eller en anden “fanger” .

Kommentarer

• Hvad din sidste sætning angår: Hvad betyder titlen “fanger”?

Den svage fløjtning skulle faktisk gøre det sværere at beslutte på begge måder. Filmen, der sluttede uden den, ville have antydet, at de aldrig fandt ham.

Jeg mener det er filmens måde , ikke den sunde fornuft. Ellers er jeg enig med chaitanya89 (se det første svar). Der er en vis chance for, at han kan findes. Loki er faktisk en sej detektiv. Dog tror jeg, at det besvarer et andet spørgsmål: “Er der grunde til håber de fandt ham? “.

Afslutningen efterlades med vilje tvetydig og passer til en moralsk tvetydig karakter cter.

Kommentarer

• Dette svar virker for kortfattet, kan du tilføje lidt mere kontekst til at passe til OP ‘ s anmodning.
• Jeg tilføjede mere kontekst. Tak for at påpege det.
• ” Jeg mener det på filmens måde, ikke på sund fornuft ” – Hvad mener du på den måde?
• Filmfremstillingsenhederne og konventionerne.
• ” Jeg mener det er filmens måde, ikke den sunde fornuft. ” – Det ser ud til at henvise til noget, du sagde tidligere for at være ment i ” film måde og ikke den sunde fornuft måde “. Og den tidligere ting, som du faktisk mener på filmens måde, er, hvad jeg ‘ ikke er sikker på, at du ‘ henviser til.

Afslutningen blev bevidst efterladt tvetydig. Der var en original slutning, hvor Loki flytter bilen og finder Keller, men filmskaberne ændrede den med vilje, og studiet forlod det i sidste ende som det er. Afslutningen viser, at Loki hører fløjten, men vi kan ikke se, at han faktisk finder Keller. Så det kan være, at han beslutter, at det bare var vinden, eller det kan være, at han finder ham, men beslutter at overlade ham til sin skæbne. , eller det kan være, at han finder og redder ham. Jeg tror, at den mest sandsynlige konklusion i betragtning af det, vi ved om Loki, er at efter at have hørt fløjten, undersøger han området mere, indtil han finder Keller og redder ham fra hullet, og så går Keller i fængsel for hvad han gjorde mod Alex.

Her er nogle kommentarer fra en artikel om buzzfeed , der interviewede manuskriptforfatteren og adresserede disse spørgsmål.

Fungerede fløjten for Guds skyld? … Jeg talte med Prisoners manuskriptforfatter Aaron Guzikowski om afslutningen.

Om beslutningen om at afslutte filmen med en cliffhanger:

” Mærkeligt nok, sådan var det i scriptet, da det blev købt. Og det ændrede sig aldrig rigtig. Da vi skyder, skød vi en version, hvor den går lidt ud over, hvor udtoningen er. Der er en version, hvor han flytter bilen og ser Hugh dernede osv. Ingen af os ville virkelig gøre den version, men vi ville sørge for, at vi havde den, hvis filmen først var samlet virkelig brug for det. Men efter at have testet filmen med den ende, den har nu, besluttede alle, at det bestemt var den rigtige vej. Joel Cox, redaktøren, følte meget stærkt over det. Jeg tror bare, det er det øjeblik, hvor filmen er klar til afslutning. “

Og slutningen, der blev skudt, men ikke blev vant, var …

“De flytter bilen. De ser, at han er dernede. Du ved, at han vil blive taget ud af hullet. Jeg kan godt lide, at det meget bedre er tvetydigt. Selvom du antager, at det, der sandsynligvis vil ske, kan jeg godt lide, at der er en lille chance for, at han ikke er vil få ham ud derfra af en eller anden grund. “

* Men detektiv Loki er så sej under filmen. Er der et scenarie, hvor han faktisk ville gå væk

“Nej, jeg tror, der er en lille procents chance for, at han af en eller anden underlig grund måske beslutter ikke for at få fyren op. I mine øjne ville han: Disse to fyre har en underlig forbindelse, som de danner i løbet af filmen. Det ser ud til at være det logiske næste trin for Jakes karakter i det øjeblik. “*

Hvorfor studiet (atypisk) var fint med en skrå slutning:

“Jeg var meget overrasket over, at vi fik lov til at holde den ende. Jeg var overrasket over, at jeg faktisk kunne få filmen lavet. Det er et temmelig mørkt script. Især slutter det som det gør.Det er bestemt et vidnesbyrd om, at Alcon, filmproducenterne, holder fast ved manuskriptet og ikke ønsker at gøre det til noget, det ikke var. “

I en fantasiverden, hvor vi så, hvad der skete med Keller, efter at han var ude af hullet, ville det ikke gå godt for ham:

“Jeg tror desværre, han ville gå i fængsel. Den sidste ironi – hans far var fængselsvagt, og hele filmen er metaforer over folks interne fængsler, eksterne fængsler. Jeg tror, at “det ville ende med at ske med ham: at han ville gå i fængsel i et stykke tid.”