Flertal af ' ja '

Oxford Dictionaries.com giver yeses og yesses som accepterede stavemåder i flertallet af yes, mens søger i Cambridge Dictionaries Online efter yesses returnerer ingen resultater.

I mangel af enighed blandt almindeligt accepterede myndigheder er det “en god ide at vende sig til brugen. En hurtig Google N-gram-forespørgsel om forekomster ja vs. yesses i deres bøgerbibliotek , der blev offentliggjort mellem 1800 og 2008, antyder, at det fra det tyvende århundrede og fremefter ja har været foretrukket frem for yesses (værktøjet er tilsyneladende ikke i stand til at analysere apostrofer); meget fra omkring 1950 og fremefter.

Hvis jeg skulle brug ja i sin flertalsform, jeg vil th inden du vælger ja . I betragtning af at der ikke er nogen autoritativ konsensus, er det imidlertid i høj grad et spørgsmål om præference. Jeg forestiller mig, at der ikke er nogen fast, endelig stavemåde, fordi (anekdotisk) det ikke ser ud til at være et ord, der ofte bruges i flertal, en observation, som N-Gram-resultaterne ser ud til at støtte.

Kommentarer

• Hvis det kunne analysere apostrofer bedre, ville det højst sandsynligt finde formen ja ' s at have været mere almindelig i begyndelsen af den tid og at være afvist siden.
• Det kan håndtere apostrofer nu, ja vinder langt: link

Enhver af de første tre. Der kunne argumenteres for det fjerde. I “råder dig til at favorisere det andet eller måske det tredje afhængigt af din dialekt. (OED tilbyder i øvrigt ja “s og ja mens nogle andre ordbøger også tilbyder yess ).

substantiv ja kommer fra en omtale af det meget ældre adjektiv ja .

Nu, hvordan flertalsformer gælder for at nævne (som i forskellen mellem brug og omtale ) er blevet diskuteret andetsteds her, men to almindelige former er:

1. Brug en apostrof i dannelsen af flertallet.
2. Pluraliser det som med ethvert andet ord.

(Nogle andre former inkluderer kursivering af ja men ikke es og placering af ja -delen i enkelt eller dobbelt citater).

Den første bliver stadig mere gammeldags og undertiden forveksles med “købmandens apostrof”, hvor folk forkert bruger apostrofer med normale flertalsformer, men det var engang den normale måde at pluralisere i sådanne sammenhænge (se dette svar for mere om det).

Som sådan er det sandsynligvis bedst undgås, selvom det er historisk gyldigt.

Nu, fra det andet ville vi forvente ja fordi det er den normale produktive flertalsform for et ord, der slutter med -es .

I mellemtiden fordobles s i dette tilfælde er sjældent, men ikke uhørt (jf både busser og busser findes, sidstnævnte ifølge OED er mere almindelig i Amerika). Derfor findes også yess .

Det sidste ville være meget mærkeligt; den halvt bruger den gamle form, men i den gamle form fungerer apostrofen som en separator, og der er intet på den anden side af separatoren.

Som sådan afviser jeg den sidste, accepterer først som gyldig, men anbefaler, at du bruger enten ja eller yess afhængigt af om den ortografi, du normalt bruger, har dig til at skrive busser eller busser .

New Oxford American Dictionary siger, at flertallet af ja er ja eller yess .