Dette spørgsmål har allerede svar her :
Kommentarer
- Relateret: Ord, der er pluraliseret i midten?
- Ja, dette spørgsmål virker som en duplikat af det. (Eller i det mindste underordnes dette af den anden.) Også relateret, men ikke helt det samme: besidder af sådanne ord .
- Jeg ' er ikke sikker på, at dette spørgsmål er en duplikat af det andet. Dette spørger, hvorfor sådanne ord er pluraliseret på denne måde, og det andet spørgsmål beder bare om flere sådanne eksempler.
Svar
Jeg har ingen autoritativ kilde, men min fornuftige forklaring er, at ordet stammer fra verbsætningen to pass by something. Efterhånden som substantivkonstruktions-suffikset blev knyttet til verbordelen pass, hvilket gør det til passer, er det logisk at kæde plural-suffikset -s efter det første suffiks. by -delen er mere en ekstra partikel til ordet, jeg synes, det er endog acceptabelt at skrive passers-by med en bindestreg.
Et svagt punkt i denne forklaring er, at andre substantiver, der stammer fra sammensatte verb, ikke bygger et flertal i midten (sammenlign turnout, makeover). Men de bruger ikke et suffiks til at oprette substantivet, så der kan ikke forekomme nogen substantivkædning.
Kommentarer
- Jeg tror, at de midterste s kun dukker op i ord, hvis første del ikke kan være et verb, kun en substantiv: i " valgdeltagelse " og " makeover ", det kan tænkes, at de stammer fra sætninger. Du kan sige " krigen bliver fin ": Jeg kan ikke tænke på nogen brug af navneordet " drej ", der kunne resultere i en " valgdeltagelse ". I ord som " makeover " og " svigt ", det er endnu tydeligere, at de kommer fra verbale dele. Hvis det eksisterede, ville det imaginære ord * passby komme fra verbet " til at passere ", ikke substantiv, så * passbys ; i forbipasserende , som du siger, gør suffikset det tydeligt til et substantiv.