Tag bruges generelt, men er rooves arkaisk eller bare forkert?
Kommentarer
- Er kun 63, men roer var flertallet af tag ligesom får er flertallet af får osv. Finder ikke det nye sprog for den yngre generation sandt. Hvor er lærerne i stavning og grammatik?
- Dr. Johnson ' s ordbog fra 1755 har " I flertallet har Sidney røver: nu obſolete " og tage har været dominerende siden. Hvis du ' hævder at være over 260 år gammel, tror jeg, at du ' finder ud af, at lærerne i din tid var mere tilbøjelige til at undervise i lokale præferencer snarere end noget mere bredt aftalt som den eneste korrekte stavemåde; de har muligvis undervist i tage så tæt som næste sogn.
- Rooves er, hvordan jeg stavede det, og jeg ' m kun 32. Jeg ' er glad for at høre, at min vej stadig er i OED. Jeg tror, de fleste mennesker, hvor jeg kommer fra (Lancashire, England), i det mindste ville udtale det som rooves, og mens Lancashire forbliver i England, burde engelsk være korrekt.
- Tilsyneladende både tage og roove er stadig i brug, derfor er begge korrekte, selvom en form bruges mere end en anden. Imidlertid ser det ud til, at roove falder i samme kategori som warsh (" vask "). Hvis du siger det, vær forberedt på at blive rettet eller betragtes som uuddannet eller i det mindste provinsiel. Jeg tror, jeg ' vil gå med tage .
- Jeg søgte efter en afklaring på netop dette spørgsmål, da jeg snuble over din diskussion og følte det brændende behov for at lægge mine to cent i. Jeg blev skolet i en by på 60.000 mennesker i Tasmanien, Australien. Jeg ser på og siger ordet tage med en furet og ulykkelig pande. For mit øre og øje er ordet rooves korrekt. Hvordan kan jeg acceptere udtrykket tag efter en levetid på hele livet ? Jeg giver ikke op på roove , uanset de sociale konsekvenser.
Svar
Rooves er ikke forkert i sig selv, men ekstremt ualmindeligt i dag. Her er statistikken fra Corpus of Contemporary American English og British National Corpus :
COCA BNC roofs 2307 653 rooves 1 5 Corpus of Historical American English har 6 citater til rooves , en fra 1890, to fra 1930, to fra 1950 og en fra 1980.
Merriam-Webster nævner ikke engang rooves overhovedet. Collins English Dictionary nævner udtalen / ruːvz /, men ikke stavningen rooves . Endelig har Wiktionary disse brugsnotater :
Flertallet rooves er usædvanligt og betragtes normalt som forkert.
Så hvis du vil være på den sikre side, vil jeg anbefale at gå med tage , især hvis dit publikum er amerikansk.
Kommentarer
- Naturligvis kunne tage også være en verbform i disse korpusser. Jeg tror. Tom og Joe kan tage et hus på en dag. Men Tom tager et hus af sig selv på tre dage.
- Som 60-årig går jeg ind i kampen for at sige, at jeg i en alder af 7 blev lært, at begge stavemåder var acceptable. Navn på lærer og skole, der er leveret, hvis nogen er interesserede.
- Jeg ville være interesseret i at se, om der her er en forskel mellem accepteret stavning og accepteret udtale. Mens stavemåden klart er tag, som beskrevet nedenfor, synes de, der udtaler tag med -oo- vokalen, ofte at udtale flertal som rove. De, der bruger PUT-vokalen i min erfaring, bruger en udtale tættere på tagene med den samme vokal.
- Hvad med britiske engelske ordbøger? Kan du føje dem til svaret? Jeg ' forestiller mig, at der ' ville være mere et træk mod roer, ikke i de sidste par årtier. Jeg bruger stadig roer, selvom det får en rød, squiggly understregning.
- I Australien er situationerne efter min erfaring omvendte. Roove er langt mere almindeligt, og jeg er blevet lært tage som ukorrekte.
Svar
Rooves som flertal for roof er dateret, men ikke forkert. Oxford English Dictionary viser “rooves” som en alternativ til roof , en af flere forældede stavemåder, der blev brugt i Storbritannien, og i New England så sent som i det 19. århundrede.
Kommentarer
- Um, så sent som i det 20. århundrede, ved min læsning.
- Så sent som i det 21. århundrede i den australske sprog i min erfaring! 🙂
Svar
Det er ikke angivet, hvilken kilde Google Dictionary brugte, men de viser både tage og roer som korrekte.
Svar
My Concise Oxford Dictionary (1991) viser roove som en omstridt stavning
Kommentarer
- Jeg ville have troet det klassificeres bedre som en omstridt udtale.
Svar
Johnson “s ordbogsnotater:
I flertallet har Sidney røverier: nu forældet.
Så det er blevet betragtet ud over arkaisk, i det mindste af nogle, siden midten af det 18. århundrede.
Svar
Ordbogen på min Mac (som leder efter ord i New Oxford American Dictionary fordi jeg angiver amerikansk engelsk som standardsprog), når jeg søger efter rooves omdirigerer det mig til p alder, der forklarer betydningen af tag , hvor det eneste rapporterede flertalsord er tage .