Spoilere op til og med Half-Blood Prince .
Dette kan synes lidt derude, men jeg er blevet overbevist om, at Full Body-Bind (Petrificus Totalus) er ren og simpelthen bedre end Stupefy. Lad mig fastlægge deres egenskaber:
Full Body-Bind er:
- Tilsyneladende ret let at lære. Hermione brugte det berømt på Neville i sit første år ( Philosophers Stone , kapitel 16), og vi ser det bruges mange gange af medlemmer af DA i Department of Mysteries. Jeg kan ikke huske noget punkt i bøgerne, hvor nogen nævner, at de kæmper for at lære det.
- Meget subtilt. Harry kastede det to gange i kapitel 28 i Half-Blood Prince mens han jagte nogle dødsspisere, der ikke er langt væk, men der er ingen henvisning til, at de bemærker ham før langt senere. Desuden, da Dumbledore kastede sig ind på Harry i kapitel 27 (trylleformularen er navngivet i kapitel 28), vidste han bogstaveligt talt ikke, hvad der ramte ham, og Draco gjorde ikke noget tegn på at høre en lyd, da han kom ind i lokalet på samme tid som trylleformularen ikke er verbalt. Bortset fra en henvisning til nogen, der undlader at blokere den – hvilket antyder, at der faktisk er noget, der faktisk blokerer – kan jeg ikke huske nogen henvisning i bøgerne til denne magi, der skaber nogen lyd eller et syn, der antyder, faktisk er det støbt. Selvom det kan gå glip af (f.eks. sker det i kapitel 31 i Dødsregalier ), kan jeg ikke huske, at det nogensinde er blevet undviget.
- I stand til at ramme flere mål? Dette forvirrer mig, men jeg kan ikke finde nogen anden måde at læse dette citat fra kapitel 26 i Half-Blood Prince : “Petrificus Totalus!” Harry bølgede igen og vendte tilbage, da han strygede sin tryllestav gennem luften; seks eller syv af dem krøllede , men flere kom mod ham.
- Her er den vigtigste del: Bortset fra et bemærkelsesværdigt tilfælde, hvor casterens død sluttede magi, ser det ud til, at Full Body-Bind varer, indtil den er modforbandet (f.eks. Half -Blood Prince , kapitel 28: ” den fulde Body-Bind-forbandelse Dumbledore havde lagt på ham løftet, kendt at det kun kunne være sket, fordi dets hjul var død ” ). Dette er fantastisk af flere grunde: 1) Hvis modstanderens allierede ikke kender modforbandelsen, er der enhver chance for at du “Vi har lige dræbt målet. 2) At kaste modforbandelsen gør din modstanders allierede åbne for at blive ramt af dig. 3) Målet er helt ude af kampen, indtil modforbandelsen er brugt. I modsætning til Stupefy vil de ikke uventet komme op igen.
- Ubrugelig med ikke-humanoider? Vi ved, at Stupefy arbejder på ikke-mennesker, f.eks. Bæger af ild viser det arbejder på en drage, men i betragtning af den holdning, som Full-Body Bind sætter sit mål i, har kommentarerne påpeget, at det måske er sikkert at gætte, at det ikke fungerer ordentligt på ikke-humanoider.
Og Stupefy er:
- Det er svært at lære. Kapitel 29 i Goblet of Fire fortæller os, at Harry aldrig havde brugt det, før han øvede på den sidste Tri-Wziard-opgave, og kapitel 21 i Føniksordenen viser en sjette -år, Cho Chang, og fortalte Harry, at hun aldrig har været i stand til at bedøve noget før.
- Helt åbenlyst. Som kapitel 31 i Order of the Phoenix viser os, producerer det en stråle af rødt lys, der kan ses fra et tårn væk, og som har været kendt for at få målet til at blive belyst og løftet højt op af deres fødder. Denne mangel på subtilt gør det også undvigeligt, som vist igen og igen i kampen i Department of Mysteries.
- Kun i stand til at ramme et mål ad gangen. Jeg kender intet eksempel, der viser andet.
- Af upålidelig og undertiden kort varighed. Dette er igen den vigtigste del. I kapitel 35 i Føniksordenen bliver Lucius Malfoy tilsyneladende ramt af den, men han kommer sig kun to sider senere. Når professor Flitwick bliver ramt af den i Half-Blood Prins , kapitel 29 viser, at det tilsyneladende tog ham et par timer at komme sig.
- Eventuelt modforbrydelig. Kapitel 29 i Goblet of Fire igen: Ron blev ” Bedøvet og genopvåget af Harry for femte gang i træk ” mens Harry øvede trylleformularen.
- En knock-out. Kommentarerne og svarene har med rette påpeget, at dette undertiden er bedre end at holde dit mål bevidst, f.eks. hvis du ikke vil have dem til at høre, hvad du laver.
- Kan stables. Dette er den eneste ting, jeg helt sikkert kan give Stupefy over Full-Body Bind, som så vidt vi ved ikke kan stables (hvad ville stabling det endda betyde?). Goblet of Fire gør det klart, at at ramme en drage med mange samtidige støbning af Stupefy vil tage den ned, og professor McGonagall blev indlagt på hospitalet, da hun blev ramt med fire bjælker på én gang i Order of the Phoenix .
Så bortset fra det faktum, at flere støbninger af Stupefy om det samme emne ser ud til at øge dets effektivitet til næsten dødelige niveauer, hvorfor bruges det så meget oftere i serien end Full Body-Bind, som synes at være bedre i mange andre vigtige aspekter?
Kommentarer
- Fra min fortolkning ser det også ud til, at Stupefy banker målet bevidstløs, hvilket i nogle tilfælde kan være ønskeligt i modsætning til at have nogen immobile, men stadig i stand til potentielt at observere, hvad der sker næste, og fortælle om det senere
- Jeg vil gerne bemærke, at den scene, du beskrev, da trylleformularen rammer flere objekter er, når Harry kæmper med Inferi. I løbet af denne kamp ser vi flere trylleformularer, der rammer flere mål: ” ” Impedimenta! Incarcerous! ” Et par af dem snublede, en eller to af dem bundet i reb, ” Jeg kan fortolke ud fra, at Inferi måske er meget mere påvirket af trylleformularer, og en trylleformular ville arbejde imod nogle få af dem. Derfor tror jeg ikke ‘ at sige, at Petrificus Totalus rammer flere mål, er nøjagtigt.
- Med hensyn til stakbarhed konkluderer du, at kropsbinding ikke kan stables på grund af dit eksempel med dragerne. Kan det være, at kropsbinding er begrænset til mennesker? Det låser kroppen i en position, der kan fortolkes specifikt for at oprette primater.
- @havakok Det ‘ er ikke så meget, at vi ved, at kroppen- binde ‘ t stack, det ‘ s, som vi ved, at Stupefy helt sikkert gør.
- @ J.Mini , du har meget ret. Alt hvad jeg siger er, at vi også kender Stupefy til at være egnet til dyr, og at ‘ er en anden fordel.
Svar
Ikke-verbale staver
Petrificus Totalus efterlader personen ude af stand til at bevæge sig med arme og ben ved siderne. Mod en dygtig heks eller troldmand Det er ikke godt nok
For eksempel bruger jeg Petrificus Totalus på min modstander. De bliver frossne. Men de kan stadig have deres tryllestav i hånden. Selvom de ikke har deres tryllestav i hånden, er det sandsynligvis meget tæt på dem. Som vi så i Harry Potter og Fønixordenen da Harry blev angrebet af dementorer, kan en troldmand bruge deres tryllestav til at trylleformulere, når den ikke er i deres hånd. (Harry siger ” lumoer ” i mørket og hans nærliggende tryllestav lyser op.) Hvorfor betyder dette noget? Ikke-verbale magi. Er de hårdere end normalt? Ja. Men synes også at blive brugt som en selvfølge af dygtige hekse og troldmænd. Arbejder alle trylleformularer i nærheden af en stav i stedet for at den er i din hånd? Ukendt, men vi kender nogle DO. Vi ved også, at ikke alle besværgelser (lumoer er én) har brug for specifikke bevægelser af tryllestaven. En person, der lider af Petrificus Totalis, er stadig ved bevidsthed med en tryllestav stadig i hånden eller i nærheden. Hvilket betyder, at de stadig kan trylleformulere. Potentielt endda modforbandelsen for Petrificus Totalus. I betragtning af det faktum, at Petrificus Totalus Isn “t set brugt i dueller mellem dygtige kæmpere, vil jeg gå så langt som at sige det” sandsynligvis kan modforbandelsen for petrificus totalus bruges uden en bestemt tryllestavsbevægelse og muligvis med din tryllestav ved siden af dig snarere end faktisk i din hånd. (Skønt vi ikke har noget hårdt bevis for dette.)
I en situation med flere stridende (et almindeligt tema i de senere bøger) er dette endnu vigtigere, for hvis du taber nogen (uanset hvilken stave) du ” sandsynligvis blive angrebet / angribe en anden umiddelbart derefter. Du har ofte ikke tid til at ” afslutte ” en modstander. Hvilket betyder, at dit mål hurtigt kan ” sige ” modforbandelsen og genoptage kampen.
Også givet den hastighed, hvormed virkelig dygtige troldmænd og hekse duellerer (Snape vs personalet og Molly vs Bellatrix i Harry Potter og Dødsregalierne kommer til at tænke) det er muligt, at Petrificus Totalus ikke engang ville vare længe nok til, at din modstander kan vælte! Hvis de ikke-verbalt ” siger ” modspolen i det øjeblik de “rammer, kan du muligvis finde dit målkampkompatible, før de endda ram gulvet!Så selvom Petrificus Totalus kan bruges mod flere mennesker, medmindre du “har taget dem med overraskelse (a-la Harry v Death Eaters i * Harry Potter og Half-Blood Prince *) der” er der en god chance for, at du kun øjeblikkeligt stoppede dem i stedet for at lægge dem ud af kampen.
I mellemtiden banker Stupify din angriber bevidstløs. En bevidstløs person kan ikke kæmpe tilbage, og i en nærkampssituation ville det i det mindste kræve, at en anden kampmand stoppede angreb for at udføre Enervate charme / modforbandelse. Dette er sandsynligvis, hvad der skete, da Lucius Malfoy blev ramt i Order af Phoenix selvom vi ikke har bevis, fordi hans opsving skete ” ude af syne ” i bogen. Bortset fra Lucius “off-screen opsving er der ingen tegn på, at en bedøvet person kan komme sig uden at være bevidstløs i lang tid, medmindre Enervate bruges på dem.
TL / DR: Stupify gør din modstander til kamp -effektiv på grund af bevidstløshed. Petrificus Totalis tillader stadig ikke-verbal stavekastning. Ergo Stupify er en bedre ” bekæmpelse ” end Petrificus Totalis .
Kommentarer
- Dejlig observation! Hermione ser ud til at have fået enten en rival eller en medskyldig. 🙂
Svar
Det er hurtigere, hvilket er vigtigt i en duelleringsformulering. Bortset fra det bruges staver ofte i HP som plot-enheder, eller fordi af deres fortrolighed med læseren, i det mindste så meget som de bruges, fordi de synes at være den mest logiske fortryllelse for bare at sige tiden. Ligesom Harrys kærlighed til expelliarmus.
Kommentarer
- Kilde for at det er hurtigere?
- ” Stupefy ” er 3 stavelser, ” Petrificus Totalus ” er 7.
- @Giuseppe meningsløs. Vi ved intet om længden af besværgelserne, eller hvornår hver stavelse må siges.
- Nej, det er ikke meningsløst … to troldmændsduell. Begge begynder at sige deres besværgelse på samme tid. Stupefy er allerede på vej, før den anden endda har afsluttet at sige “petrificus” …
- @TorstenLink Stavelser har ikke ‘ t alle har den samme faste længde. Ikke engang på normalt sprog, men især ikke i magiske besværgelser (se: wingardium leviosa, med en pæn og lang ‘ gar ‘)
Svar
Jeg har læst alle Harry Potter-bøgerne, og det ser ud til, at det i nogle tilfælde ville synes bedre at bedøve nogen end fuldkropsbindende dem. Dette kan være i visse tilfælde: –
- Du ønsker ikke noget vidne – Det ser ud til at bedøvelse af nogen ville være meget bedre i nogle tilfælde, da forstenende dem ville gøre dem ude af stand til at tale eller bevæge sig, men ville ikke begrænse deres evne til at se og høre. Bedøvelse af dem på den anden side ville gøre dem bevidstløse (fortæller du mig ikke, at kun erfarne troldmænd og hekse kan bedøve folk på en sådan måde, at de er bevidstløse!). Dette vil også sikre, at de kan ” t gør nogen af de ovennævnte aktiviteter.
Der kan også være tidspunkter, hvor forstenende virker som den bedre mulighed: –
- Når du virkelig ikke vil have nogen til noget, men ikke vil skade dem – Hvis man husker filosofens sten, ville de huske, at Hermione Forstenet Neville, fordi han stoppede trioen fra at forhindre Quirrell i at få filosofens sten (bekymre dig ikke Neville, du er helt uskyldig), selvom hun ikke brugte en anden fortryllelse, der ville skade ham eller tillade ham at fortælle andre, at trioen sneg sig ud.
Lad os nu se nogle fordele og ulemper ved begge magi: –
-
Stupefy – Det kan slå din modstander ud, hvis du har brug for det, men er ikke nyttigt, hvis du vil at ikke ønsker at skade din modstander, men bare at deaktivere dem. Det kan blokeres ved hjælp af en Shield Spell (Protego), og mange magiske væsner er også modstandsdygtige over for det.
-
Petrificus Totalus – Når det bruges til et levende motiv, armer armen og benene knækkede sammen, og de ville falde ned, stive som et bræt, men personens evner til at høre, se (dog bare lige frem), føle og tænke stadig fungerede ordentligt. Dette kan også afbøjes ved hjælp af en Shield Spell, og der nævnes ikke nogen magisk skabning, der er resistent over for den. Det er nyttigt, når det bare stopper nogen uden at skade dem, virker som en god idé.
Oplysningerne, der er præsenteret ovenfor, er blevet linket.
Nu er mit gæt (tag det med en knivspids salt, da det er ren spekulation fra min side) at som jeg har nævnt nedenfor i kommentarerne, kunne det meget vel være den kampfulde og meget actionfyldte, kant-på-dit-sæde-historie, der gør det sådan, at mere kampfulde og stødende trylleformularer mere almindelige i film / bøger . Det kunne faktisk være, at den forstenende trylleformular er endnu mere almindelig end den forbløffende magi, men vi ville ikke vide, fordi stakkels Potter aldrig havde en ordentlig normal hviledag i sit liv 🙂
Kommentarer
- Giv mig besked, hvis der er behov for ændringer, hvad enten det drejer sig om oplysningerne, eller bare grammatikken eller eventuelle omstridte udsagn.
- Dette viser nogle egenskaber for begge trylleformularer, som jeg savnede, men det berører ikke ‘ nøglespørgsmålet – Hvorfor er Stupefy så meget mere almindeligt? Hvilken fordel har den, der opvejer så meget fordelene ved Full- Body Bind?
- @ J.Mini, det kan være, at Petrificus Totalus er mere almindelig, men den meget kampfulde og actionfyldte historie fra Harry Potter laver trylleformularer som Stupefy og andre magi, der bruges mere i bekæmpe mere almindeligt. Jeg tilføjede netop denne del i svaret, da jeg så din kommentar.
- Jeg tror, dette går glip af spørgsmålet. Spørgsmålet stilles i sammenhæng med c ombat og forsøger at finde ud af, hvorfor vi oftere ser Stupefy i den sammenhæng. Hvis jeg vil tage nogen ud af en kamp, vil jeg ‘ bruge stavningen, der varer, indtil den ‘ er modforbandet snarere end trylleformularen, der også kan gendannes naturligt (derfor var Body-Bind et bedre valg at bruge på Nev, selvom bedøvelse var en mulighed). Ikke at have nogen vidner er et rimeligt punkt, men det passer ikke ‘ til de fleste tilfælde, hvor vi ser Stupefy. Jeg kan ‘ ikke huske Body-Bind, der nogensinde står over for skjolde. Det er også ondt at ramme jorden.
- @ J.Mini hvad forårsager mere skade? At ramme jorden som Neville gjorde eller bogstaveligt talt flyve gennem luften og falde på jorden som Ron gjorde i Fønixordenen? Også forbandelsen med fuld krop-bind ville være en ganske grundlæggende trylleformular for mange dygtige duellere. Det ville være som at bruge Suctemsempra på Snape. Mens din pointe om, at folk gradvist kommer sig efter den forbløffende magi, holder vand, er min pointe om, at Petrificus Totalus forårsager mindre skade (sammenlignet med Stupefy) heller ikke ‘ t falsk.