Jeg læste om Guinea selv, hvordan det blev lavet, men jeg forstår ikke rigtig, hvorfor ville nogen have en penge værd 5% mere end en eksisterende betegnelse som pund.
Jeg kan acceptere 1/20 og 1/12 konceptet, selvom det ikke er så behageligt som decimalsystemet, men 21/20, desuden på grund af guldindhold var møntens værdi ikke fast hele tiden, men i 1680 er det værd at flytte væk fra pund, og den blev erstattet af suveræn i genindvindingen af 1816.
Jeg forstår ikke rigtig grundene til, at imperiet holdt det i over et århundrede?
Personligt for mig det ser rodet ud uden et centralt koncept, hvordan et monetært system skal reguleres inden for imperiet. Måske er der gode grunde til at beholde det, men jeg kan ikke se dem.
UPDATE
To gøre min pointe mere klar: Jeg ser et lignende mønster i Ungarn, da vi introducerede en .500 fin sølvmønt i 1993-1994 efter sammenbruddet af socialismen i omløb med 200 HUF pålydende, kort på grund af sølvindholdet blev det mere værdifuldt, så folk samlede dem bare og holdt det som mere inflationssikre penge, det tilbagekaldte sig selv fra omløb og det blev også officielt tilbagekaldt af regeringen. Dette var en klar fiasko ved udstedelse af andre baserede penge, og både folk og regering korrigerede fejlen naturligt. Hvorfor skete det ikke i det britiske imperium i over 100 år? Jeg kan sige, at værdiforvrængningen var mindre mellem sølv- og guldprisen end Sølv- og fiat-penge. Men dette system i det britiske imperium virker bevidst holdt op af en eller anden grund.
Svar
Økonomisk
Guinea er en mønt, der var præget i Kongeriget England og senere i Kongeriget Storbritannien og Det Forenede Kongerige mellem 1663 og 1814. Det var den første engelske maskinslagne guldmønt, der oprindeligt var et pund værd, svarende til tyve skilling, men stiger i prisen af guld i forhold til sølv fik Guineas værdi til at stige, til tider til så højt som tredive shilling; fra 1717 til 1816 blev dens værdi officielt fastsat til 21 shilling. Efter dette vedtog Storbritannien guldstandarden, og guinea blev et dagligdags eller specialudtryk.
Så: pund sterling var sølv ; guinea blev oprettet som en guld mønt svarende til den, men derefter divergerede priserne på råvarer .
Se også Bimetallisme .
Socialt
Guinea blev brugt til at citere læges gebyrer et al:
Selv efter at mønten ophørte med at cirkulere, blev navnet guinea længe brugt til at indikere mængden af 21 shilling (£ 1,05 i decimaliseret valuta). Guinea havde en aristokratisk overtone; professionelle gebyrer og betaling for jord, heste, kunst, skræddersyet skræddersy, møbler og andre luksusartikler blev ofte citeret i guineas indtil et par år efter decimalisering i 1971. Det blev ligeledes brugt i Australien, indtil landet gik til decimalvaluta i 1966.
Det er stadig citeret i prisfastsættelsen og salget af husdyr på auktion og væddeløbsheste, hvor køberen betaler i guineas, men sælgeren modtager betaling i lige mange pund. Forskellen (5p i hver guinea ) er traditiona ll auktionskommissionen. Mange større hestevæddeløb i Storbritannien, Irland, Canada, New Zealand og Australien bærer navne, der ender på “1.000 Guineas” eller “2.000 Guineas”, selv om de nominelle værdier af deres punge i dag er meget højere end de foreslåede £ 1.050 eller £ 2.100 ved deres navne.
Opdatering
Denne sociale brug var faktisk årsagen til guineas udholdenhed. Det britiske samfund er meget lagdelte og sociale status spor er vigtige. Citering af prisen i guineas ( guld mønter) formidlede “det høje samfund” image, så folk fortsætter med at gøre det selv nu (se ovenfor).
Kommentarer
- Jeg sætter pris på dit svar, jeg vil gerne være mere specifik. Kontroller spørgsmålopdateringen.
- @CsBalazsHungary: opdateret pr. din anmodning
- Godt punkt om de aristokratiske sociale implikationer. Det kan du se i flere britiske bøger. I " All Things Bright and Beautiful " af James Herriot t her er " I disse dage var den gennemsnitlige afgift for kastrering af en hest et pund, eller hvis du ville være mere professionel, en guinea."
- Fra " Hvad Jane Austen Ate og Charles Dickens vidste " af Daniel Pool: " længe efter at den faktiske guinea-mønt i sig selv ophørte med at blive præget i begyndelsen af 1800 ' s, priser på luksusartikler som gode heste og dyre tøj fortsatte med at blive citeret i guineas, som om det var en uafhængig værdienhed som pundet. "
- Fra " Kongen af Schnorrers " af Israel Zangwill: " Har ikke perlen i din synagoge pralet for mig, at har du givet ham en guinea til at børste dine stænkestreger? " (antyder, at den rige mand uddeler den aristokratiske guldmønt til lakeier og toadies)
Svar
Årsagen til dette indebærer forskellen mellem engroshandel og detailhandel. Engroshandel og bankvirksomhed blev udført i guld (guineas), detailhandel i sølv (pund sterling). Årsagen til prisforskellen var at give en provision. En almindelig praksis i England var at drive engroshandel med handelsauktioner. Prisen vil blive citeret i guineas, men tilbudt i pund. Auktionsholderen satte forskellen i lommen som sin kommission.
Med andre ord, hvad der sker, er dette:
1) auktionær sætter en masse huder til salg, som lukker ved 5 guineaer
2) grossistkøber betaler auktionær 5 guineas og modtager huder
3) auktionær betaler købmand 5 pund
Forskellen mellem de to betalinger er auktionskommissionen.
Kommentarer
- Interessant! En ven ' s familievirksomhed (kunsthandlere i London) sætter sine priser i guineas stadig. Jeg fik aldrig et godt svar fra hende om det.
- Det er det, og jeg vil acceptere et svar, der peger på, at det bruges til kommission, men det er for underlig idé sammenlignet med at betale et Guinea i stedet for pund og en Schilling. I alle fald, hvis du finder en god kilde til det, accepterer jeg det. Jeg leder også efter det.