Forskel mellem at anvende spænding og spænding på tværs?

Hvad Ignacio sagde er kernen i svaret, jeg håber, jeg kan hjælpe dig med at gå lidt dybere ned.

Generelt kun sondring mellem “anvendt spænding” og “spænding på tværs” er, hvordan du har at gøre med selve spændingen:

• du anvender en spænding til en bipole, der tager en spændingskilde og sætter den i parallel med dipolen.
• normalt måler en spænding på tværs af en dipol, sætte et voltmeter parallelt med det.

Det er for at besvare dit spørgsmål. Hvad nu hvis du anvender en spændingsgenerator? Hvad ville spændingen over det? Svaret er: der er ikke noget svar. Det er en begrænsning af den model, vi bruger. Ignazio laver det nyttige eksempel på en diode: du anvender 5V, men på tværs af den er der kun noget i retning af 0,7V: det er fordi din spændingskilde har en intern modstand, hvor de resterende 4,3V falder.

Husk at de fleste gange, når du tilfører en spænding til en dipol, vil spændingen over den være præcis, hvad du anvender. De to formuleringer betyder dog slet ikke den samme ting.

addendum

Da dette er øverst nu, og jeg har læst nogle andre meget gode svar, og da spørgsmålet er meget grundlæggende, vil jeg gerne tilføje to ord om potentiale , et ord, som hvert svar bruger. Et potentiale er et skalarfelt associeret med et vektorfelt. Dette vektorfelt skal være konservativt for potentialet at eksistere, og for det elektriske felt gælder dette kun for elektrostatiske felter. Når ting begynder at bevæge sig, kan der ikke defineres noget potentiale. Jeg vil ikke være den kræsen fysiker, men en professor kaster engang kridt på mig for denne upræcision (han var ret præcis), så da dette kan ses af unge studerende, skal jeg dog påpege dette.

Kommentarer

• For at være sikker finder jeg dit tillæg ulige og ikke kontekstuelt korrekt. Der er for eksempel en potentiel forskel mellem terminaler på en modstand med en strøm igennem, da der er en ladningsfordeling gennem modstanden, der giver anledning til et elektrisk felt gennem modstanden. En ladning, der bevæger sig gennem modstanden, mister potentiel energi. Desuden er en af antagelserne fra ideel kredsløbsteori, ethvert skiftende magnetfelt, der trækker kredsløbet, er ubetydelige og dermed er potentialer veldefinerede.
• @AlfredCentauri, ja, min pointe er kun misbrug af ordet ” potentiale “. I det mindste på italiensk betyder det en meget præcis ting, der ikke kan defineres ed til forskellige E-felter. Jeg ‘ vil gerne se lidt litteratur om, at dette er en antagelse, måske taler vi ‘ om to forskellige ting.
• Vi taler muligvis om forskellige ting, så jeg ‘ Jeg ser nogle referencer op og ser, om vi kan klare tingene.
• At ‘ er det jeg taler om: her . Jeg argumenterer ikke for, at ordet ” potentiale ” er meget brugt i EE, jeg ‘ Jeg siger bare, at det måske er noget, som en universitetsfysikklærer ikke ville ‘ ikke vil høre uden ordet elektrostatisk i samme sætning. At ‘ derfor jeg ‘ er overrasket over, at eksistensen af et potentiale er en antagelse for kredsløbsteori, da kredsløbsteori også fungerer i AC selvfølgelig.
• Som dig, er jeg ‘ klar over, at et elektrisk potentiale kun kan defineres strengt for et statisk elektrisk felt.I ideel kredsløbsteori antager vi dog (1) ændringer forplantes øjeblikkeligt (tilnærmelse af klumpet element), (2) der akkumuleres ingen ladning hvor som helst i kredsløbet, og (3) der er ingen magnetisk kobling mellem kredsløbselementer. Selvfølgelig er dette ikke fysisk, men når ændringshastigheder er ‘ små nok ‘, så antagelserne ovenfor er effektive sandt, ideel kredsløbsteori er en god tilnærmelse. Og som du ‘ er klar over, er disse antagelser ikke ‘ t gode til f.eks. RF-kredsløb.

En spænding er altid på tværs af to noder, det er forskellen mellem de elektriske potentialer i disse to noder. De anvendes strengt taget altid af noget, men vi taler om at anvende en spænding på tværs af to noder, når vi indstiller potentialerne for disse to noder ved at forbinde dem til udgangene fra en spændingskilde, hvilken rolle er at sikre, at spændingen over disse er fast til en kendt værdi.

En knudes spænding er ofte en stenografi for potentialet for den knude i forhold til kredsløbets jord (som en påmindelse er kun en knude, der vilkårligt er forbundet med en 0V-værdi

Elektrisk potentiale sammenlignes ofte med højden i væskeanalogien, hvor vandstrømmen er elektrisk strøm og klipper langs dens sti, modstand.

Påmindelse: en node er en unik defineret interessepunkt i kredsløbet (en pin, skæringspunktet mellem flere grene osv.).

Udtrykket ” spænding over et kredsløbselement “betyder nøjagtigt potentialforskellen mellem kredsløbselementets klemmer. Man kan måle denne spænding med en meter.

Udtrykket “spænding, der påføres et kredsløbselement” er mindre præcist, men jeg tror, det betyder, at man kører kredsløbselementet med en spændingskilde af en eller anden type, og at spændingen over er, mere mindre, fastgjort af denne kilde.

Det modsatte af dette ville være “spændingen leveret af et kredsløbselement”, hvilket ville antyde, at spændingen over er genereret af kredsløbselementet, f.eks. et batteri, et opladet kondensator osv.

Kommentarer

• Lad os nedbryde dette endnu mere ved hjælp af et eksempel. Så vi kan måle et kredsløbselement som en pære og finde ud af, at spændingen over dens terminaler til en bestemt værdi, alligevel … PS kan anvende en højere / lavere værdi af spænding på den samme pære?
• I et kredsløb har jeg et element, som ‘ s modstand er ekstremt lav, jeg ‘ vil gerne øge modstanden, så mere spænding kan tilføres til det element, alligevel er jeg ‘ forvirret, fordi spændingen på tværs af dette element forbliver den samme uanset om den øger dens modstand … håb det giver mening.
• @Key, hvis PS faktisk er en spændingskilde (ubetydelig intern modstand), fixerer PS spændingen over elementet. Ændring af elementets modstand ændrer kun strømmen igennem. Hvis PS faktisk er en strømkilde (høj intern modstand), løser PS strømmen igennem. Ændring af elementets modstand ændrer kun spændingen på tværs. Hvis PS hverken er en god spændingskilde eller en god strømkilde (moderat intern modstand), ændres modstanden af elementet både spændingen over og strømmen igennem.
• Tak, der ser ud til at mig en være meget mere for mig at forstå.

anvendt spænding betyder spænding, som vi giver komponenten.

spænding over betyder spændingen, der er reduceret af komponenten på grund af komponentens interne modstand

Anvendt spænding til en komponent er den aktuelle spænding, der gives til komponenten. Mens spænding over en komponent er spændingsfaldet / spændingen spredt af komponenten. I begge tilfælde betyder spænding en forskel i elektrisk potentiale mellem to punkter. Det er altid mellem to punkter, da det kun er forskellen mellem de to punkter, der producerer en elektromotorisk kraft.

Nu kan påført spænding til en komponent og spændingen over en komponent måske eller ikke have den samme værdi . Hvis du anvender 5 volt til et enkelt modstandskredsløb, får denne modstand alle de 5 volt, da spændingen er konserveret inden for en sløjfe (KVL). Hvis du nu har 2 modstande i serie med samme værdi, får hver modstand nu 2,5 volt af de samlede 5 volt. Teknisk set i sidstnævnte tilfælde i alt 2.Der tilføres 5 volt til den sidste modstand, og dermed er spændingen derover 2,5 volt. Der findes dog ikke-spændingsdrevne komponenter, hvilket betyder at de “drives i stedet for strøm. En diode af enhver art er et godt eksempel, hvor du kan anvende 5 volt til den, men det faktiske spændingsfald kan være omkring 0,5 volt. I dette tilfælde sendes resten af spændingen tilbage til kilden, og strømmen vil blive spredt af kildens interne modstand.