Hvad er forskellen mellem hundrede , hundrede og hundrede ? Hvilken er korrekt?
Bogen har hundrede sider.
Bogen har hundrede sider.
Bogen har hundrede sider.
tror jeg måske er den første korrekt. Er det rigtigt?
Svar
Det første eksempel er forkert. Det andet og tredje eksempel er begge korrekte. Hvilken du bruger er for det meste et spørgsmål om præference, selvom hundrede vises oftere end hundrede . Der er også en anden form, hundrede , som var almindelig tidligere, men som for det meste er ude af brug.
Se Google Ngram Viewer: hundrede, hundrede, hundrede :
Svar
Den anden eller tredje version er efter min mening korrekt.
Ifølge a vs. en og hundrede mod hundrede , det hele afhænger af sammenhængen.
Når du siger “hundrede” eller “en million”, giver du bare en størrelsesorden, og det nøjagtige tal betyder ikke noget. Så meget, at når du siger “en million grunde til ikke at gøre dette”, er det selvfølgelig ikke vigtigt, hvor mange nøjagtigt. Når du siger “en million” eller “tusind”, er du normalt meget præcis med det tal, du “giver igen:” Jeg har vundet en million pesos i lotteriet “(heldig, selvom jeg formoder, at dette ikke er så meget) eller” Denne landsby er tusind indbyggere “.
Svar
En del af svaret på dette afhænger af, om du lærer den amerikanske versus britiske engelske variant.
På britisk engelsk ville man sige
Den kage havde hundrede kalorier i sig
På amerikansk engelsk vil man mere typisk sige
Den kage havde hundrede kalorier i sig
Der er desuden andre forskelle mellem, hvordan tal angives på britisk versus amerikansk engelsk, der ofte forårsager forvirring ion til nye elever:
Denne cykel kostede to tusind, hundrede og syv og tredive dollars
Ville være et gyldigt amerikansk engelsk nummer, dvs. $ 2137, mens man på britisk engelsk fortrinsvis ville bruge formularen
Denne cykel kostede to tusind, hundrede og syvogtredive pund.
Betydning af det samme nummer – £ 2137.
På både amerikansk og britisk engelsk skal du kvalificere nummeret med “a” eller “one”, når du f.eks. Angiver en nøjagtighed
Denne bog har hundrede sider
Er forkert i begge amerikanske og britisk engelsk. Du kan dog bruge flertalsformen af mængden uden “a” eller “en” til ubestemte størrelser for at udtrykke en størrelsesorden:
Denne bog har hundredvis af sider
Hvilket enten ville blive brugt idiomatisk til at betyde
Denne bog har mange sider
Eller netop for at betyde, at bogen har et sted mellem 100-999 sider.
Kommentarer
- Jeg synes, vi skal bemærke, at både hundrede og syvogtredive og hundrede og syvogtredive er korrekte i begge variant af engelsk. Se dette Ngram for en sammenligning.
- Et hundrede og syvogtredive er bestemt ikke gyldigt talt eller skrevet engelsk i England.
- Et hundrede og syvogtredive er bestemt ikke gyldigt talt eller skrevet engelsk i England. Amerikanere er mere afslappede omkring ” Hundrede og fem “, men det kan føre til forvirring, når man taler om penge, hvor de hører ” Hundrede og fem ” betyder $ 100,05, ikke $ 105.
- Enten er korrekt på amerikansk engelsk, (og hundrede og syvogtredive lyder ekstremt akavet for mig). Jeg tror, den form er mere almindelig i New England. Jeg ved ‘ ikke om engelsk engelsk, men hvis det ikke er gyldigt i England, er Ngram-resultaterne måske fra Skotland eller Wales. De kan også være fra britiske værker, der citerer amerikanere.
- Jeg tror, at ” hundredvis af noget ” snarere betyder et tal omtrent mellem 200 og 1999 (eller 150 og 1499 med afrunding). Dvs. to hundrede eller mere, men mindre end to tusinder (hvilket ville være ” tusinder af noget “).
Svar
“Hundred” er størrelsesorden, ligesom “tyve” viser størrelsesorden.
I Storbritannien er “hundrede, hundrede og et, hundrede og to” osv. En almindelig stil, når man taler om 100, 101, 102 osv. Denne form bruges også, når man skriver det, der er blevet talt. “Hundrede” bruges også. Enten form bruges også til 1.000, dvs. “tusind” eller “tusind” osv.
I USA bruges formen “hundrede” og “tusinde” med uden den ubestemte artikel “a”. Og “en” bruges heller ikke når man taler om 100, 101, 102, 1000, 1001 osv.
Svar
Med hensyn til et hundrede eller et hundrede osv., den person, der siger, at der er en forskel, har ret – en bruges mere til præcision, men en er mere almindelig og ansat. “Jeg har tusind, tre hundrede og enogtredive medarbejdere” lyder bedre, hvis du siger “tusind …” da det er en præcision.
Svar
For en engelsk elev kan de muligvis alle virke korrekte fra et logisk synspunkt, hvor den anden og den tredje adskiller sig efter specificitet, da de indeholder modificerende kvantifikatorer. Fra et grammatisk synspunkt, der siger,
har bogen hundrede sider
er forkert; alligevel
bogen har tyve sider
er korrekt.
Alle store tal: tusind, en million, en milliard osv. kræver et “a” eller navnet på et af følgende specielle tal eller kombinationer af dem forud for det: 1-20,30, 40,50,60,70,80 og 90. Denne underlige engelsksprog opstår, fordi disse specielle tal alle har specifikke navne:
En, to , tre, fire, fem, seks, syv, otte, ni, ti, elleve, tolv, tretten, fjorten, femten, seksten, sytten, atten, nitten, tyve, tredive, fyrre, halvtreds, tres, halvfjerds, firs, firs, halvfems
Hvis vi ikke havde disse specielle navne til tiere, sagde vi,
bogen har tyve sider
ville være umulig i stedet for ville vi sige,
bogen har to ti sider
Hvis dette var sandt, så følger det, at det ville være akavet at sige,
Jeg har ti bøger.
I stedet for ville højttalere sige,
Jeg har ti bøger, og hver bog har en ti sider .
Så fra konstruktionen af et logisk sprog kunne det foreslås, at vi siger,
Jeg har fem bøger, og hver bog har en fem sider,
men det lyder helt latterligt. I stedet anbefales det, at vi siger,
Jeg har fem bøger, og hver bog har hundrede sider.
Så når tilføjelsen af en numerisk kvantificering som “a” eller “en” er overflødig, skal den bruges sætningen være helt valgfri.
Desværre rekonstruerer vi ikke Engelsk, så hvis du ønsker at blive forstået, anbefales det, at du overholder almindelig brug og anvender et “a” eller “en” før store tal.
Kommentarer
- Jeg tror, jeg forstår dit synspunkt. At læse igennem det gør mig imidlertid forvirret, fordi jeg ikke ‘ ikke ved, hvilke der er korrekte, og hvilke der ikke er. Jeg anbefaler i det mindste at omformatere dit svar, ellers kan dette være vildledende for læserne.
- Det faktum, at hundrede er forkert, og hundrede er korrekt har intet at gøre med logik. Tysk og fransk følger den samme konstruktion, men udelader artikel foran 100 og 1000 (men ikke 1000000 og højere). Det ‘ handler ikke om logik, det er bare sådan.