Overvej:
Dette er kun nyttig bog tilgængelig her.
Jeg er den kun mine forældres barn.
Ingen andre kan findes på øen. Eremitten er eneste indbygger der.
Denne enke boede helt alene. Hendes eneste ledsager var hendes tjenestepige.
De to kvinder var eneste overlevende fra luftulykket.
Phil er sålen arving til al den egenskab.
Er disse to ord udskiftelige i eksemplerne ovenfor?
Kommentarer
- Jeg tror, at du allerede ved det, men jeg vil alligevel lave en note, bare i tilfælde af. " Eneste " er et adjektiv, mens " kun " kan være et adjektiv, et adverb eller en sammenhæng. Derfor kan vi ' ikke altid erstatte " kun " med " eneste ". Jim har allerede forklaret pænt, hvorfor det ' kun er nr. 5 i dine eksempler, at du ikke kunne ' ikke bruger enten " eneste " eller " kun ".
- @DamkerngT. Behøver ' ikke den sidste sætning i din kommentar et præposition som " i " ved slutningen? Som i " Jim ~~ enten " eneste " eller " kun " i / for ". Jeg vil bare stille et spørgsmål til dig.
Svar
" Eneste " betyder " den eneste ". " Kun " betyder, at sættet er begrænset til de identificerede medlemmer, men der kan være mere end en i dette sæt.
Det vil sige, i alle dine eksempler kan du bruge enten " eneste " eller " kun " og sætningen ville betyde den samme ting, Bortset fra nr. 5. Du kan ikke sige, " De to kvinder var de eneste overlevende " fordi " sål " betyder kun en. Effektivt siger du " Kun en person overlevede: Sally og Jane ", hvilket ikke giver mening.
Når det er sagt, siger vi almindeligvis " Han var den eneste overlevende … " eller " den eneste arving ". Men jeg har aldrig hørt nogen sige " Det var den eneste nyttige bog … " eller " Jeg er det eneste barn … " Jeg er hårdt presset til at tænke af en regel for, hvornår den ene bruges kontra den anden i tilfælde, hvor den ene er gyldig.
Kommentarer
- Jeg tror " eneste nyttige bog " kunne være fordi der ' er et ekstra adjektiv? Jeg kan ' tænk ikke på eksempler, hvor du vil bruge tunge foran et andet adjektiv. Så vi ' d siger Jeg ' m den eneste overlevende " men ikke " Jeg ' er den eneste overlevende passager ".
- Ikke så sikker på " enebarn ". Det lyder ikke ' t lige så forkert for mig (forudsat at det blev efterfulgt af en slags klarere, som " af mine forældre " eller " i min klasse " (sidstnævnte betyder, at de andre klassemedlemmer er voksne) ). Måske er det ' bare, at " eneste barn " er sådan en bestandssætning?
- @starsplusplus Ja, jeg formoder, at det ' virkelig er et spørgsmål om idiomatisk tale. Der er nogle sætninger, man kan sige, der er 100% grammatisk korrekte og bruger alle ord med korrekte definitioner …men det ' er bare, at ingen siger det på den måde.
Svar
Kan” tunge “virkelig ikke have en flertalsreferent? For mig lyder ikke nummer 5 forkert. Og det er muligt at finde eksempler, der understøtter dette. Her er to fra Google Bøger til “eneste efterkommere”:
H. G. Wells “Time Machine” s. 49:
Men efterhånden gik sandheden op for mig: at mennesket ikke var blevet en art, men havde differentieret sig i to forskellige dyr: at min yndefulde børn i den øvre verden var ikke eneste efterkommere af vores generation, men at dette blegede, uanstændige, natlige ting, som havde blinket før mig, var også arving til alle aldre.
Og også Charlotte Bronte, “Jane Eyre”:
Jeg er uklar: Floder er et gammelt navn; men af de tre eneste efterkommere af løbet, tjener to den afhængige skorpe blandt fremmede, og den tredje betragter sig selv som en fremmed fra sit hjemland – ikke kun for livet, men også i døden.
Der er også masser af nyere eksempler på dette.