Hvad er forskellen mellem masser af og en masse ?
Jeg har en masse æbler.
Jeg har partier af æbler.
Kommentarer
- Tak alle for dine svar. Men hvad er det formelle udtryk, hvis de ikke er formelle som nogle nævnte?
- @ user60947 Hvis du vil stille et spørgsmål, kan du gøre det ved hjælp af linket Stil spørgsmål. Du kan citere dette spørgsmål i dit eget spørgsmål.
- Mange æbler er den sædvanlige formelle konstruktion.
- Der er ingen forskel. Jeg har mange venner. Jeg har en masse venner. begge betyder et stort tal, og begge er uformelle.
Svar
Jeg tror uformelt, de har den samme betydning .
Imidlertid henviser sætningen “meget” til en ubestemt måleenhed (som i visse sammenhænge faktisk kan bestemmes, f.eks. landmålinger).
Så teknisk set “partier af “skal være mere end” en masse “, da sidstnævnte henviser til en enkelt måleenhed, og den førstnævnte refererer til flere enheder af samme mål (hvis de anvendes i samme sammenhæng).
Kommentarer
- At ' er et interessant punkt. +1.
Svar
Begge sætninger er meget uformelle; der er dog en betegnelse for “parti”, der angiver “en gruppe” f.eks. “et jobparti” eller på en auktion en “enhed”, der bydes på.
Dette er ikke en meget almindelig definition uden for visse markeder; dictionary.com giver det som “11. en særskilt del eller pakke af noget, som for varer: Møblerne skulle auktioneres i 20 partier.”
Det er således fuldt ud muligt, at “en masse æbler” kunne henvise til en specifik gruppe af æbler, der sælges eller auktioneres; hvis man køber flere af disse, kan man henvise helt korrekt til “masser af æbler.”
For at undgå forvirring kan det være bedre at bruge “mange” og verbet “at have”, f.eks. “Jeg har mange æbler.”
Du vil næsten helt sikkert blive forstået med en af dine sætninger, men da de er sproglige, oversættes de muligvis ikke så præcist til ikke-indfødte, som du måtte ønske.
Svar
Der er ingen forskel. De har den samme betydning.
Kommentarer
- Jeg er enig i, at de stort set er de samme. Jeg tror, at " masser af " undertiden kan betragtes som lidt mindre formelle, men så igen betragter American Heritage Dictionary begge former som uformelle.
- Jeg vil faktisk betragte begge som uformelle, men ' partier ' som mere uformelle end ' meget '.
Svar
Den NOAD, jeg havde på min Mac Mini, rapporterede følgende:
Udtrykkene en masse og partier af bruges før navneord til at betyde et stort antal eller en mængde. Som det er tilfældet med andre ord, der angiver mængder, fungerer lot normalt ikke som hovednavnet , hvilket betyder, at det ikke selv bestemmer, om det følgende verb er ental eller flertal. Så selvom masse er ental i mange mennesker , er verbet, der følger, ikke ental. I dette tilfælde fungerer ordet mennesker som hovednavnet, og da det er flertall, sikrer det, at følgende verb også er flertal: mange mennesker blev samlet (ikke mange mennesker blev samlet ).
En masse og masser af er meget almindelige i tale og skrivning, men de har stadig en tydelig uformel fornemmelse og anses generelt ikke for acceptabel for formel engelsk, hvor alternativer som mange eller et stort antal bruges i stedet.
Skrevet som et ord, meget er forkert, selvom det ikke er ualmindeligt.
Se også noterne fra Oxford Living Dictionaries .
Svar
Der ER forskel på partier og en masse. Når “meget” betyder “for meget”, kan “partier” ikke erstattes. Når du siger “Jeg” har spist meget i dag “, taler du om MÆNGDEN af mad, du har spist. Imidlertid angiver” Jeg “har spist meget i dag” hyppighed. Du har spist mange gange. Derudover hvis nogen giver dig for meget, siger du, “Det er meget (uanset hvad!)! Du vil IKKE sige, “Det er f.eks. Masser (vand)”.
Svar
Udtrykket “MEGET” er en determiner, der bruges til at identificere, om substantivet, der kommer efter sætningen, er flertal eller ental. I sætningen “Mange værker mangler.” Ordet “arbejde” henviser til et antal værker, der er færdige i klassen, jeg vil sige, at verbet, der kommer efter substantivet, skal være flertal, fordi værkerne, der henvises til, er mange efter grammatikreglen “Et flertal substantiv tager et flertalsord”