Han kører selv et show om aftenen, hvor hans hold når ud til farlige steder.
Det er skrevet ” når ud “, så kan jeg bare bruge” når til “i stedet for at række ud? Ville det være grammatisk rigtigt?
Kommentarer
- Skrev dig den sammenhæng? I så fald fortæl os nøjagtigt hvad du vil have det til at betyde. Hvis ikke, bedes du give et link til en mere komplet kontekst, så vi selv kan finde ud af det. Det ser ud til, at for at nå ud her har sansen at prøve at kommunikere med en person eller en gruppe mennesker, normalt for at hjælpe eller involver dem , i hvilket tilfælde du kan ' t kassere out fordi det ' s del af frasal verbet.
- række ud er et frasal verb. Du bør ikke ' ikke bryde det.
- Jeg ' d tilføj også, at jeg tror, at den citerede brug spiller en bit " hurtig og løs " med frasal verbet. Normalt når du " ud " til mennesker (som kan kommunikeres med), ikke (livløs, " mindless ") steder , så strengt taget burde det sandsynligvis være hans team når ud til folk på farlige steder . Dette ville ' ikke altid have noget at gøre, men i denne specifikke sammenhæng, selv med inkluderingen af out der ' vil altid være en vis forvirring med hensyn til den normale fornemmelse af rækkevidde = nå, nå frem til, kom så langt som .
- @FumbleFingers Det ' er ikke så meget hurtigt og løs med verbet som med metonymien om " farlige steder ".
- @Luke Sawczak: Punkt taget. Eller mere præcist, " slack " vedrører kombinationen af begge elementer. Med hensyn til metonymien må jeg indrømme, da jeg kiggede på dette i går, antog jeg, at de farlige steder effektivt var " bogstaveligt " ( Jeg forestillede mig et nyhed show, hvor hans team modigt rejste til og rapporterede fra steder med naturkatastrofer, militære konflikter osv., Selv med en vis risiko for deres personlige sikkerhed. Ser jeg igen, tror jeg faktisk selv det ' strækkes – det henviser sandsynligvis metaforisk til at udforske socialt omstridte / følsomme emner .
Svar
Der er tre mulige ting, der foregår med out afhængigt af konteksten:
-
Out kan klæbes på mange bevægelsesbevægelser for at understrege, at bevægelsen udføres over en betydelig afstand væk fra, hvor emnet er i øjeblikket.
Jeg gik ud til parken i går. (Parken er langt væk)
Nå ud til dine hænder ud til himlen. (Dine hænder vil være så langt væk fra dig som muligt)
-
Det kan også betyde at udføre et bevægelses verb mens du afslutter et sted som dit hjem eller en by.
Vi rejste ud af Chicago i går.
Jeg løb ud til butikken et minut. (Jeg gik hjemmefra og gik i butikken, run bruges til at skabe en følelse af haster, idet jeg ikke mener at blive i butikken længe og shoppe meget)
-
Nå ud til er en frasal variation af rækkevidde det betyder ” at skabe sonderende kontakt med en ukendt og / eller potentielt fjendtlig part. “X i når ud til X vil sandsynligvis være en person eller et sted, hvor folk er, hvis denne betydning er beregnet.
Jeg vil gætte, at den tredje betydning sandsynligvis menes.
Nå ud til er teknisk grammatisk, men det vil ændre betydningen, medmindre det farlige sted er noget som en klodset klippe (farlig på grund af terræn og ikke på grund af mennesker), og du er i en båd, der bevæger sig mod den, f.eks. bogstaveligt talt at gå til et farligt sted og ikke møde farlige mennesker.
Nå ud til betyder typisk at strække en kropsdel for at røre ved noget. Så det lyder også akavet, hvis du ændrer række ud til til nå til her, medmindre dit show handler om en flok mennesker i grupper, der når ned i eller omkring huller eller andre farlige steder. (Et skib, der rejser til et sted når stedet, men ypisk når stedet).)
Kommentarer
- Bestemt den tredje betydning her. " Nå ud til farlige steder " som i " etablere forhold til mennesker, der bor i farlige kvarterer, sandsynligvis med en filantropisk eller humanitær hensigt ", tror jeg. 🙂
- Afhængigt af konteksten når " hans hold ud til farlige steder " kan tænkes at være et valg af " hans hold når fra sikre steder til farlige steder " med henvisning til omfanget af holdet ' s ekspertise eller erfaring.