Når vi taler om propositioner, ikke bygninger, er premiss og premiss variant stavemåder af det samme ord, eller er de forskellige udtryk med forskellige anvendelser? American Heritage Dictionary (3 / e) giver forudsætning som hovedindgang, med premiss som en stavemåde, som jeg har antaget var Britisk. Men en internetkilde hævder, at premiss foretrækkes på grund af sin etymologi; en anden antyder, at premiss altid er det korrekte udtryk i logik.
Kommentarer
- Relateret: Hvad ' er den korrekte flertalsform af “forudsætning”?
- Er det ikke ' ta " premiss " nogen for ung til at være en Little Miss ?
Svar
OED har premiss kun som en variant stavning af forudsætning og har en note “In Logic still freq. i form premiss , men i almindelighed brug nu usu. i form forudsætning . (Jeg kan ikke finde en dato på posten, men den inkluderer en henvisning fra 2000) “
Svar
Premiss når taget som et logisk postulat, som et filosofisk argument bygger på.
Forudsætning når en simpel, endnu ubegrundet, formodning.
Så den ene er en delmængde af den anden. De kan være udskiftelige, men ikke altid.
Kommentarer
- Siger hvem? Hvordan ved vi, om dit svar er korrekt, eller hvis du ' bare er en fyr på internettet, der gør tingene op? Det andet svar, med en score på 5 og accepteret af OP, siger, at du ' er forkert og citerer OED for at bevise det. Hvem kan du citere?
- Lokalerne er strengt taget påståede grunde, der understøtter en konklusion. Uanset om lokalerne giver lufttæt støtte til konklusionen (deduktiv) eller en svagere type support (induktiv), er det opgaven med logisk analyse. Derfor er logiske postulater lokaler i den forstand, at de citeres som en grund til at understøtte en konklusion, men vi kalder normalt sådanne præmisser ' axioms ' at skelne dem fra ikke-aksiomatiske lokaler. Aksiomer er udsagn, som vi baserer teorier på, og som ikke kan udledes af andre udsagn (eller vi vælger ikke at udlede dem af hensyn til økonomien).