Forskel mellem “ slacks ”, “ bukser ” og “ bukser ”?

En excert fra her :

Slacks indebærer bukser af visse materialer, som ikke er en del af en dragt ( jeans er ikke slacks, og du vil ikke henvise til bukserne, der fulgte med en jakkesæt, som “slacks”.) Det er også mere almindeligt at bruge “slacks” til at henvise til bukser, der bæres af kvinder, mens mænd bærer “bukser “. I mellemtiden kan “bukser” referere til bukser eller bukser eller jeans eller næsten enhver form for tobenet yderbeklædning til underkroppen.

Bemærk, at i AE er “bukser” i sig selv aldrig forstået at betyde undertøj af nogen art og skal ændres i en eller anden form (enten som “underbukser” eller som “trusser”) for at have den betydning.

Bill: Hvad er dette, jeg hører, at chef gik ind på dit kontor, mens du skiftede tøj og fangede dig i undertøjet? Tom: Nej, men hun fangede mig næsten i mit undertøj; heldigvis havde jeg lige taget mine bukser på.

Dette er et AE-perspektiv, men jeg vil sige, at bukser og bukser er synonymer. Da begge er ethvert yderbeklædning, der dækker begge ben separat og går fra talje til ankler. Teknisk set er slacks også en synonym, men den uformelle definition, som jeg hyppigst hører, er, at slacks = dress pants. IE Bukser, som du måske har på, hvis du prøver at se flot ud.

Kommentarer

• Det uddrag, du citerer, modsiger din definition af ” slacks = dress pants “, i den forstand at en dragt er omtrent så klædt som nogen får i dag, men alligevel ville ingen kalde de benbeklædninger, der fulgte med den nævnte dragt ” slacks “.
• Isn ‘ t det pænt, hvordan brugen varierer? Personligt vil jeg kalde bukser til jakkesætbukser, hvis de bæres uden jakken … men jeg ville ikke ‘ ikke ændre citatet.
• I ‘ har aldrig hørt dragtbukser kaldet slacks . Hvilken del af USA bor du i?
• @Brandon Jeg vil generelt ikke ‘ ikke sige slacks, da udtrykket mere og mere er et lejlighedsvis udtryk, der bruges af mine ældste …Men hvis jeg gjorde det, ville jeg kun betyde dragtbukser i den forstand, hvilken slags bukser der kan være parret med en dragtjakke. For din information er jeg opvokset i en forstad til Chicago.
• Som jeg forstår ” dragt “, jakke og bukser kommer altid sammen. Hvis du parrer jakken med bukser af et ikke-identisk materiale, er det ‘ ikke en dragt (igen, da jeg ‘ har altid hørt det anvendte udtryk, og fik det forklaret for mig, da jeg ‘ har bedt om råd om mode).

Jeg ved, at spørgsmålet er mærket AmE – men det var ikke “t i originalen og er endnu ikke bekræftet af OP, så jeg kan ikke se noget forkert med at svare fra et BrE-perspektiv.

I Storbritannien betyder bukser næsten altid underbukser . Og som OED siger, slacks er løst skårne bukser til uformel slid, især dem der bæres af kvinder.

Jeg tror for mange amerikanere bukser og bukser er effektivt synonymer. Men så vidt jeg ved, er “især dem, der bæres af kvinder” en tendens til at gælde for bukser på begge sider af Atlanten.

Kommentarer

• Google gør noget nysgerrig, hvis du søger efter r ” mænd ‘ s slacks “. Tjek det.
• I Storbritannien betyder bukser bare det, amerikanere kalder underbukser. Jeg ‘ er overrasket over din omtale af ” slacks “. Jeg har ikke ‘ overhovedet ikke hørt det ord, der blev brugt i Storbritannien. Det ser ud til at være et amerikansk engelsk ord.
• @tchrist: hvilken nysgerrig ting så du? link til din? Jeg så to toppe i AmE og slet ingen hits i BrE .
• @Mitch Det tæller bukser som hits for slacks . Det fandt jeg nysgerrig.
• FumbleFingers: Jeg havde ikke ‘ ikke til hensigt at give det indtryk, at ” slacks ” er ” Kun USA ” terminologi. Jeg mente, at det ser ud til at være et amerikansk engelsk ord, i det mindste oprindeligt og mest brugt. At ‘ skyldes, at jeg i alle mine årtier kan ‘ ikke tænke på et eksempel på at høre ” slacks ” brugt i Storbritannien.

Et AE-perspektiv:

bukser – Det bredeste udtryk, der anvendes for enhver tobenet beklædning i fuld længde, mand eller kvinde; dækker både hårdt arbejdstøj (jeans), afslappet (chinos, ænder, khakier osv.) og kjoleudstyr (dragter, kontortøj, aftentøj, endda smoking). Dette er sandsynligvis det mest almindelige udtryk i almindelig brug. (Se ngram nedenfor, som sandsynligvis kun er boghenvisninger)

slacks – Det næste ret brede udtryk, der dækker alt andet end arbejdstøj eller jeans. Kvinders dressierbukser kaldes ofte bukser. Sandsynligvis mindst brugt generelt og mere til dametøj.

bukser – Normalt kun brugt til dressier tøj, såsom dragtbukser eller finere bukser, ofte brugt med en sportsjakke, blazer eller en dressier shirt. Normalt forbeholdt tøj til mænd, med mulig undtagelse af kvinders buksedragter.

Kommentarer

• Mænd ‘ s slacks er hvor du er find mænd ‘ s kjolebukser i et stormagasin.
• Mænd ‘ s Møbler er, hvor du finder ” bukser ” i Nordstrom, et populært amerikansk stormagasin. Hos mænd ‘ s tøj finder man ” kjolebukser “. Så ikke alle butikker er ens.
• I Macy ‘ s, en af de største stormagasiner i USA, en underkategori i Mænd ‘ s er bukser . Der er også en Suit Separates underkategori, hvor en hurtig gennemgang finder bunden benævnt bukser på tværs af flere mærker. Brooks Brothers, en mere klassisk mænds ‘ s butik, viser afslappede bukser og kjolebukser som kategorier.

En god ordbog er mere nyttig til sammenligning af regional brug og forskellig subtilitet end Google eller Wikipedia .Fra Macmillan Dictionary : ¹

bukser

et stykke tøj, der dækker kroppen fra taljen til fødderne, opdelt i separate dele til hvert ben og bæres af både mænd og kvinder

bukser

(amerikansk udgave) et stykke tøj, der dækker din krop fra din talje til dine ankler og har en separat del til hvert ben
( Britisk udgave) et stykke undertøj, der dækker den del af kroppen fra taljen til toppen af benene

slacks

(britisk udgave). bukser , især dem, der bæres til uformelle lejligheder
(amerikansk udgave) bukser , især dem, der bæres til uformelle lejligheder

Kommentarer

• At AE-definition for slacks er skandaløst. Lav en google-billedsøgning efter slacks. Ser de uformelle ud?
• @DanielCook: Formaliteten er relativ. Du kan bære jeans på arbejde, i hvilket tilfælde disse billeder ser formelle ud. Men i et kontur-og-slips-kontor ville bukser være uformelt.
• Jeg tror, selv tanken om, at en dragt er formel, er en nylig forestilling. AFAIK ” formelt slid ” betød engang en smoking. Hvis du ser på billeder fra depressionstiden, kan du ofte finde fattige mænd i en tredelt dragt, nusset og udslidt, selvom det måske er.
• @DanielCook Brug det, du kan lide. Teknisk set har du ikke på jakkesæt, når du gør det, men da en jakke er en jakke og bukser skåret af samme klud. Når din jakke og bukser ikke matcher ‘, kan de være stilfulde, men du ‘ har ikke på jakkesæt.
• @iconoclast, da den først blev introduceret, blev selv smoking betragtet som uformel, som aftentøj, som herrer kun ville bære i selskab med andre herrer. Hvis damer var til stede, ville kun en fuld kjoledragt (” hvid slips “) være formel nok. I dag er hvid slips en sjældenhed, selv blandt de herskende klasser, og sort slips (en smoking) er så formel som du ‘ sandsynligvis vil se.

Nå i Storbritannien,

1) Slacks – (Beklædning & Mode) uformelle bukser, der bæres af begge køn ( Den gratis ordbog )

2) Bukser – utilstrækkelige, utilfredse eller af dårlig kvalitet. Mulig oprindelse: undertøj, kaldet “bukser” i Storbritannien. ( Online slang-ordbog )

3) Bukser – (Beklædning & Mode) et tøj formet til at dække kroppen fra taljen til anklerne eller knæene med separate rørformede sektioner til begge ben. ( Den gratis ordbog )

Jeg forstår, at du vil vide, hvad forskellene er på amerikansk-engelsk, men det er definitionen i Storbritannien -Engelsk.

I Sydafrika er det det samme som USA – engelsk. Hvor vi kalder bukser som formelle langbukser. dvs.

Bukser = shorts / baggies osv.

Bukser = formelle lange bukser; til bryllupper osv.

Jeg har aldrig hørt om bukser, men gætte på, at de ville være løstsiddende tøj.

Det virkelige spørgsmål, der bliver ved med at dukke op, er definitionen af “slacks”. Det er et ord, der blev brugt i USAs tøjhandel til at beskrive det, der i USA kunne kaldes “kjolebukser”: en type beklædningsgenstand, der ser godt ud med en blazer. Dette beklædningsgenstand kan være khakier, gabardin, en slags klud, der holder en krølle. “Dockers” ville være et eksempel på en sådan beklædningsgenstand. Jeg kunne ikke forestille mig, at flannelbukser kaldes slacks, da de ikke har en krøller. Men det er bare et personligt indtryk.

Tænk på en mands dragt, den slags klud; forestil dig nu bare bukserne, og at der ikke er nogen matchende jakke: det ville være bukser.

Når vi går nærmere ind i spørgsmålet om bukser / bukser / bukser / jeans, er alle disse bukser af en slags, i det mindste i Amerikansk folkesprog. Bukser er generelt et udtryk for bukser, der har en matchende jakke, selvom udtrykket “bukser” også bruges. Slacks, som jeg sagde ovenfor, er “dressy” uden at være formelle og har ikke en matchende jakke. Jeans er derimod jeans. Denim nittet, hvis det er ægte, udvendige baglommer … måske også med en lille urfob i den forreste højre lomme; ingen krøller foran. Selvom beklædningsgenstande kan skæres som jeans, sys som jeans og stylet som jeans, hvis de ikke er lavet af bomuldsdenim, er de ikke rigtig jeans.

En sidste note om “slacks” …da der var mange tyske jødiske indvandrere i tøjhandelen for hundrede år siden, undrer jeg mig over, om udtrykket ikke kommer fra jiddisk eller tysk, ligesom “lox” (røget laks) kommer fra “Lachs” (tysk for laks). Det er en, som en tysk sprogforsker skal forfølge.

Brug af ordene “slacks” og “pants” at betyde det samme som ordet bukser, synes at være fra amerikansk engelsk. Jeg har hørt disse brugt af amerikanere. Jeg har ikke hørt de ord brugt af britiske folk. De bruger normalt ordet bukser og nogle gange nogle slang / uformelle ord for dem, som “skridt”.

Denne side viser ordet “slacks” som et andet ord for bukser (i bukserne betyder): http://www.h2g2.com/approved_entry/A129647

Jeg er fra det nordvestlige England og jeg er meget amerikansk om dette emne, bukser er ikke underware. Bukser er smarte og formelle, du vil ikke kalde den nederste halvdel af din addias træningsdragt “joggingbukser”

Hvis det regner, tog jeg vandtætte bukser på. (et andet ord overbukser) Hvis jeg skal ud på en fredag aften til en klub, vil jeg bruge bukser og en smart skjorte.

Det gør jeg brug ikke udtrykket slacks.

Kommentarer

• Jeg bor nu i det sydlige England; det ser ud til, at sydenglænderne stort set er alene om dette emne. Resten af verden synes at sige det i amerikansk forstand. Jeg tror det måske er et historisk klassespørgsmål. Nordlændere arbejdede generelt i industrien og havde bukser og underbukser til arbejde og bukser en søndag i kirken, mens Southeners havde dragter på kontorer med bukser og bukser og det samme søndag i kirken.

Synes også at afhænge af, hvor du er fra i USA. I Midtvesten, eller i det mindste den del, hvor jeg kommer fra, henviser slacks til afslappede kjolebukser   – hvad du vil have på arbejde, til natten til en klædelig lejlighed, hvor du ikke vil se stiv ud, men ønsker at se godt ud. Blå jeans passer ikke til dette ord. Jeans er jeans. Bukser er et universelt udtryk. Du opdeler ved hjælp af slacks osv. i for at definere nøjagtigt, hvilken stil du mener.

På engelsk på engelsk, Slacks bæres af trousers. Dette er i modsætning til den anden form for lignende benbeklædningsgenstand, der bæres af kvinder: tights. Trousers antyder normalt, at bæreren er mand.

På engelsk på engelsk er pants et mindre formelt ord for trousers. Det betyder normalt ikke underpants, selvom hvis du wet your pants, antager jeg, at dette måske betyder underpants.

I de senere år er pants blevet brugt jocosely til at betyde ubrugelig / råddent / vrøvl.

Kommentarer

• Elsker bare ned-vælgere, der ikke ‘ ikke kommenterer.
• Undskyld, jeg har nedstemt, fordi jeg synes, dit svar er vildledende. I Storbritannien ‘ slacks er et gammeldags ord for bukser, der bæres af begge køn (se @Kevdog svar). Ingen moderne kvinde henviser til sine bukser som bukser. På samme måde hører du aldrig ‘ bukser ‘ brugt til ‘ bukser ‘ i Storbritannien, undtagen måske amerikanske ideer som ‘ jogbukser ‘.
• Hvis en moderne kvinde sagde Slacks, ville hun betyde sine bukser. Om hun / vil / sige det er et andet problem. Mens jeg har hørt folk omtale kvinder ‘ s bukser som bukser (min mor plejede i 1960 ‘ s / 1970 ‘ s – Jeg har aldrig hørt en Brit omtale herrebukser som bukser. Måske er dette amerikansk brug. Bukser bruges mindre til bukser, da den fik humoristiske konnotationer.

Trou´sers n. pl. 1. Et tøj, der bæres af mænd og drenge, der strækker sig fra taljen til knæet eller til anklen og dækker hvert ben separat.

Bukser eller “bukser” kan enten være ensbetydende med bukser eller have en mere formel konnotation. Derfor er alle bukser bukser, men ikke omvendt: jeans er bukser, men ikke bukser, mens bukser (formelle bukser) er begge. Denne definition er i overensstemmelse med andre sprog, såsom de spanske pantaloner, der er i kontrast til pantalones cortos (shorts eller bogstaveligt talt “korte bukser”). > Kommentarer

• Denne definit ion ser ud til kun at eksistere på amerikansk engelsk.
• Den britiske definition af bukser er: An outer garment covering the body from the waist to the ankles, with a separate part for each leg. Så det ‘ s svarer til den amerikanske definition.

Jeg har altid tænkt på bukser som en del af en dragt eller uniform. Slacks ser det samme ud som bukser, da de er lavet af mere formelt materiale, men købes separat. De skulle bæres alene eller med en sportsfrakke. Bukser er alt andet, corderoys, chinos, jeans og andre mindre formelle stilarter.