Forskel mellem “ smart ” og “ smart ”

Ingen af dem er stødende.

Teknisk set er en smart person en uddannet person, en person med meget viden. Denne viden kan komme fra uddannelse eller erfaring, men den er der.

En smart person er en person, der kan finde ud af næsten enhver situation. Det betyder ikke nødvendigvis, at han har den krævede viden, men han er praktisk, så han kan altid løse, hvad der kommer på hans vej.

Skal jeg overbelaste dette, bare for at få en bedre forståelse af forskellen, en smart personen kender teorien, en smart person kender praksis.

Kommentarer

• Jeg er uenig. Jeg don ‘ t tror, at et af ordene især indebærer enten erhvervet viden eller praktisk. Der er mennesker med det ene træk og ikke det andet, men en anden kan lige så godt vende dine ord, når de skelner
• Nå, lad ‘ s se, om en anden er uenig. I så fald vil jeg slette mit svar.
• En klog person ved en tomat er en frugt ikke en grøntsag – en smart person ved ikke at lægge den i en frugt salat
• @ RiMMERΨ: tak for din version, skal du ikke slette den 🙂
• Din sag understøttes af etymologier – mens smart var vittig , skarp siden 13c, klog var et lavt ord, der blev brugt i 16c for at sige, at nogen er handy eller behændig. For smart skete udvidelsen til intellekt senere.

Jeg har bemærket, at der er en lille forskel mellem typisk britisk og amerikansk brug af disse ord. I USA indebærer smart normalt en vis opfindsomhed, mens smart indebærer generel intelligens eller viden. Der er en følelse af lethed ved kloge ; det bruges normalt til “små” ting som en hurtig humor i samtale. En typisk god studerende vil blive kaldt smart , mens en trickster måske kaldes smart .

I Storbritannien synes det imidlertid mere almindeligt at bruge smart til at betyde enten genial eller generelt intelligent Det vil sige, smart bruges både til den amerikanske sans for smart såvel som den amerikanske sans for smart . Britisk smart kan betyde nøjagtigt det samme som smart , men det ser ud til at smart er det foretrukne udtryk. Dette henviser smar t (i typisk brug) til noget mere beslægtet med “klogt” eller “fornuftigt”.

Kommentarer

• tak for en anden ” negativ ” fortolkning af det positive ord i kraft 🙂

De to er næsten identiske, og i de fleste anvendelser, da stærk sag kunne gøres for en af dem. Imidlertid synes smart at antyde niveauet af originalitet og fantasi, hvor smart bare kunne være velgennemtænkt.

Et godt eksempel på forskellen er illustreret i denne apokryfe historie om NASA:

Under rumløb i 1960erne stod NASA over for det enorme problem med, hvordan man skriver i rumets vakuum og vægtløshed. Der er en e-mail, der gør runderne om, at NASA brugte $ 1,5 millioner dollars på at udvikle en “rumpen”, og at russerne, der stod over for det samme problem, simpelthen brugte en blyant.

I den foregående historie amerikanerne er kloge, og russerne er kloge.

Jeg tror på grund af denne forskel, at klog er den, der bruges sarkastisk meget mere end smart. På samme måde som at kalde nogen et geni for at antyde dumhed.

Kommentarer

• Jeg ved det ‘ er ikke pointen, men historien om mellemrumspennen er ikke ligefrem sandt .
• Jeg er enig i det meste af dette svar, men jeg er uenig i karakteriseringen af at bruge en blyant i rummet som smart . Det får kløgt til at virke som almindelig sund fornuft.Rumpennen ville blive betragtet som en alt for smart løsning, når den smarte ting at gøre er bare at bruge en blyant.
• @Sam: sandsynligvis du ‘ er tæt på sandheden, for da jeg fortalte en fyr: ” Du ‘ re klog ” hans reaktion var underlig (i det mindste uden smil), da han ville betragte det som stødende. Og så foreslog han at bruge ” smart ” i stedet for ” klog “.
• @JoachimSauer: Han sagde, at det var apokryf.
• @Joren: Jeg ved det, og historien tjente bestemt det formål, den blev brugt til her (illustrerer brugen af ordene), selvom det ‘ ikke er sandt. Min erklæring skal ikke fortolkes som et angreb. Jeg ville simpelthen undgå, at denne historie fortsat fortælles som en sandhed.

forskel, som jeg ser det og understreget, er at smart altid indebærer intelligens, mens smart gør det ikke (det betyder, at noget er lavet på en måde, der er meget effektiv; som direkte kan antyde intelligens).

Dette understøttes af etymologier og ordbøger.

Smart kommer fra skarpe med henvisning til wit , og denne betydning bevares for det meste. Imidlertid synes følelsen af BrE pæn / AmE skarp og attraktiv i disse dage at være udbredt, og betydningen af intelligent opfattes som amerikanisme. Denne ordbogspost virker ganske god.

Smart på den anden hånd kommer fra et lavt ord, der kommer fra praktisk, behændig . Selvom det ikke er en primær betydning af ordet, gik det ikke tabt, da det er muligt at sige, at nogen har kloge hænder , hvilket betyder dygtige hænder ; hvor det at sige, at nogen har smarte hænder , skal forklares af sammenhængen. Se også ordbog .

Her er nogle eksempler, hvor du ikke kan erstatte smart med smart

Jeg har et smart sted at skjule en bil.
Bill er meget klog med hænderne. Mekanismen er meget smart.

Selvom der er en signifikant forskel mellem BrE og AmE, tror jeg, at betydningen i de senere år kommer tættere på hinanden, og dette især på grund af mange nye smarte gadgets og især smarte enheder .

Kommentarer

• Hvis en mekanisme er smart, betyder det, at den ‘ er et genialt design. Hvis en mekanisme er smart, det betyder, at mekanismen i sig selv anvender en eller anden ræsonnement på det problem, den er designet til at løse.
• @Joren, ja det ‘ s hvorfor det er anført under eksampl es (dog som jeg sagde, og især med smartphones, bomber og andre enheder; det er genialt design, der gør det muligt for enheden at anvende ræsonnement; stadig kan du have kloge designs eller endda detaljer om designs på en mekanisme, der ikke anvender nogen begrundelse; selvom du måske også kalder det smart)