Forskel mellem rumopera og science fiction?

Science Fiction er genren på vej til en slags litteratur, der bruger ekstrapoleringer af videnskabelige, tekniske eller sociale teorier for at placere et punkt i tid hvor disse ideer ændrer samfundet på godt og ondt (som regel værre).

Science fiction er en genre af fiktion, der beskæftiger sig med fantasifuldt indhold som futuristiske omgivelser, futuristisk videnskab og teknologi, rumrejser, tidsrejser, hurtigere end lette rejser , parallelle universer og udenjordisk liv. Det undersøger ofte de potentielle konsekvenser af videnskabelige og andre innovationer og er blevet kaldt en “idélitteratur”. (Wikipedia: Science Fiction )

• Rumopera er en undergruppegenre, der udgør en relativt optimistisk fremtid for store teknologier, rumfartscivilisationer både menneskelige og fremmede og ofte et tumultende forhold mellem dem. Når det engang blev betragtet som en pejorativ, er det langsomt blevet et accepteret udtryk.

Rumopera er en undergenre af science fiction, der ofte lægger vægt på romantisk, ofte melodramatisk eventyr, hovedsageligt eller helt i det ydre rum, som normalt involverer konflikt mellem modstandere, der besidder avancerede evner, våben og anden teknologi. Udtrykket har ingen relation til musik, men er i stedet et spil på udtrykket “sæbeopera”. (Wikipedia: Space Opera )

• Science fiction er forældrenren, rumopera er en undergenre, der specifikt er målrettet mod:

  • videnskabeligt avancerede fremtidige samfund bygget omkring fantastiske teknologier
  • Menneskeheden spredt gennem galaksen (eller endda flere galakser )
  • Nogle rumoperaer inkluderer fremmede livsformer (men mange tidlige ikke)
  • Der er ofte fantastiske evner forbundet med rumoperaer ud over teknologi, herunder psykisk dygtighed, avanceret mental kræfter eller uforklarlige evner såsom Star Wars “Force Powers.

Der er spørgsmål om, hvad der definerer en rumopera over blot en science fiction-roman, der foregår i rummet. Betragtes Star Trek som en rumopera? Hvad med Star Wars?

• Rumoperaer var dybest set historier fra det gamle vest i rummet. Afledt af radioen “s h orse-opera -formater, disse var tilpassede fortællinger, hvor det gamle Vesten blev erstattet med Deep Space, og six-shooteren blev ray-gun.

• En rumopera havde tendens til at have et serielt format, vidtrækkende historier, der spænder over lange perioder, hvor individer ofte ændrer strukturen i hele kulturer eller endda hele det galaktiske samfund.

• Det tidlige rum operaer såsom EE “Doc” Smiths Lensmen- eller Skylark-serier blev betragtet som de væsentligste værker af Space Opera, hvorfra den mest moderne rumbaserede science fiction nu stammer.Smiths arbejde inden for rumopera startede så langt tilbage som i 1930erne, og han betragtes ofte som far til moderne rumopera, idet hans ideer ofte blev duplikeret, tilpasset og hyldet gennem årtierne. Selv tegneserier var ikke fritaget for hans indflydelse som Green Lantern Corps har ligheder med ideer i hans tidlige Lensmen-værker.

• Modern Space Opera-forfattere inkluderer: Isaac Asimovs “Foundation” -saga, Dan Simmons “Hyperion Cantos” -serien , Vernor Vinge “s” Fire On the Deep “, Lois McMaster Bujold” s “Vorkosigan Saga” og den legendariske Frank Herbert “s” Dune Saga “for at nævne nogle få fra toppen af mit hoved.

• For ordens skyld: Både Star Trek og Star Wars kvalificerer sig som rumopera, da de begge har enorme galaktiske imperier, umuligt avancerede videnskaber, forskellige fremmede civilisationer og har fået individer til at ændre strukturen i hele deres kulturer, dvs. James T. Kirk, kaptajn Jean-Luc Picard, kaptajn Catherine Janeway og kaptajn Benjamin Sisko til Star Trek Univ erse og Anakin Skywalker, kejser Palpatine, Padmé Amidala, Obi-Wan Kenobi og Darth Vader for Star Wars Universet.

Kommentarer

• Tak for det meget komplette svar. Meget gennemtænkt og kommunikeret. Jeg var ved at samle, at Space Opera var en delmængde af SciFi, men var ikke ‘ ikke sikker på, hvordan det hele passer sammen. At vide, at EE ” Doc ” Smith ofte betragtes som far til moderne rumopera, er et stort plus for mig. : D
• Måske opsummeres som: ” Science fiction ” er fiktion, som undersøger effekten af aktuelt ikke- eksisterende videnskabelige eller tekniske fremskridt inden for menneskeheden fra niveauet for individuelle oplevelser til hele civilisationer, hvor ” rumopera ” er simpelthen konventionelt drama i en futuristisk eller på anden måde science fiction-lignende indstilling. Star Wars er rumopera. Star Trek forsøger at være ægte sci-fi, men vandrer frem og tilbage over linjen; nogle historier betegnes som sci-fi, meget af det er bare rumopera. Tilbage til fremtiden, selvom det primært er en komedie, kvalificerer (for mig) som science fiction.
• Jeg ‘ har altid tænkt på ” rumopera ” som betydning ” Ruritansk romantik i rummet. ”
• Perfekt grundigt svar. Jeg kan især godt lide, hvordan Anakin og Darth Vader begge anerkendes som indflydelsesrige individer i Star Wars-universet.
• Jeg ‘ er enig med din kommentar om Star Wars, men ikke om Star Trek. For det meste kunne Star Wars-rumoperaen have været skrevet i mindre skala som et virkeligt historisk eventyr på vores virkelige jord. De fleste episoder af Star Trek var ægte SF med et grundlæggende plot, der ikke let kan oversættes til en historie i den virkelige verden.

Rumopera er en humoristisk betegnelse for science fiction, især interplanetariske eller interstellære eventyr af den art, der er karakteriseret af den store Edward Elmer Smith, Ph .D. i hans udødelige Skylark og Lensman -serien; et udtryk, der anvendes kærligt af trufans , pjorativt af snobber som den fyr, du nævnte.

Historical Dictionary of Science Fiction definerer rumopera som:

en undergenre af science fiction, der bruger bestand tegn og indstillinger, især vestlige oversat til det ydre rum; en genre af science fiction, hvor handlingen spænder over en galakse eller galakser; et værk af disse genrer, der betragtes som en ikke-sofistikeret eller kliché-type

Udtrykket blev opfundet af Wilson (” Bob “) Tucker i 1941 i sin fanzine Le Zombie :

FORSLAG FRA: I disse hektiske dage med sætning af sætninger tilbyder vi en. Vesterne kaldes ” hesteoperaer “, morgenmor husmødre tårevægter kaldes ” sæbeoperaer “. Til det hacky, slibende, stinkende, udslidte rumskibsgarn eller verdensbesparende for den sags skyld tilbyder vi ” rumopera ”

Citatet starter på linje 8 fra bunden i dette billede af Le Zombie nej. 36 (V. 4 n. 1, januar 1941), s. 9.

Måske ville en god lakmustest være at undersøge et værk og tage alle science fiction-elementer ud.Hvis det, du har efterladt, ligner genkendelige arketyper og lokaler, har du pladsopera. Den bedste indikator for rumopera er, når du har en mere verdslig genre klædt i futuristisk tøj. På den anden side, hvis du tager sci-fi-elementerne ud og har lidt i vejen for historien eller forudsætningen, har du science fiction.

Hvis du fjerner sci-fi-elementerne fra din rumeventyr og se, at det er en “Hero Myth Cycle”, politisk melodrama eller Vogntog, så har du pladsopera. Hvis du kan forestille dig den uhyggelige rumpilot bag rattet på en stor rig, har du rumopera.

På den anden side, hvis du udforsker en kæmpe megastruktur fuld af uforklarlige fremmede artefakter, så har du science fiction. Historier som Ringworld , Space Odyssey -serien, og Rendezvous with Rama kan ikke få deres sci-fi-elementer byttet med verdslige elementer og stadig være den samme historie, simpelthen fordi de ikke har mere verdslige kolleger (de kan have kolleger i fantasi, men det er ikke mindre verdslig). De sorte monolitter, der påvirker menneskelig udvikling i 2001 og turen til Jupiter, er afgørende for historien. Hvis du tog dem ud (eller måske satte dem i baggrunden) og bare fokuserede på personerne og deres forhold eller personligheder, har du simpelthen ingen historie. Do Androids Dream of Electric Sheep kræver androider (kunstigt skabte mennesker). Du kan ikke bytte dem med noget mere verdsligt og have den samme historie.

For at afklare (forhåbentlig) transponerer rumopera vestlige, søgeeventyr, krigsepos, ect … til det ydre rum. Som jeg sagde, Han Solo (din uhyggelige cowboytype) kunne let sættes bag hjulene på en stor rig eller en bum-trawlerbåd og være af samme karakter. Boba Fett er en pistolslingende bounty hunter … i rummet. Lando Calrissian kunne sættes på et Riverboat casino i Mississipi og stadig være den samme karakter. DJ (fra den umådelige Last Jedi) er enhver bumshacker eller con-man, du nogensinde har set … i rummet. Imperiet og (det er efterfølgeren First Order) er nazisterne … i rummet. Obi-Wan er den kloge gamle mentor, der giver den unge helt sit kald til eventyr … men i rummet. Kaptajn Kirk er Horatio Hornblower. .. i rummet, og det var faktisk sådan, som Gene Roddenberry slog showet sammen med “Vogntoget … til stjernerne”.

Science fiction afhænger af SF-elementerne. Monolitterne “planlægger menneskeheden og Dave Bowmans rejse gennem Jupiter-monolit og at blive Starchild har ingen modstykke i andre fiktive genrer. Du kan ikke gøre den historie på samme måde, medmindre du er … i rummet! Deraf navnet Space Odyssey. Science fiction indser også, at et ægte galaktisk imperium ikke vil være noget, der ligner det romerske imperium, nazistiske Tyskland eller endda den gode ol. USA af A. SF kan faktisk beslutte, at et galaktisk imperium er umuligt på grund af tidsudvidelse som følge af rumrejser ( mange SF-forfattere rynker panden på ting som kædehastighed eller øjeblikkelig, belejlig og billig hyperdrive). Science Fiction kan spekulere i, at når rumgestapo kom til en planet for at ødelægge eventuelle modstandsceller, gik hundreder af år tilbage i det planetariske fædreland. betyder, at modstanden har haft masser af tid til at forberede sig på ankomsten af disse rumfacistiske bøller. For ikke at nævne det faktum, at nogen tilbage i hovedkvarteret ville være længe død og ledelsen ville have vendt snesevis af gange (forudsat at det ” s stadig den samme regering). Derfor ville SF spekulere (som jeg lige gjorde) om, hvordan et ægte interstellært samfund ville være baseret på, ikke på handwavium, men på accepterede virkelige videnskabsteorier.

Kommentarer

• Jeg sætter pris på svaret, men virkelig er dit svar så klart som mudder for mig. Skylark-serien, som jeg nævner i mit spørgsmål, har rumskibe og oplysninger om, hvordan disse skibe er motiverede. Uden skibene eller beskrivelsen af deres motorer er der ingen historie. Gør det det Sci-Fi? Jeg ‘ er ret sikker på, hvad jeg ‘ har læst og forstået, det ‘ s ikke.
• Historien drejer sig ikke om, hvordan rumskibene fungerer. Historien drejer sig om rumeventyrene, som tegnene går ind på. Elementet bag rumskibsmotorer kunne have været kaldt ” flutergork ” for alle, der var interesseret i. Men rumskibet er bare et plotelement for at få vores karakterer med på deres eventyr. Hvis du fjernede science fiction-elementerne, ville du have gammeldags firkantet kæbe heroisk swashbuckling eventyr, og rejsemåden ville sandsynligvis være et søskib. Konceptet kaldes ” transposition “. Eller i mere almindelig tale ” samme dans, anden melodi. ”
• Faktisk er, hvordan rumskibet fungerer integreret til hele historien.Uden den er der ingen historie.
• Vær venlig at ikke ‘ ikke misforstå mig. Jeg ved, at Skylark-serien er Space Opera. Jeg ‘ følger bare ikke det du ‘ angiver.
• Definitionen af Space Opera er for restriktiv i betragtning at påstanden er, at rumopera er en historie, hvor SF-elementerne ikke er ‘ t kritiske for plottet og kunne erstattes af verdslige ækvivalenter. Det er imidlertid åbenbart ikke tilfældet: Kulturserien af Banks accepteres som rumopera. Hvad er ‘ Minds almindelige ækvivalenter? Stross ‘ s Eschaton-historier afhænger af eksistensen af en AI-gud i den fjerne fremtid, der har manipuleret mennesker via tidsrejser og virker for at forhindre folk i at true med at negere dets fremtidige eksistens .. .hvad ‘ er den verdslige ækvivalent med at ?

Den oprindelige betydning for Space Opera var “historier, der har en stfnal-indstilling, men som lige så godt kunne have været sat i det gamle Vesten eller en forestillet antik verden (såsom Odyssey).”

Ideen var, at historien i real SF afhængede på en betydelig måde af fiktionaliseret videnskab eller teknik – du kunne ikke fjerne den uden at ændre historien grundlæggende – mens i rummet Opera, historien var uafhængig af indstillingen. I de tidlige dage af marken var der en masse af denne slags. For eksempel blev mange historier grundlæggende transponeret vestlige: Aliens snarere end indianere, blasters snarere end seks-shoo ters, mærkelige køretøjer eller mærkelige dyr snarere end heste osv. Men den underliggende historie var den samme.

Space Opera i denne forstand er faldet (i skriftlig SF, alligevel) og er ikke længere en stor del af marken. udtrykket “rumopera” er ændret til at betyde noget, der ligner meget “hård science fiction”, når det finder sted i rummet.

Det var (fortjent) pejorativt. Det er det ikke længere.

IMO, flere af svarene ovenfor er ret gode, og jeg har opstemt dem. @Thaddeus Howze skriver godt om den nuværende betydning af “rumopera” og jeg udvider bare med de gode svar fra @ user14111 og @Zem XXI

Kommentarer

• Space Opera i denne forstand er faldet (i skriftlig SF, alligevel) og er ikke længere en stor del af marken. Ikke rigtig – det har snarere udviklet sig lidt til det, der i dag kaldes militær science fiction – ikke det samme, men ret ens, den største forskel er, at militær sf forsøger at være lidt mere realistisk til at beskrive fysiske problemer (f.eks. rumskibe opfører sig som i det virkelige rum med lang tids acceleration i stedet for at opføre sig som fly i en atmosfære). Og militær sf er en stor del af marken.
• Enig, det var bestemt en pejorativ. ” Godt ” SF er spekulativ fiktion; det svarer på et ” hvad hvis? ” spørgsmål. ” SciFI ” plejede at være en pejorativ for en historie, der bruger troperne og memerne fra SF, men grundlæggende er en ikke-SF-historie . ” Rumopera ” var ” SciFi ” der er afhængig af de større tropes og memes fra SF.

Der er mange meninger og selve udtrykket “rumopera” er gået tabt i disse klassifikationer og regler. For mig betragter jeg den bedste “rumopera” -forklaring, det var af Wilson Tucker, der definerede rumopera i 1941. Ordene er hårde, men sande. Den klare forskel mellem “Sci-Fi og space-opera” den samme som forskellen mellem “BBC” eller Discoverys dokumentarfilm og aldrig-mulige men naturskønne reality-show lavet til sjov “. Sci-Fi giver ideer – HVORDAN tingene er lavet, er de baseret på videnskabelige og logiske forslag til “hvordan der kunne være”. I rummet. Samtidig er rummet bare en dekoration til rumoperaen.

Kommentarer

• Angiv et citat (link, bogtitel osv.) for citatet fra Wilson Tucker.
• @Null Jeg kan risikere at gætte på, at Wilson Tucker-citatet fra 1941, som It-s-my-life henviser til, er det, der er citeret i mit svar .
• @ user14111 Åh, ja, jeg ‘ tænkte ikke at tjekke de andre svar. Svareren skulle dog stadig have angivet et citat i sit eget svar.