Forskel mellem super og supra?

Når begge præpositioner bruges med akkusativ, er forskellen ikke stor . Sammenlign disse to ordbogsposter:

super (med acc.)

1. [af sted] over, over, på toppen af, på, på
2. [af sted] over, ud over
3. [tid] i løbet af, ved
4. [af foranstaltning] ud over, ud over, ud over
5. [figurativt] af officiel stilling, over, med ansvar for
6. [i frase, super omnia] frem for alt

supra (med acc.)

1. [af sted] over, over
2. [i sætningen supra caput] tæt, fastklæbende, belastende, undertrykkende
3. [af geografisk position] over, ud over
4. [figurativt] af tiden, før
5. [af antallet] over, over, ud over, mere end
6. [af kvalitet eller grad] over, ud over, bedre end

Følg linkene for at få flere detaljer. Du kan også kontrollere posterne i L & S, selvom de er sværere at dechifrere: super og supra .

Der er nogle forskelle, men den overordnede ånd er den samme. Især ser jeg intet antydning til den ene meningsposition og den anden betydning bevægelse.

Der er en forskel i generel tone (tak TKR!): supra er kun “forbi, ovenfor (og ikke røre ved) “mens super også kan være” ovenpå, hviler på “. super har en bredere betydning, der tillader direkte kontakt.

Dette var kun til akkusativ brug, og jeg vil ikke prøve at diskutere forskellen mellem akkusativ og ablativ brug af super . At akkusativ beskriver bevægelse og ablativ beskriver position er en nyttig tommelfingerregel, men det er bedre at behandle som en tendens end en regel. Denne regel fungerer godt for in , men den beskriver ikke rigtig betydningen af e (x) og prope .

De korte svar er henholdsvis “nej” og “ja”.

Supra ser ud til at være en sammentrækning af supera , fem. synge. abl. af superus , brugt adverbielt ( a er lang). Der er masser af analoge adverbiale anvendelser, f.eks. qua , una . I modsætning til super vises det næsten aldrig i forbindelser. Som et præposition findes det kun med akkusativet.

Der er to nyttige stykker doggerel om almindelige præpositioner. Først med akkusativ:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post og praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Add super, subter, sub and in, / When bevægelse “tis, ikke tilstand de betyder.

Med ablativ:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex og e, / Sine, tenus , pro og prae: Tilføj super, subter, sub og i, / When state , ikke motion , “det betyder de.

Disse blev længe siden hamret til elever i England, formodentlig for at fremkalde en mere eller mindre automatisk, korrekt brug

Kommentarer

• Kan du tilføje et par linjer, der mere eksplicit adresser OP ' s spørgsmål? Din første linje siger " Nej, der er ingen forskel i betydning, " men " Ja, man betyder tilstand, og én betyder bevægelse. " Men de oplysninger, du giver, understøtter ikke entydigt begge krav: din dity viser, for eksempel, at super kan betyde begge dele.
• Virker helt klart for mig. Måske er det engelske udtryk, som jeg begyndte med, ikke ' ikke kendt for dig?
• Jeg er opmærksom på, hvad " henholdsvis " betyder og tror jeg demonstrerede det i min omskrivning. Hvordan misforstår jeg dig?
• Den første tingy synes at antyde, at alle disse præpositioner (undtagen super osv.) Er indikatorer for tilstand, mens super og de resterende tre er indikatorer for bevægelse, alt sammen når tager det anklagende. Men det tog mig et stykke tid at forstå, og jeg er stadig ikke sikker på min fortolkning. Måske kan du tilføje et par sætninger i slutningen af dit indlæg, der forklarer dities? Jeg må tilføje, at det ' er et meget informativt svar, og jeg lærte meget af at læse det.
• Jeg fandt også dette svar svært at forstå. Det ville være mere nyttigt, hvis du præciserede mere præcist, hvad hver af de to præpositioner betyder med de sager, de kan tage.