Jeg har forsøgt at finde ud af forskellen mellem” få uger “og” “et par uger”. Og her “en sætning skrevet i min lærebog.
En mindeværdig hændelse skete i løbet af mine første par uger .
det er mere som at lægge vægt på, hvor hurtigt det skete.
En mindeværdig hændelse skete under min første et par uger .
Men der er intet, der understreger, hvor hurtigt hændelsen skete.
Har jeg ret
Kommentarer
- Jeg håber, det ' er klart at min første et par uger er fuldstændig ikke-grammatisk.
- Jeg fik at vide, at jeg tog fejl ved at skrive denne sætning på grund af det gode svar. tak.
Svar
I dette tilfælde fungerer “min første” som en endelig artikel, tydeligt angive en unik tidsramme. Brug af en yderligere ubestemt tid ville ikke fungere – en grammatisk modsigelse, kan du sige.
Hvis du vil lægge mere vægt på det tidlige tidspunkt, skal du omskrive sætningen, f.eks:
En mindeværdig hændelse skete i løbet af de første ger de første par uger. eller
En mindeværdig hændelse skete bare i løbet af mine første par uger.
(Eller omskriv helt.)
Kommentarer
- Jeg ville ikke ' t brug " lige under ". Jeg vil sige " i " eller " mindre end tre uger efter jeg startede ". Hændelsen varede ikke i løbet af de første par uger, og vi behøver ikke ' ikke at understrege, at det ikke ' t skete igen efter det ; men at sige " lige under " indebærer begge disse.
Svar
Generelt set henviser udtryk som få timer og få uger til omtrentlige tidsblokke. De er ofte forud for den ubestemte artikel:
Vi kan få din bil rettet i et par timer .
Emily har arbejdet på sit papir i et par dage .
Den nye film kommer om et par dage . Jeg kan ikke vente!
men andre ord kan bruges i stedet for artiklen; for eksempel:
Mine første par uger på jobbet var nervepirrende.
Det har været meget koldt her i de sidste par dage .
Han synes altid at fungere godt i de sidste par minutter i et stort spil.
Det er muligt at bruge “få” uden sådanne kvalifikationer, men betydningen er ikke den samme:
Få dage i mit liv var så elendige som den.
I så fald er “få dage” ikke en sammenhængende tidsperiode , men refererer til et lille antal specifikke dage. Tilsvarende:
Få vintre har været så kolde som denne.
sandsynligt henviser til ikke-fortløbende vintre (som f.eks. vintrene 1993, 1979 og 1899), hvorimod:
Det har været koldt i a få vintre nu.
begrænser rækkevidden af diskussionen til den nylige fortid.
Svar
Faktisk er der tilfælde, hvor du kan få sætningen “et par uger “start en sætning eller placer den i en sætnings mediale eller endelige position. For eksempel er det grammatisk korrekt at sige
“For et par uger siden modtog jeg en check.”
Eller
” Jeg modtog en check for et par uger siden “
eller
“Jeg så ham for et par uger siden, og han gik forbi mig”.
Introduktionen af artiklen a betyder sætningen par uger er bestemt og specifik og vi kan også få artiklen fjernet i sætningen . Det ville stadig give mening grammatisk og leksikalt. Vi kan også have sætninger som
“For nogle få uger siden …”, “For mange uger siden …”
afhængigt af anvendelseskonteksten, men sørg for at du ikke overtræder grammatiske og leksikale regler, når du konstruerer disse sætninger.