Hvilken form for dette ord er mere passende til generel brug?
Jeg forventer, at nogen mislæser reetablering oftere end reetablerer men det er mere konsekvent i sammenhæng med forny , genopretning og prøv igen .
Kommentarer
- Her er en post til genoprette , der er ingen tilsvarende post for genopretning.
Svar
Et antal ordbøger (f.eks. 1 , 2 , 3 ) har poster til genopretning hvilket gør det acceptabelt til generel brug. Mens jeg personligt finder stavningen lidt skurrende, er jeg temmelig sikker på, at dette simpelthen skyldes det faktum, at jeg ikke støder på denne variant meget ofte. Hvis ikke, ville jeg også finde samarbejde til være på samme måde foruroligende.
Samarbejde stavede (og er undertiden stadig) stavet som samarbejde for at sikre, at læsere ikke læste forkert som samarbejde . Dette Google Ngram bekræfter, at samarbejde nu er det foretrukne valg. Lignende sager kan foretages til fremtrædende / præ-eminent og allerede eksisterende / allerede eksisterende . Hvad der har gjort dette foretrukne skift mulig, er at ingen af disse ord i sin ikke-bindestreg kan forveksles med et andet ord. Et ELU svar om orddeling sammensatte ord dækker dette problem godt.
Derfor og vender tilbage til sagen om genopretning vs. genopretning , det kommer ned på et spørgsmål om populær brug og på en eller anden måde måler, hvis den ene stavning trumfer den anden. På ELU gør vi dette ved at sammenligne Google Ngrams. efter Ngram til genopretning vs. genopretning antyder, at bindestrek konstant bliver unødvendig.
Indskrænkning af dette yderligere til specifikt korpus:
- Amerikansk engelsk : genopretning foretrækkes
- Britisk engelsk : genoprette foretrækkes
- Engelsk fiktion : genoprettelse foretrækkes
Et andet benchmark, der kan bruges til at måle brugen, er Google Trends, der undersøger websøgninger (sammen med andre kriterier). AmE trendsammenligning for genopretning vs. genopretning (og genoprettet vs. genoprettet ) bekræfter yderligere, at de bindestregsløse varianter er de foretrukne.
Hvis man går efter ovenstående resultater, er det fint og muligvis en god ide at bruge reetablering i AmE og holde sig til reetablere med BrE. Implikationen er, at AmE-læsere sandsynligvis ikke bliver forvirrede eller på anden måde afskrækket af stavemåden. Når du skriver for et verdenspublikum, ville den sikrere og mindre forvirrende mulighed være genoprette .
Svar
Når præfikset slutter med det samme vokal som ordet det præfikser begynder med, er det almindeligt at bruge en bindestreg til at adskille dem.
Når disse bogstaver er vokaler, i ældre sætningstraditioner, især dem, der ikke er skrivemaskinens tyranni, brugte man en diaeresis på den anden vokal for at indikere, at den var i pause.
- genoprette, genoprette
- co-forekomst, coöccurrence