Hvilket af følgende er den bedste beskrivelse af anbringelsen af fluoratomer omkring arsenatom i et molekyle på $ \ ce {AsF5} $?
( a ) trigonal bipyramid
( b ) oktaeder
( c ) tetraeder
( d ) firkantet pyramide
( e ) plan femkant
Det rigtige svar er ( a ).
Jeg ved, at svaret ikke kan være ( b ), ( c ) eller ( e ) da oktaeder kræver 6 ligander og tetraeder kræver 4 ligand, og plan pentagon kun observeres i $ \ ce {[IF5] -} $ og $ \ ce {[XeF5] -} $. Jeg husker, at overgangsmetaller i første række foretrækker trigonal bipyramidal konfigurationer, så trigonal bipyramidal er den mere sandsynlige geometri, men jeg er ikke sikker på, hvorfor dette er sandt?
Enhver hjælp vil blive meget værdsat.
Kommentarer
- Du ' d har brug for ensomme par for at være forskellige.
- Undgå at bruge Latex i titler på grund af søgningsproblemer
- Der skal være et bindingsargument for en sag, der ikke passer med andet hvis jeg bliver informeret korrekt. Men så igen, $ \ ce {AsF5} $ pseudoroterer, gør det ikke?
- $ \ ce {AsF5} $ har en trigonal bipyramidestruktur med de aksiale bindinger lidt længere end ækvatoriale obligationer. $ \ Ce {As} $ -atomet er $ \ ce {sp ^ 2} $ hybridiseret og hypervalent binding er involveret i de to aksiale obligationer. Se på denne tidligere beskrivelse af den hypervalente binding i $ \ ce {PCL5} $ for at forstå, hvad der foregår her.
Svar
Der er ingen ensomme par i $ \ ce {As} $ efter at det danner en obligation med hver af de fem $ \ ce {F} $.
Derfor er antallet af ensomme elektronpar omkring det centrale atom ($ \ ce {As} $) nul, og antallet af sigma-bindinger, som det centrale atom danner, er fem ( en enkelt obligation har kun en $ \ sigma $ -obligation).
Derfor er hybridiseringsnummeret på $ \ ce {As} $ i $ \ ce {AsF5} $ $ 0 + 5 = 5 $ og det følger $ \ ce {sp ^ 3d} $ hybridiseringsgeometri uden ændring i faktisk form på grund af fravær af ensomme par.
Så den har en trigonal bipyramidal struktur: to $ \ ce {F} $ ioner i aksiale positioner og tre andre i ækvatoriale positioner.
Kommentarer
- Mens hybridisering er et meget almindeligt (men alt for simpelt) koncept, og spørgsmål blev stillet i form af VSEPR teori, det er vigtigt at påpege, at der er ringe eller ingen involvering af d-orbitalerne i bindingen af det molekyle.
- @Nij Sørg for at bruge
mhchemfor enhver forekomst af kemiske grundstoffer skal du ikke ' ikke lade dem være i almindelig matematik-tilstand.