Lukket. Dette spørgsmål er uden for emnet . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Jeg ' m stemmer for at lukke dette spørgsmål som off-topic, fordi dette er en af de hvorfor spørgsmål, som ikke har fordi . Det ' er simpelthen idiomet: skænker tager på eller på sætninger for at betegne modtageren.
- @StoneyB Det ' er simpelthen idiomet – > Dette er noget, der instruerer mig om ikke at bekymre mig meget, men at bruge skænke til at udpege modtageren.
- Tænk på det som at placere en krone på en modtager ' s hoved (på dem) … eller fastgøre en medalje på brystet.
- En foreslået redigering af en ny bruger gjorde et argument for at genåbne dette spørgsmål – Jeg ' m gengiver det delvist her, så det kan betragtes af samfundet: Dette spørgsmål burde ikke have været lukket af de anførte grunde. Kommentatorerne ' påstand om, at der ikke er nogen grund – en " hvorfor uden, fordi ", og at dette er " bare idiomet " er faktisk forkert. Der ER et klart og specifikt, faktuelt svar på, hvorfor sætningen fungerer på denne måde. Den oprindelige betydning af skænke (stammer fra gammel engelsk) var ikke " for at give " eller " til gave " men snarere " for at sætte " eller " at placere. "
- @Davo Godkend ikke foreslåede ændringer, der er " forsøger at svare ". Afvis dem, og hvis du mener, at indholdet er værdifuldt og skal tilføjes som en kommentar, skal du tilføje det (eller markere det for modereringsteamet).
Svar
Årsagen er, at “skænke” indebærer, at et overordnet motiv handler på et ringere objekt. Derfor er handlingen ikke vandret, men nedadgående. Hvis noget er givet ovenfra, falder det naturligvis på objektet.