En af de gule traditioner i en troldmand er School of Conjuration, som giver unikke stavelseslignende evner.
Godartet transponering (PHB s.116)
Fra og med 6. niveau kan du bruge din handling til at teleportere op til 30 fod til et ledigt rum, som du kan se. Alternativt kan du vælge et rum inden for rækkevidde, der er optaget af en lille eller medium væsen. Hvis det væsen er villig, teleporterer I begge og bytter plads. (…)
Beskrivelsen angiver ikke hvad der sker, hvis fortrylleren prøver at bytte plads med en uvillig skabning.
-
Betyder dette, at et sådant forsøg er umuligt?
-
Eller gør det uvillige mål et redningskast mod forsøget?
-
Hvis ja, hvilket sparekast ville det være?
-
Mit gæt er en visdomsbesparelse mod troldmandens stavebesparelse DC, selvom denne funktion teknisk set ikke er en stave (som jeg for øjeblikket forstår det).
-
Svar
Hvis skabningen ikke er villig, sker der intet
Dnd 5e fungerer ud fra princippet om, at ting kun gør, hvad de siger, de gør. Jeremy Crawford, ledende regelsigner for 5e, og kendt for at bedømme afgørelser på Twitter, har udtalt:
Pas på påstande om, at en regel gør noget, der er nævnt hverken i denne regel eller andetsteds i kernebøgerne. Der er ikke hemmelige regler. (kilde)
Se dette spørgsmål , til yderligere reference.
Efter dette princip, hvis designerne havde betydet en School of Conjuration Wizard for at kunne bytte plads med et uvilligt væsen, med forbehold for et redningskast, de ville have sagt det i beskrivelsen af evner. Så RAW bytter steder med et uvilligt væsen ved at bruge denne evne er umuligt.
Yderligere support til denne konklusion er blevet foreslået af mxyzplk i kommentarerne:
… dette er grunden til, at ordet “Godartet” er i navnet. I 3.5 er der desuden en “Baleful” Transposition, der fungerer på et uvilligt emne.
Og hvis du prøver, mister du sandsynligvis din handling.
Hvis en pc ville prøve at gøre dette, ville det være op til velvilje for deres DM med hensyn til, om de enten simpelthen " ved refleksion indser, at en sådan fremgangsmåde er umulig ", eller de mister deres handling, der vender ved at forsøge at gøre det uden held.
Xanathars vejledning til alt er en valgfri reglerkilde, men den giver detaljerede oplysninger om, hvad der ville ske, når en spiller forsøger at trylleformulere et ugyldigt mål.
Ugyldige stavemål (XGtE s. 86)
… Hvis du trylleformulerer nogen eller noget, der ikke kan blive påvirket af stavningen, sker der intet med det mål, men hvis du brugte en staveplads til at trylleformularen, er stikket stadig brugt. …
Godartet transponering er en klassefærdighed snarere end en stave, men det synes logisk at en mislykket brug af den ville følge et lignende mønster – dit handling og en brug af evnen ville blive forbrugt på trods af failiure.
Kunne du “homebrew” transponere et uvilligt væsen som muligt?
I dit eget spil er din DM velkommen til regere udelukkende som de vil, og i så fald kan en Charisma-redning måske argumenteres for at være passende for den uvillige skabning (svarende til magien Banish)? Dog vil jeg personligt fraråde denne afgørelse. Jeg tror, det ville tilføje en stor kraft til denne evne og sandsynligvis afbalancere den.
Svar
Da funktionen ikke gør det sig, det betyder, at det simpelthen ikke er muligt. Så hvis skabningen ikke er villig, mister du din handling og brugen af evnen, og der sker intet.