Han gik på arbejde vs. gik på arbejdet

Arbejde er et navneord i begge sætninger.

Når siger at nogen gik til det sted, de arbejder på, siger du altid:

X gik på arbejde.

Når du siger,

X gik til værket.

Jeg kan kun tro, at X gik over til et kunstværk. Det skulle være en meget specifik situation.

Kommentarer

• " gik på arbejde " kan også betyde " begyndte at arbejde "; " gik til værket " foreslår " arbejdet " er en placering / et fysisk element.

Nummer 1 er tvetydigt. At arbejde kan enten være en præpositionel sætning eller to-infinitivet. Du kan bruge begge i en sætning:

Han gik på arbejde for at arbejde.

Det første arbejde er et substantiv (ansættelsessted), det andet et verbum (til at arbejde). Du kan bruge for at i stedet for til for at se, at dette er en præpositionssætning

Han gik på arbejde for at arbejde.

Det er normalt nemt at beslutte, om at arbejde er en præpositionel sætning eller til-infinitiv ved, hvad der følger de to ord. Men uden mere sammenhæng kunne hvert af følgende læses som et substantiv eller verbum:

Han gik på arbejde i Chicago.

Han gik på arbejde kl. 9.

En af grundene til, at det er sådan, er at gå på arbejde kan betyde begge at gå til et ansættelsessted og at få travlt (eller at starte) med at udføre en opgave . Den samme tvetydighed kan ses i komme på arbejde .

Jeg er nødt til at komme på arbejde

kan betyde

Jeg har brug for at komme til mit job

eller

Jeg skal begynde at arbejde (på en opgave)

Som substantiv, når vi mener det sted, hvor vi arbejder, bruger vi til at arbejde uden den bestemte artikel. Vi siger også til skolen og til hjemmet . du siger til arbejdet det betyder noget andet, afhængigt af kontekst.