-
Intet tegn på at du kommer tæt på det.
-
Intet tegn på, at du er tæt på det.
Har de samme betydning? For mig afslører den første sætning en handling af emnet, som at gå. Den anden sætning fortæller bare placeringen, at motivets stående ikke er tæt på det. Begge siger smålig meget samme betydning. Forstår jeg det rigtigt? Enhver fejl i sætningen?
Kommentarer
- Der er udeladte ord i hver sætning: " der er " og " at ": Fuld sætning ville være " Der er intet tegn på, at du kommer tæt på det. " (samme i det andet). Sætningerne er fine, din forståelse er generelt korrekt – bevægelse eller mangel på dem i (1) og placering i (2).
- Vil indfødte tale det på talt engelsk? Jeg mener at udelade ”der er” og " at " på engelsk.
- Ja, det ' er gyldige. Jeg nævnte udeladte ord for at hjælpe med at forstå sætningens struktur.
- Begge er gyldige. Begge udelader ord og er noget kortfattede. Med sammentrækninger i afslappet tale: " Der ' er intet tegn, du ' lukker igen. " er sandsynligvis, hvordan jeg ville formidle dens betydning.
Svar
Nej, de har ikke helt den samme betydning.
“Du kommer tæt på …” betyder, at personen bevæger sig. For eksempel søger de efter tegnet, men de “kommer ikke tæt på nogen”.
“Du er tæt på …” indebærer, at personen stadig er. De har muligvis søgt efter det, men de er i øjeblikket ikke “tæt på” nogen tegn.
Også dine sætninger giver ikke meget mening. Her er hvad de skal erstattes med:
“Intet tegn på at du nærmer dig det.”
Erstatning: “Der er intet tegn på, at du nærmer dig” (
itblev fjernet fra slutningen af sætningen, ogthere isblev føjet til begyndelsen)
Bedre erstatning: “Du kommer ikke tæt på til tegnet “” Intet tegn, du er tæt på det. “
Erstatning: ” Der er intet tegn, du er tæt på “(
itblev fjernet fra slutningen af sætningen, ogthere isblev føjet til begyndelsen)
Bedre erstatning: “Du er n ikke tæt på skiltet “
For eksempel, hvis min ven søgte efter et tegn, jeg placerede, og gik rundt og ikke kunne finde det, de beder mig måske om et tip. Så jeg vil sige “Du kommer ikke tæt på skiltet”. (Min ven bevæger sig og kommer enten tættere på eller længere væk fra skiltet, når han bevæger sig)
For den anden sætning, hvis min ven var ved at gøre, skal du vende det og ville sørge for ikke var på deres måde, kunne de spørge, om de var tæt på det, som jeg ville svare “Du er ikke tæt på tegnet”. (Min ven vil bare kende sine omgivelser, han prøver ikke i øjeblikket at komme tættere på eller længere væk fra skiltet).
“at komme tættere på” bør kun bruges, hvis motivet bevæger sig og ønsker at vide, hvor objektet var i forhold til dem. “tæt på” skal bruges, hvis motivet ikke bevæger sig, og er ligeglad med præcis, hvor objektet er