Havde Fischer virkelig en 180 IQ?

Fra Quora: Hvad var Bobby Fischers IQ? (2018) :

Kort svar: I 1958, da Fischer aflagde en Stanford-Binet-test i en alder af 15, hans score var 180-187. Men i dag vil Bobby Fischers IQ være 148–155 i den femte udgave af Stanford-Binet-testen og 150-160 på WISC-V / WAIS-IV-test administreret af Mensa.

Den eneste reference, der er angivet til 180-187-score, er et link til websiden Sindet til Bobby Fischer af Frank Brady, hvor det står, at

I tidligere skrifter har jeg citeret Fischers I.Q. som i intervallet 180, et meget højt geni. Min informationskilde er upåklagelig: en højt anset statsvidenskabsmand, der tilfældigvis tilfældigvis arbejdede på karakterrådgiverens kontor i Erasmus Hall – Bobby Fischers gymnasium i Brooklyn – på det tidspunkt, hvor Fischer var studerende der. Han havde mulighed for at studere Fischers personlige optegnelser, og der er ingen grund til at tro, at hans figur er unøjagtig. Nogle kritikere har hævdet, at andre lærere på Erasmus Hall på det tidspunkt husker, at tallet var meget lavere, men hvem lærerne er, og hvilke tal de husker er aldrig blevet gjort tydelige.

De givne rationaler for deflationen af scoren pr. dagens standard er Flynn-effekt baseret på en stor metaanalyse , der hvert år øger den generelle intelligens med 1/3 IQ-punkter, og de reviderede udgaver af SB-testen.

Kommentarer

• Det lyder som om svaret er ” virkelig “. Vil du være enig?
• Ikke i 1958 – han tilsyneladende opnåede 180 eller deromkring. Jeg tror ” 180 er i 99,9999712895-percentilen ” er, hvad det er nu, men percentilen ville have været lavere for 60 år siden. Under alle omstændigheder ville han let have overgået den nuværende 140, og som du har sagt, betragtes ” allerede som et geni. ”
• Denne percentil ville ikke have ændret sig. Ja, der var meget færre mennesker, men fordelingen, medmindre andre ting har ændret sig som bedre skolegang eller ” hjernefødevarer “, ville ikke lave om. Der ville bare være færre mennesker i en given percentil.
• Ved en hvilken som helst given IQ ville dens percentil ændre sig efterhånden som det fænomen skitseret af Flynn (flere mennesker med højere IQ end før). Selvom jeg bemærker omtale af en ” omvendt Flynn-effekt ” i nogle lande.
• Kunne en IQ-test, som han sandsynligvis ville have taget på det tidspunkt, have været i stand til at måle en IQ på 180? Jeg tog WISC-R i 1970 ‘ s, og det var min forståelse, at den maksimale score, der kunne rapporteres pålideligt fra den test, toppede et eller andet sted omkring 150.

Først og fremmest betragtes denne test af nogle psykologer som en pseudovidenskab, der slet ikke måler intelligens.

Jeg har Asperger-lidelse og hyperkalculi, som Bobby angiveligt havde haft. Jeg gjorde en gang testen, efter at jeg kom fra en pub, efter at have drukket et par øl, og jeg fik 133.

Langt fra at være et geni, er jeg meget dum i de fleste af livets facetter; den test måler bare en af de ni typer intelligens (logisk-matematisk).

Kilde

Jeg ved ikke, om Bobby fik 180, men jeg kan stol på det. Hvorfor så? Min topvalg på taktiktræner er 2400 på chess.com (mens jeg er en dårlig ELO-spiller fra 1800, er min geografiske intelligens virkelig dårlig). Bobby ville sandsynligvis nå> 3000 på taktik og sandsynligvis ødelægge den test , tæt på den højest mulige score, 200.

Jeg gætter på, at mange GMer eller efterretningsofficerer kunne score 180, hvis jeg blev 133 fuld. Carlsen har 2900 ELO i blitz-spil, det fortæller lidt om hans geni på logisk intelligens og den test er også tidsindstillet.

Kommentarer

• Mens det ‘ er sandt, at IQ er ikke den bedste måling, teori om flere intelligenser er kontroversiel og understøttes ikke af empiriske data. ” Gardner Teori er kommet under kritik fra både psykologer og undervisere. Disse kritikere hævder, at Gardners definition af intelligens er for bred, og at hans otte forskellige ” intelligenser ” simpelthen repræsenterer talenter, personlighedstræk og evner . Gardners teori lider også under mangel på understøttende empirisk forskning ” ( verywellmind.com/… ).
• @awe lotta tak for din tilmelding til siden for at give din feedback. Jeg er gelog, mit felt er langt fra neurovidenskab, men jeg læste ” Følelsesmæssig intelligens ” fra Daniel Goleman og han citerede også adskillige intelligenser og kritiserede testen. Wikipedia spansk side er det sted, hvor jeg tog testen, betragtes som pseudovidenskab.
• @Universal_learner Den bedste primære ressource for den nuværende videnskabelige konsensus om IQ-tests er Intelligence: Kendt og ukendt , udgivet af American Psychological Association i 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
• @PhishMaster Tak til redigering af denne tekst. Jeg havde brug for at ændre en ting.

Nej.

Jeg mødte Fischer to gange i alderen 11 og 13.

Han viste slet ikke noget, hvilket tydede på, at han ikke var nogen form for geni. Dengang var hans skak stadig kun god, ikke fremragende.

Han var mere en idiot savant, der overskred en ting og i bedste fald var ganske gennemsnitlig i så mange andre vigtigere ting end skak.

Kommentarer

• Jeg kan kun smile. Jeg har set interviews, og han syntes lysere end gennemsnittet, men intet specielt, som du siger.
• Nå, han lærte ” alene ” hvordan man kan slå russere i skak uden trænere. Jeg er enig i, at han sandsynligvis var handicappet i mange aspekter af livet.
• Faktisk havde Bobby nogle undervisere tidligt, før han virkelig blev stærk.
• Jeg siger ikke, at han ikke havde ‘ t enhver træner, men vær sikker på at han ikke havde kvaliteten og kvantiteten af de trænere Karpov eller Kasparov havde. På hans tid blev skak styret af russere.
• Nej, det var de ikke. Men de fik ham interesseret og motiveret, og på det tidspunkt var de bedre end Bobby var.