Havde Tom Riddle og Voldemort den samme tryllestav?

Dette spørgsmål fik mig til at tænke på et andet spørgsmål.

Bøgerne / filmene fastslår, at Voldemort (såvel som Harry) har en tryllestav med den utroligt sjældne Phoenix-fjer som kernen. Voldemorts stav er også afbildet, der ligner et uhyggeligt design af knogletypen (lavet af barlind) for at matche hans “ondskab”, som blev lavet af Ollivander (i det mindste i filmene)

indtast billedbeskrivelse her

Er dette den samme tryllestav, der blev givet til Riddle før hans første år på Hogwarts? Hvis ikke, hvilken slags var det? Det ser ud til at være underligt, at han som en barn ville få en sådan stav designet.

Kommentarer

  • grundlæggende , filmens fyre er dumme
  • @Himarm – hvis de er så dumme, hvordan kommer de så til at lave så meget $$$? 🙂
  • @XaolingBao: at ‘ er sandsynligvis falsk, se scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • Ron fik til sidst en ny tryllestav efter hans blev brudt
  • Er det så mærkeligt? Se på børn, der prøver at være modkultur og vedtage goth stylinger eller bære t-shirts fra metalbånd, så de virker mere dårlige. Jeg ‘ d forvent, hvis et barn havde en tryllestav, der så alle døds-ud og kraniet-y, ville i det mindste nogle andre børn synes, det var ret fantastisk.

Svar

Det er ” samme ” stav, bare redesignet.

Ingen af filmstavene så specielt ud i de to første film. Prisoner of Azkaban introducerede de personlige tryllestave, og tendensen forblev i de efterfølgende film. Før det så alle tryllestave stort set identiske ud – en simpel sort eller mørkebrun træpind. Så derfor ser de anderledes ud – der var et redesign af næsten alle tryllestave (uden for universet).

Som påpeget i CreationEdge ”svar , den tryllestav, der bruges af den unge Tom Riddle, er en simpel, mørkfarvet tryllestav. Ligesom Harrys stav er ” den samme stav ” i alle otte 1 film, selvom det så ud forskelligt i de første to film, vil jeg sige, at det følger, at Voldemorts ben-udseende barskov er den samme tryllestav, der blev brugt af Tom Riddle i Chamber of Hemmeligheder . Årsagen til, at det ser anderledes ud, er simpelthen, at det også blev redesignet , ligesom Harrys.

Vi ved, at Voldemort “s udbenede stav er den samme, som han fik fra Ollivander. Se Au101 “s for citater fra bogen.

angiv billedbeskrivelse her indtast billedbeskrivelse her


En mulig forklaring i universet kunne være, at Voldemort på et eller andet tidspunkt efter Chamber of Secrets fik en nyere, mere ondskabsfuld ydre skal tilføjet til sin tryllestav ( eller fik kernen sat i en ny træskal). Lucius Malfoys sølvslangehoved var en dekorativ tilføjelse , så måske Voldemort gjorde noget lignende. 🙂


1 Ja, jeg ved, at Harrys tryllestav brød i Deathly Hallows del 1 men den blev repareret ( fra skærmen) i Dødsregalier del 2 , så man kunne stadig sige, at det er den tryllestav, han brugte i alle otte film. Det er også enklere på den måde. 🙂

Svar

Jeg er ikke sikker på, om du “er spørger om bøgerne eller filmene. Du nævnte bøgerne lidt i dit spørgsmål, men tags virker filmcentrerede.

CreationEdges svar er fremragende, så vidt filmen går, men i bøgerne Jeg tror virkelig ikke, at der er nogen spørgsmål om, at det er den samme tryllestav. Når Voldemort diskuterer den ældste tryllestav med Snape i Dødsregalierne siger han:

” Det har ikke afsløret de vidundere, det har lovet. Jeg føler ingen forskel mellem denne tryllestav og den, jeg skaffede fra Ollivander for alle disse år siden. “

Harry Potter and the Deathly Hallows – s.525 – Bloomsbury – Chapter 32, The Elder Wand

Når Harry interviewer Ollivander i Shell Cottage, siger han:

” Mørkeherren, “sagde Ollivander i dæmpet og bange toner,” havde altid været tilfreds med den tryllestav, jeg lavede ham – taks og phoenix-fjer, tretten og en halv tomme – indtil han opdagede forbindelsen af de to kerner.

Harry Potter and the Deathly Hallows – s.401 – Bloomsbury – Kapitel 24, Wandmaker

Selvfølgelig er det faktum, at Harrys tryllestav og Voldemort deler en kerne kommer op i hele serien, og der nævnes aldrig, at han skulle få en anden tryllestav fra Ollivander, faktisk ser vi i hele serien, at tryllestaven vælger guiden, og tryllestaven og guiden lærer af hinanden. Den ældste stav undtagen, folk handler normalt ikke tryllestave.

Vi ved, at Voldemorts taksav var den, han brugte, da han kom til at dræbe Harry, og jeg ser ingen grund til at tro, at han erhvervede denne tryllestav et stykke tid efter at have startet på Hogwarts med en anden tryllestav, ser jeg faktisk grunden til at tvivle på det.

Kommentarer

  • En anden tilføjede filmen / rekvisitter / kontinuitetskoder, efter at jeg skrev spørgsmålet. Jeg formoder, at jeg håbede, at bøgerne og filmene kunne stille sig i denne forbindelse (han fik en ny tryllestav senere). Jeg ved, et fjols håb. Beskriver bøgerne tryllestaven som vist i filmene (ligner knogler)?
  • Nå, det er ‘ vigtigt at huske, at filmene fik en kæmpe visuel fornyelse efter 2, masser af mennesker ‘ s tryllestave ændret sig, inklusive Harry ‘ s. Nej, tryllestavene i bøgerne er virkelig meget mere af din traditionelle tryllestav – en lang træpind, der ‘ er intet af dette hyper-stiliserede design, som du får i filmene (idk hvis kan du fortælle, men jeg foretrækker meget bogen ‘ s måde;))
  • folk handler normalt ikke tryllestave i – det ‘ er ikke helt klare. Vi kender mindst et eksempel bortset fra Elder Wand: Charlie Weasley købte sig en ny tryllestav, og Ron fik hand-me-down.
  • @HarryJohnston Ron ‘ s forældre købte ham også en ny tryllestav, efter at hans blev snappet i CoS, inden PoA.

Svar

Baseret på spørgsmålets originale karakter, der tilsyneladende henviste til simpelthen det fysiske design af rekvisitten i filmen:

Nej, han havde ikke det samme design . Når du ser hans i hemmelighedskammeret flashbacks, hvor han konfronterer en ung Hagrid. Det ser ud til at være en enkel, slank sort eller mørk brun stav med et simpelt håndtag.

indtast billedebeskrivelse her
indtast billedebeskrivelse her
indtast billedebeskrivelse her

Kommentarer

  • Hvis den nyere ” knoklet ” tryllestav havde Phoenix fjerkerne, hvad udgjorde denne tryllestav ‘? Når man læser det andet svar, ser det ud til at være i konflikt med bøgerne?
  • @iMerchant – Voldemort kunne have fået den originale kerne sat i en anden tryllestav.
  • @ Obie2.0 – Tilsyneladende viste Voldemort sig at være yishisk. Eller konverteret til Yewdaism. Jeg vedder på, at barndomme bliver trætte af mine ordspil og spænder mig for at holde op. Så det vil jeg.
  • Jeg ville kommentere, men det blev til et svar. Se mit svar. 🙂
  • @iMerchant Tak fordi du gav mig en af de største griner, jeg har haft i et godt stykke tid. Strålende punning! (Esp godt, for på tysk bliver J udtalt som et Y, og når jeg tænker på jødedommen, tænker jeg på tysk). Hvad angår det spørgsmål, du stillede, var det selvfølgelig bare en redesign af film og intet at gøre med bogen. Ja, det er ‘, der er i modstrid med bogen (og jeg forestiller mig, at du ved det nu).

Svar

Der er mange beviser i bøgerne, at Voldemort aldrig skiftede sin tryllestav en gang, indtil han opdagede de to kerner og de problemer, de forårsagede for ham (se citater ovenfor). Netop denne kendsgerning er et plothul, fordi det er uklart, hvordan Voldemort kunne genvinde sin gamle tryllestav efter at være blevet genindført i et legeme i Bog 4. Der er et hul på 13 år, hvor vi ikke ved, hvad der skete med denne tryllestav , selvom vi kan være sikre på, at det er den samme på grund af Priori Incantatem-scenen (Voldemorts troldstav genopliver de sidste trylleformularer, der blev kastet fra den kort efter hans opstandelse, og disse trylleformularer inkluderer mordene på Harrys forældre, hvilket tydeligvis skete før hans undergang).

Der er et blogindlæg om dette interessante spørgsmål lige her: https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ For at opsummere dette indlæg: Da Voldemort forsøgte at dræbe babyen Harry, dræbte forbandelsen igen, mistede han sin krop og flygtede til Albanien. I bog 1 siger Voldemort, at i løbet af den skjulte tid “enhver trylleformular der kunne have hjulpet mig ville have krævet en tryllestav “, som i, han havde ikke en – eller en krop at holde den med.Så hans tryllestav må være faldet til jorden i det øjeblik, Voldemort mistede sin krop. Hvordan det kom derfra i Peters besiddelse 13 år senere er et uforklarligt mysterium. Blogindlægget gennemgår flere mulige forklaringer og konkluderer, at ingen af dem giver mening.

Kommentarer

Svar

Jeg havde denne tanke, at når heksen eller guiden vokser, vil deres tryllestav ændre sig og komme til at afspejle deres personlighed, så når de forlader deres skole vil de have en unik tryllestav, der stiller op med dem. Denne teori gør det muligt for Tom at have begge stilarter af tryllestave uden behov for indviklede forklaringer.

Kommentarer

  • Har du noget bevis til at sikkerhedskopiere dette teori om, at du kunne redigere i?
  • Det ‘ er bestemt en løsning til en historie det ville have et problem her. Desværre er det ‘ den affaldsfilm, der er problemet. De ‘ er altid et problem, filmene er. Mange problemer faktisk. Du ‘ har ret i, at tryllestavene støber til deres ejere, og nogle er sværere at vinde (f.eks. Bella ‘ s Unyielding) men staven selve stilen ændres ikke tilfældigt i bogen. Man kunne dog argumentere for, at dit svar ville virke rundt om filmens idioti!

Svar

Jeg er enig med den foregående kommentar til staven “shapeshifting” for at tilpasse sig guiden. Husk at tryllestave er næsten en levende ting og er meget følsomme.

Jeg ved, at der ikke er nogen bekræftelse på dette, og det er en bredt antaget teori.

Dette ville tydeliggøre, hvorfor nogle “onde udseende” alligevel er det. Jeg mener, jeg tvivler på, at Ollivander ville gøre en tryllestav så “skræmmende” som Voldemort “s. Det ser ud til at være passende, at når guiderne kommer til deres egen personlighed, skifter staven, ligesom den kan ændre eller bevare sin troskab.

eksempler:

Harrys ser meget naturligt ud, håndtaget er dybest set en bar bagagerum. Jeg tror, dette afspejler harry naturlig persona. Han falsker det ikke, han siger det, hvordan det er, men han er også ret ny i den magiske verden, ikke ekstremt fancy eller bekymret for etikette, men mere som rå magt og evner

Bellatrix har en bøjet og snoet form, måden at holde den på er snoet med en lige, hun ville pege på alt andet end sit mål. Dette er en klar parallelitet til hendes sindsstatus, snoet, bøjet, foruroligende.

Voldemort “s er død udseende, den har mistet farve og dens” livlige udseende “også dette afspejler ham.

Severus “tryllestav er sort, lige, med et klart håndtag og” klinge “så at sige. Alt var ret skåret og tørt med det. Man kan sige, at tryllestaven ser skræmmende ud, men den er også almindelig og simpelt, så det er også en god fyrs tryllestav. Ligesom Snape er hans personlighed også skåret og tørt. Han har en fornemmelse og handler i overensstemmelse hermed. Ligesom hans tryllestav kan hans natur (godt eller ondt) ikke virkelig skelnes, og som en dygtig Occlumency Practicer er dette meget passende.

Umbridges tryllestav er meget fancy, meget ornamenteret, men overhovedet ikke ergonomisk, ikke behagelig.

Mens Dracos forblev som originalen, tror jeg dette kunne indikere at Draco har endnu ikke slået sig ned i hans personlighed, vi kan se i de dødelige hellige, at han begynder at hjælpe Harry og sætte spørgsmålstegn ved hans troskab. Jeg tror, Draco er en meget smidig fyr, der ikke har haft ændringen med at udvikle HANS personlighed, men snarere lånt fra sin far.

Også Lucius “erstatningsstav var meget almindelig, ligesom hvis tryllestaven ikke havde haft tid til at” føle “Lucius og forme sig i overensstemmelse hermed.

DETTE ER IKKE KANON, jeg ved, men det giver god mening!

Kommentarer

  • Jeg er ikke den, der nedstemte; Jeg ville ønske, at alle, der gjorde, ville kommentere, hvorfor esp en ny bidragyder. Men uanset om det ‘ er en teori, er det ‘ død forkert. Du peger på det ‘ er ikke kanon, og at ‘ er dybest set en oversigt over skraldefilmene, selvom jeg stadig siger det ‘ s mere nøjagtig end Peter Jackson ‘ s grusomme misbrug af Tolkien ‘ s Legendarium, men hvad end det. Alligevel betyder staven ikke ‘ t skift form.Ja, det vælger guiden, og nogle tryllestave er bedre match for bestemte personligheder, er sværere at vinde over og tryllestave for at blive mere knyttet til deres ejere, men shapeshifter? Slet ikke.
  • Hvad angår personlighedsdelen: om Pottermore tales der faktisk om; måske kunne du på en eller anden måde integrere det i dit svar? Jeg ved ikke ‘ hvordan eller hvad det kan gøre med spørgsmålet, men det kan i det mindste muligvis supplere den del om den personlighed, du henviser til.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *