Denne reference siger:
De to ord” helhed “og” holistisk “har meget forskellige betydninger, men der er en vis forvirring, og de bruges ofte på en forkert måde. De to ord har meget forskellige betydninger, selvom de er noget ens i definitionen. Helhed refererer til helheden, en hel genstand eller hele kroppen af en person eller ting. Ordet definerer hensynet til hele strukturen eller makeupen, som inkluderer krop, sind og ånd i tilfælde af et menneske. Ordet holistisk er forbundet med holisme, der fokuserer på den samlede enhed og den indbyrdes afhængighed af de forskellige dele af denne totalitet. Holistisk har at gøre med de helbredende systemer, der betragtes som alternative som homøopati og ayurveda, der beskæftiger sig med menneskekroppen som en sammenhængende helhed
Og alligevel en anden søgning :
wholistic
adjektiv
adjektiv: wholistic
1 . variant stavning af holistisk.
Er der nogen forskel?
Kommentarer
- Den første reference henviser i sig selv til et sted om homøopati. Jeg er ikke enig i det: de har bestemt ingen ” meget forskellige betydninger “. Jeg vil sige, at de kun er alternative stavemåder af det samme koncept, den ene fra græsk, den anden en yderligere angliciseret version af græsk.
- Det lyder som om den skelnen, der foretages, er en romantisk
- Jeg har spekuleret på mig selv. Jeg går normalt til stavehelhed som helhed, og stavekontrollen er altid imod, så jeg troede, jeg ville undersøge
- Jeg så ikke ‘ ikke det slettede svar, eller person, der kommenterede for at ignorere det
Svar
Helhed er holistisk men stavet forkert eller i det mindste stavet afvigende. Holistisk defineres altid i form af holismens filosofi.
Kommentarer
- +1, men har du en autoritativ reference til at støtte dette?
- Jeg googlede både holistisk og helhedsorienteret . Sidstnævnte ord findes næppe uden for kommercielle reklamekontekster. Forholdet var omkring 800: 1. Du ‘ finder en lignende situation på google med missil og dets almindelige stavefejl, missle.
- Her er Ngram-diagram -link, der beskytter den enorme afvigelse.
- Vær forsigtig. Jeg formoder, at forholdet er forskelligt fra nukleart og nukleært.
- Holism Philosophy Grundlæggende definition ; Jeg er enig i det, men svaret er for kort og formuleret på en måde, der nedsætter fordøjeligheden. Når du taler i negativer eller starter med dem, kaldes det til at huske, at du beder folk om at undgå. Don ‘ t slip! vs. Se efter bananskræl!
Svar
Som underviser i engelsk, litteratur og lingvistik kan jeg bekræfte, at der ikke er nogen egentlig forskel mellem ordene. “Holistisk” er den formelle akademiske stavning af ordet, mens “helhed” er en anglikansk version af stavemåden (som nogen nævnt ovenfor.) Begge stavemåder er uformelt anerkendt, og begge har den samme effektive betydning.
Forvirring opstår ofte på grund af den øgede fortrolighed med udtrykket “holistisk medicin”. Det er det, vi kalder et “ikke-opfundet” udtryk. Det oprindelige ord eksisterede før den moderne forening, men dets definition er nu næsten udelukkende parret med lægemiddelpraksis. I den daglige brug har folk en tendens til automatisk at skråstille betydningen af ordet mod medicin i deres sind.
I sidste ende er ordene udskiftelige, selvom “helhed” ikke anerkendes akademisk.
Kommentarer
- Hvad har religion at gøre med det? ‘ Vinklet ‘ kan være …
Svar
“Wholistic” blev første gang brugt i 1941, mens “Holistic” først blev brugt i 1926. (OED )
Men ikke desto mindre er “helhed” det foretrukne ord, når man beskriver noget set en helhed snarere end i dele, da “holistisk medicin” kommer med en “hel” flok mental bagage, der ikke har noget at gøre med at se noget som en helhed.
Måske er det bedst at dumpe hele det tynde g og sig bare gestalt: P
Kommentarer
- Sjovt, holistisk får mig altid til at tænke på Dirk forsigtigt ‘ s Holistic Detective Agency i modsætning til holistisk medicin
- Jeg spekulerer på, om der ‘ en lokal forskel her.Jeg ‘ er blevet overrasket over antallet af mennesker, der siger, at ” holistisk ” stærkt forbundet med medicin. Jeg tror, at i Storbritannien bruger folk det til at beskrive tilgange til alle mulige ting, og jeg husker ikke ‘ nogensinde at have stødt på stavemåden med en ‘ w ‘. Jeg klikkede kun på linket til dette spørgsmål, fordi jeg var nysgerrig efter antallet af svar, da jeg troede, at svaret bare var ” helhedsorienteret er et forkert stavning “.
- @Rupe I ‘ m engelsk og jeg ‘ d betrag det som det modsatte af det, du siger. At antage, at din oplevelse er den samme som alle andre ‘ s er en farlig fejltagelse. Fra mit engelske perspektiv kommer ‘ Helhed ‘ fra ordet ‘ hele ‘ som i fuldt inkluderende / inter-relationel. ‘ Holistisk ‘ forekommer mig bare som en af de mange ændringer, de amerikanske magter foretog, da de bevidst smedede og formaliserede deres version af sproget tid efter uafhængighed.
- Jeg antog ikke en sådan antagelse. Jeg accepterede eksplicit, at andre menneskers ‘ erfaringer er forskellige og udtrykker nysgerrighed omkring den kendsgerning. Du antyder faktisk en langt stærkere konklusion fra din egen erfaring end jeg var fra min! Og er ikke ‘ t den konklusion (at ” holistisk ” er en senere, amerikaniseret form ) direkte afvist af dette bevis fra OED?
Svar
Ordet “Holistisk” vedrører helheden af noget.
“Wholistic” synes oprindeligt at være en forkert stavet version af holistisk men er blevet et ord, der bruges halvt ombytteligt.
Fra Merriam-Webster: ” relateret til eller bekymret for helheder eller med komplette systemer snarere end med analyse af, behandling af eller dissektion i dele (holistisk medicin forsøger at behandle både sindet og kroppen) (holistisk økologi betragter mennesker og miljø som en enkelt system) “
Kilde: http://www.merriam-webster.com/dictionary/holistic
Kommentarer
- Ville det være Miriam Webster, der bevidst omskrev det engelske sprog, da han formaliserede den amerikanske version af engelsk noget tid efter uafhængighed?