Kommentarer
- @phenry – Jeg don ' t er enige om, at det ' er et duplikatspørgsmål med hensyn til dets relevans eller nytte for vores spørger her. Spørgsmålet her handler om brugen af orddeling i adjektiver / adjektiviske sætninger; og selvom det spørgsmål, du linkede til, ikke ' ikke udelukker folk fra at levere svar, der også ville være relevante for denne spørger ' s forespørgsel, faktum er, at ingen, der svarer på dit linkede spørgsmål, endnu har givet noget sådant svar.
- Jeg er enig med Erik Kowal i, at " opdateret " versus " opdateret " har sine egne specielle komplikationer ikke grundigt dækket af diskussioner af " objektorienteret " vs " objektorienteret ". For eksempel, selv når sætningen vises i post-objekt position, er der en forskel mellem " Jeg holder mig up-to-date med din mor " og " Jeg holder mig opdateret med din mor. "
Svar
Ifølge Oxford English Dictionary, som citeret af nedenstående websted, bindestreger du hvis det sammensatte adjektiv er foran substantivet og ikke “hyphenate”, hvis det er efter substantivet.
Med sammensatte adjektiver dannet af adverbet godt og en partisipp (f.eks. velkendt) eller fra en sætning (f.eks. up-to-date), skal du bruge en bindestreg (eller bindestreger), når forbindelsen kommer foran navneordet:
well -kendte mærker af kaffe;
en opdateret kontomen ikke når forbindelsen kommer efter substantivet:
Hans musik var også kendt i England.
Deres tal er opdaterede.
Fra Oxford-ordbøger via Adverb og bindestreger af Maeve Maddox for daglige skrivetips .
I dette tilfælde er substantivet mig og foran adjektivet, så ingen bindestreg.
I andre stilarter holder dette muligvis ikke nødvendigvis sand. I APA-stil frarådes bindestreger, medmindre de tilføjer klarhed.
Svar
Henvisningen til at komme før eller efter substantiv er korrekt-ish, men af den forkerte grund.
Hvis udtrykket bruges som et adjektiv, kan orddeling være passende; hvis det bruges som et predikat, så sandsynligvis ikke.
Dette giver os “en velkendt mand” og en “opdateret computer” i modsætning til “en mand, der har det godt kendt “og” en computer, der er opdateret “.
Placeringen af udtrykket i sætningen er en konsekvens af normal ordorden på engelsk snarere end af sig selv at være driveren til brug af bindestreger. .
Altid underlagt den overordnede regel på moderne engelsk, at du kan bryde en regel, hvis den ellers ikke ser godt ud for dig.
Kommentarer
- Hej Bhoy. Korrekt, selvom dette kan være, (1) du tilføjer ingen understøttende beviser; (2) Dette er en kommentar til et svar her, der ikke adresserer spørgsmålet direkte. (3) Disse forskelle er trukket tidligere på ELU. (4) ' Disse ændringer er omkostningsrelaterede '. er et eksempel på en predikativ konstruktion, hvor bindestreg er nødvendig; du giver ' ikke en. Men også, (5) Mange behandlinger hævder, at predikative adjektiver er adjektiver, og at bindestreger ofte er mere nødvendige for at disambiguere prenominal adjektivkonstruktioner end predikative.
Svar
Jeg bindestreg, hvis du “bruger det som et sammensat adjektiv, ellers ikke.
f.eks: Her er den opdaterede version af dokumentet .
Come in early tomorrow and we"ll get you up to date. Jeg tror, der kan gøres gyldige argumenter for at modsige denne holdning, men det er min præference.
Kommentarer
- Bemærk, at den afgørende forskel her er, om sætningen, der bruges som adjektiv går forud for eller følger substantivet det ændrer: " opdateret, " bindestreg, direkte går forud for " version " i det første eksempel; " opdateret, " åben, følger " dig. "
Svar
Det enkle svar er, at den ikke-bindestregversion er mere passende – og mere almindeligt brugt – i den eksempelsætning, du giver.
Den bindestregsversion ses mere almindeligt som et sammensat adjektiv, undertiden som en jargonsætning. Jeg har faktisk set det bruges som et perjorativt, sarkastisk udtryk, selvom det ikke er almindelig brug.
Så alt sammen, up-to-date bruges som et adjektiv, der beskriver en betingelse eller status for et objekt eller dokument, mens up to date bruges til at beskrive en sindstilstand eller en mode.