HP ' s “ PC LOAD LETTER ” UX fiasko – hvordan tillod de det? hvordan kan man forhindre lignende problemer i fremtiden? [lukket]

Lukket. Dette spørgsmål er uden for emnet . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.

Kommentarer

  • Ser ud til at hovedårsagen til brugerforvirring i dette var, at brugerne på mystisk vis glemte, at ALLE meddelelser på printeren havde et præfiks på to tegn. Enhver, der ' nogensinde har set printeren tæt på, selv en gang, ville have bemærket, at " 01 klar " eller " 03 powersave " eller hvad som helst.
  • @Medinoc hvordan skulle brugere have lært det i første omgang?
  • Det meste af min erfaring med printere som den var som bruger, hvor jeg selv skulle finde ud af tingene. Jeg var vant til, at printeren enten var i funktionsdygtig stand, ikke fungerede, men på et tidspunkt, hvor jeg kunne stikke rundt og ordne det, eller bare ikke kunne fixes. Jeg så aldrig nogen dokumentation, der lå rundt, og i den periode havde jeg ikke ' ikke engang adgang til Google. PC var bare særlig dårlig, for fra mit synspunkt sagde det, at der var noget galt med min pc-computer. Jeg ' er ret smart, og jeg kunne ikke ' ikke finde ud af det – jeg tror du ' ve fik et underligt perspektiv på dette.
  • Mit første møde med en HP LaserJet var i et fransk gymnasiumsbibliotek. Jeg havde set det i forskellige tilstande (klar, energibesparelse, opvarmning osv., Alt forud for tal) enten når jeg gik forbi det eller når jeg udskrev ting, så første gang jeg så det franske ækvivalent med " PC LOAD LETTER " (som var " PC CHRG A4 ") betydningen var indlysende med bare en sidebemærkning af " Uh, vidste ' ikke, at den kunne bruge bogstaver ud over tal ".
  • Problemet forstærkes af det faktum, at " belastning " på engelsk kan bruges i forbindelse med et computerprogram. Jeg kan huske at spilde tid på at bekymre mig om printerdrivere og udskriftsspooleren. Jeg ved ikke ' hvorfor du var så opmærksom på den lille skærm ' s output, jeg har kun nogensinde set på det, da jeg havde en problem.

Svar

At lære af historien

Når du ser tilbage på produkthistorikken, vil du bemærke, at design- og udviklingsprocessen og metodikken har udviklet sig over en periode.

Denne Artikel om UX-designhistorie har et godt sæt eksempler på forskellige industrileders tilgang. Nogle af dem fokuserede på tekniske aspekter, mens andre på logistik og andre på fremstillingsprocessen.

Som du bemærker i artiklen, var begrænsningerne, fokusområderne og målene forskellige og var afhængige af industrien.

Dette resulterede i opbygningen af indlæringskurve. Brugeren forventes at vide, hvordan man bruger produkter.

Nu som designere sidder vi på giganterne og har brug for at lære af tidligere brugbarhedsspørgsmål.

besvare den anden del af spørgsmålet, en af de bedste fremgangsmåder til at identificere og tackle anvendelighedsproblemer er i prototypefaser. Du kan anvende A / B-test, heuristisk evaluering, øjesporing og mange flere. At vælge den rigtige evalueringsmetode indebærer forberedelse og undersøgelse af typen af brugere, det produkt, du tester.

Nedenstående links giver et godt overblik over testmetoder og forskningsrapporter:

http://www.measuringu.com/blog/10-uxmethods.php

https://www.nngroup.com/reports/topic/user-testing/

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *