På Tenerife, på vejen TF-21 nær Teide vulkanen, har jeg set dette skilt:
Den læser, både på spansk og engelsk:
ATENCIÓN
Linea discontinua solo indica eje carreteraADVARSEL
Brudt hvid streg markerer kun midten af vejen
Jeg forstår ikke rigtig, hvad det betyder. Hvorfor markerer det kun vejens centrum? Hvad skal det ellers gøre? Henviser det til forbikørsel? Er det tegn, der siger, at denne brudte linje, i modsætning til dens almindelige betydning, ikke indikerer, at den får lov til at overhale? Det er mit bedste gæt, men jeg er ikke overbevist, for i så fald ville jeg forvente en fast linje, ikke en brudt og et tegn.
Så hvad betyder det? Og hvis det handler virkelig om at overhale, hvorfor brugte de ikke en solid linje?
Kommentarer
- Måske gjorde de ikke ‘ har ikke nok maling og kunne ikke male en solid linje? Denne er virkelig underlig …
- Læghypotese: Dette ser ud til at være et bjergområde. Om vinteren, når vejen er dækket af sne, gør den brudte hvide linje det lettere at vurdere, at dette er midten af vejen og ikke faktisk den ydre grænse. Dette kan forhindre dig i at køre på den forkerte side.
- Hypotese: Det kunne betyde, at vejen på visse passager ikke er ‘ t bred nok til to baner, så den brudte hvide linje ikke ‘ t garanterer, at to biler kan sikkert passere hinanden. I mit land ville der ikke være nogen linje i så fald, men måske er de klar over d for sent og bare sæt det tegn i stedet.
- @P å lGD Jeg var ikke chauffør, men efter hvad jeg husker er vejen altid bred nok for to baner.
- Baseret på svarene & kommentarer til dette spørgsmål, tror jeg, hvad det virkelig betyder er: ” Tenerife skal sende tegn, der er mere tydelige i deres betydning “.
Svar
Kort sagt: Det betyder “Don t antage nogen af de sædvanlige betydninger af en brudt linje i Spanien med undtagelse af markering af vejens centrum “.
I lang tid:
Betydningen er indlysende. I det mindste synes det åbenlyst for chauffører i Spanien.
I Spanien betyder en brudt linje, at du kan overhale, mens en kontinuerlig linje betyder, at du ikke kan, og i kurvede veje skifter linjen meget ofte fra brudt til kontinuerlig (og endda til kontinuerlig for den ene side og brudt for den anden) i henhold til vejens omstændigheder – mest om udsyn, men også om kryds med andre veje.
På veje med det skilt, som det lyder, markerer den brudte linje bare centrum af vejen og det viser ikke, om du kan overhale. Derfor skal du vurdere, om du kan overhale ved hjælp af de andre regler i vejkoden, som grundlæggende falder tilbage til reglen om, at du kan overhale, hvor udsyn er nok til at sikre, at der ikke er et indgående køretøj i den modsatte retning.
Hvis vejen var smalere end den, der er afbildet i OP, ville skiltet også advare om, at vi ikke kan antage, at hvert køretøj vil være helt i sin side af linjen, især for lastbiler. I så fald vil der sandsynligvis være et hastighedsbegrænsningssignal.
Tilføjelse for at adressere kommentarer vedrørende hvorfor er ikke hele vejen (eller de usikre dele) malet med kontinuerlig linje:
Disse veje er bare små veje med lidt trafik, nogle er bare opgraderet fra ikke-asfalterede spor. Den slags små veje i nogle steder i Spanien førte der slet ingen linjer. En bedre forbedring kunne omfatte komplette vejmærker og mange trafikskilte, men forbedringen er heller ikke let, ikke billig, og for små veje med lidt trafik gøres det ikke. vejen er bare en asfaltstrimmel med en brudt linje i midten.
Erfaringsmæssigt må jeg tilføje, at det ikke er svært at køre på disse veje – i det mindste mangler ikke kontinuerlig / brudt linje ikke ” t gøre det sværere end at køre i nogen anden smal svinget vej. Som enhver chauffør ved, kan du ikke overhale, hvis du ikke kan kontrollere, at der ikke er noget indgående køretøj, og at du ikke har brug for en kon kontinuerlig linje for at fortælle, at du kan se vejen mere end et par meter foran, fordi en kurve forhindrer udsigten.
Kommentarer
- @Fattie – Hvis du er interesseret i sådanne veje, jeg har ‘ set det tegn også i andre dele af Spanien.
- Godt punkt om indsnævringen, at ‘ er, hvad jeg ‘ d har ønsket at tilføje til de tidligere svar
- Hvorfor ville de ikke ‘ t bare male en hel streg?
- @insidesin: Fordi de ‘ skal ændre tegnet for at læse ” Advarsel: Solid hvid linje markerer kun vejens centrum “?
- @insidesin – Bemærk, at tegnet ikke betyder ‘ t, at du kan ‘ t overhale hvor som helst på den vej. Det betyder bare, at du skal dømme selv i stedet for at stole på linjen. Meget ofte har kurvede bjergveje korte strækninger med god sigtbarhed, hvor forbikørsel er mulig.
Svar
Det bestemt betyder at du ikke må antage * nogen som helst betydning , overhaling, drejning eller endda om “din” side af vejen er faktisk alt dit, nøjagtigt som det står, ud over at det markerer vejens centrum.
Hvis du “er på din side af den stiplede linje, kan du ikke antage, at den modkørende trafik vil være helt på den anden side. Linjen markerer kun centrum og deler ikke engang banerne. Derfor er brugen på smalle veje.
Kommentarer
- @DavidRicherby du ser ud til kun at have kommenteret det ene svar, når de andre erklærer, at de er gætter. Jeg sendte dette, fordi jeg synes, at de andre gætter er forkerte og farlige. I mangel af bevis for det modsatte skal man antage mit svar er den rigtige og desuden mak ingen yderligere antagelser om nogen betydning af den brudte linje, ud over at det markerer centrum, nøjagtigt som tegnet råder til.
- Dette er korrekt. En midterlinje er normalt en baneopdeler, men som skiltet siger – en brudt viser kun vejens midtpunkt. EU-regler kræver, at en normal vej skal være mindst 5,5 m bred for at have to normale baner, hvis jeg ikke husker rigtigt. Denne vej er helt klart ikke så bred.
- Dette ville også være min første fortolkning. Bare en advarsel om, at vejen muligvis er for smal til 2 biler på nogle punkter, så du bør ikke antage, at du ” ejer ” din bane bare fordi der er en linje (som kun markerer midten af vejen).
- @RobertFrost ” I mangel af bevis for det modsatte skal man antage min svaret er det rigtige ” Sig hvad ? Hvorfor skulle nogen overhovedet antage, at givet en række svar uden bevis, er din den rigtige? Hvad ‘ er så specielt ved dine uberettigede antagelser i forhold til alle andre ‘ s?
- @DavidSchwartz Bemærk at svaret er blevet redigeret væsentligt, siden jeg kommenterede. Det begyndte med ” Min fortolkning er … “, mens spørgsmålet er, hvad der markeringerne og tegnet betyder faktisk ikke hvad folk gætter på det betyder. Som jeg husker, stred det direkte mod andre, mere detaljerede og mere stemt svar og min egen forståelse. I betragtning af at svaret er redigeret, har jeg ‘ slettet min oprindelige kommentar.
Svar
Hvis jeg forstår det korrekt, har det at gøre med forbikørsel, men skiltningen er virkelig forvirrende.
I Spanien betyder en kontinuerlig linje, at forbikørsel er forbudt, og det har under ingen omstændigheder lov til at krydse linjen. Det betyder, at det endda er forbudt at dreje til venstre. Det er tilladt at overhale cyklister, hvis du er i stand til at holde en sikker afstand uden faktisk at krydse den kontinuerlige linje.
En brudt linje betyder, at du har lov til at overhale, hvis trafik og synlighed giver dig mulighed for at gøre det sikkert .
Det tegn, du har fundet, er ret almindeligt på smalle bjergveje og bruges sammen med en brudt midterlinje. Jeg antager, at det formodes at være en påmindelse om, at selvom det strengt taget ikke er forbudt at overhale (på grund af den brudte linje), er vejen for smal og kurvet de fleste steder til at gøre det sikkert. Du kan dog have en chance for at køre op ad bakke for hurtigt at overhale en cyklist eller dreje til venstre, hvis det er nødvendigt. Havde de brugt en kontinuerlig linje, ville du ikke engang have fået lov til at dreje til venstre eller passere cyklister.
Kommentarer
- Jeg spekulerer på, hvorfor skiltet siger ikke ‘ ” Aflevering er muligvis usikker ” i stedet …
- @TannerSwett I det mindste delvis fordi ” passering ” uden et direkte objekt ikke bruges til at henvise til forbikørsel uden for USA .Her bruges engelsk som et internationalt sprog for alle udlændinge, der ikke ‘ ikke forstår spansk fuldstændigt, og sådanne mennesker vil sandsynligvis blive forvirrede over, hvad det er nøjagtigt, at de ikke får lov til at bestå .
- Årsagen til den manglende forståelighed i tegnet, som det er, er dog sandsynligvis, at den, der fik til opgave at oversætte det, bare gjorde deres job med at oversætte spansk bogstaveligt uden at tænke på, hvordan det tiltænkte publikum til tegnet, udlændinge, der ikke er bekendt med situationen, ville fortolke det.
- @Fattie Kommentarer er ikke beregnet til svar.
- @Fattie, klart baseret på dette svar, passerer / overhaler zoner er angivet med en brudt hvid linje i ” dette land “. Dette tegn angiver en bestemt forekomst inden for ” dette land “, hvor dette ikke er tilfældet. Det forekommer mig at være et meget klart svar på trods af at tegnet og den brudte linje synes at være i strid med hinanden. Indrømmet at et citat fra en relevant lov ville gøre dette ellers gode svar til et fremragende.
Svar
I i mange lande er det almindeligt at angive med den stiplede linje, at det er et sted, hvor det er sikkert muligt at overhale.
Teneriffa følger ikke denne brug, og for at sikre, at folk ikke antager det, advarer det om det. Ellers ville mange antage, at det er gemt at overhale – og have dårlige ulykker (sandsynligvis hvad der skete og udløste tegnet)
Kommentarer
- En person, der ville køre på en smal, snoet vej gennem bjergene og antage, at den ‘ er sikker at overhale; sandsynligvis skulle skulle afstå deres licens.
- @DawoodibnKareem Jeg er enig. Men i stedet dræber de sig selv og potentielt en lokal i en ulykke. Teneriffans mente sandsynligvis ikke ‘ at besøgende dræbte sig selv, men de bryder sig ikke ‘ t som alle de lokale dø med dem …
- I Storbritannien betyder solide linjer, at krydse centerlinjen er ulovlig (medmindre du overhaler trafik, der har en maksimal hastighed på 20 km / t, som en hest og vogn eller en damp rulle), lange bindestreger som OP ‘ billede betyder, at krydse linjen for at overhale er lovlig, men der er en fare foran (for eksempel begrænset udsyn på grund af en kurve i vejen), og korte bindestreger med længere mellemrum betyder, at forbikørsel er ” sikker “.
- @alephzero faktisk hvis de kører med 10 km / t (16 km / t) eller mindre. (citat taget fra afsnittet om stiplet + fast, da intet er angivet under det foregående afsnit om dobbelt fast stof)
- @Aganju Det ‘ er sandsynligvis sikkert at antage, at de lokale første respondenter ikke ‘ ikke lide at rydde op grimme rod forårsaget af turister, der dræber sig selv, og resten af lokalbefolkningen don ‘ Jeg kan ikke lide at skulle omgå blodige døde turister.
Svar
Det betyder “ikke stole på kun linjerne, brug din sunde fornuft, især når du invaderer den modsatte side, f.eks. Når du overhaler eller drejer til venstre”.
Skiltet har også til hensigt at advare om, at du muligvis støder på store køretøjer, der tager noget af “din” vej bare for at kunne dreje eller endda cirkulere på et lige afsnit.
Jeg har set en variation af dette skilt i landlige eller bjergbestemte veje i Castelló. Dette område er meget tyndt befolket, der er få trafikmuligheder, vejvedligeholdelse kan være langt bedre, og vejfunktionerne (kortere lige sektioner, bøjninger, bjergpas) kunne gøre det umuligt at overhale for større / tungere køretøjer (busser, lastbiler, biler ) men vær helt fin for lettere (biler, motorcykler).
En ulykke i de tyndt befolkede områder kan betyde, at hjælp vil tage et stykke tid at ankomme.
Kommentarer
- Panorering af skærmbilledet til venstre viser, at en lastbil passer på sin egen side af vejen. Bare. Jeg ville ikke ‘ t regner med, at hver eneste af dem kun tager sin egen side af vejen. Godt fund!
- @FreeMan Du ‘ er velkommen! At ‘ er vejen til mine forældres hjemby, så jeg kender området godt 🙂