Hvad ' er et ord for at undgå et spørgsmål med et generisk (falsk) svar?

Jeg vil personligt kalde det at være undvigende .

Når du gør dette, ” undviger spørgsmålet .

Dette kan ske, når svareren kender enten ikke svaret og vil undgå forlegenhed, eller når responderen bliver forhørt eller afhørt i debatten og vil have for at undgå at give et direkte svar.

Tilsvarende kaldes dette undertiden fra en kommentar undertiden “ducking the question” (h / t Scott) .

Dodging af spørgsmålet er en form for afbøjning :

Etymologi: 17. århundrede: fra latin dēflectere, fra flectere til bøjning.

Kommentarer

• Eller duck spørgsmålet .
• Bare forstærket dit (bedste) svar med en reference i henhold til bounty-forslaget.
• Bill, tak for bidraget. Jeg håber, at du ikke ‘ ikke har noget imod, at jeg ‘ har redigeret din redigering.

Du kan også prøve:

• Circumlocution

• Circumbendibus

• Periphrasis

Kommentarer

• I ‘ vil gerne se nogen ‘ s ansigt, når du siger til dem ” at ‘ er ikke et svar; at ‘ s cirkumbendibus ” 🙂
• Forbedring: ” At ‘ ikke er et svar – det er, sir, cirkumbendibusical! ”
• @DavidRivers Du vil måske have at smide en ” Faktisk ” eller ” Forsooth ” et eller andet sted for den ekstra effekt.
• Circumbendibus lyder snarere som en Harry Potter-magi!
• @ MehperC.Palavuzlar ” Circumbendibus! ” Circumlocution Charm – Effekt: Undgår et ubehageligt spørgsmål.

For mig er fob et godt ord her som i:

Jeg fobbede hende med en cirkumbendibus.

Kommentarer

• Temmelig arkaisk at bruge fob som et verbum.
• @ma ttacular Fob off er slet ikke arkaisk.
• Jeg synes, det er langt mere passende end de to bedst bedømte svar indtil videre. At være undvigende eller undvige spørgsmålet har begge en tendens til at antyde overhovedet ikke at give et svar . Men hvis du fob nogen ud , giver du bestemt noget – i OP ‘ sagen, bestemt en slags ” svar “, selvom det ‘ ikke er den fulde / sande / rigtige.
• I USA er det bestemt … Kan ‘ t tale om UK
• fob off er i almindelig brug på britisk engelsk.

De bedste svar ovenfor synes at være undgår og svarer generel nok til ikke at antyde at være vildledende eller trickorius.

unddrage sig
verb \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
intransitive verb 1: at glide væk 2: at søge tilflugt i flugt eller undgåelse forbigående verbum 1: at undgå ved fingerfærdighed eller stratagem
2 a: at undgå at vende op til b: at undgå udførelsen af: undvige, omgå; især: at undlade at betale (skatter) c: for at undgå at svare direkte : slå til side
3: at være undvigende til: baffle

equiv · o · cate
intransitivt verb \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1: at bruge tvetydigt sprog især med det formål at bedrage
2: for at undgå at forpligte sig til, hvad man siger

ækvivalent
adjektiv \ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a: underlagt to eller flere fortolkninger og bruges normalt til at vildlede eller forvirre b: usikker som indikation eller tegn
2 a: af usikker karakter eller klassifikation b: af usikker disposition over for en person eller ting: ubeslutsomme c: af tvivlsom fordel, ægthed eller moralsk retfærdighed

(Mindre formel, men måske mere præcis kan være undvig , hvilket ofte bruges i selve eksemplet på et spørgsmål, der er spurgte.)

tergiversate

for at være bevidst tvetydig eller uklar for at vildlede eller tilbageholde oplysninger

^Wordnik

Kommentarer

• Interessant ord, men sjældent.
• @JR: Sandt nok, selvom det var Dictionary.com ‘ s 2011 Årets ord .
• Normalt anvendes tergiversate, når nogen vil forsinke svaret. Spørgsmålet her er relateret til situationer, hvor man ønsker at undgå svaret. Subtiel forskel.

På trods af alle de store synonymer for “løgn” er mit valgord “sidesteg” . Uanset om det er en forælder, der ikke rigtig ved, hvorfor himlen er blå, men har brug for at redde ansigtet med deres barn, eller en politiker, der ikke ønsker at blive fanget og besvarer et spørgsmål med en horde af journalister, der optager deres enhver udtalelse for eftertiden, vej ud af marmeladen er at “sidestep” med et svar der er et sted mellem vagt og flad liggende.

“sidestep”

transitive verb

1: omgå, undgå sidesteg et spørgsmål

2: at bevæge sig ud af vejen for: undgå sidestep et slag>

intransitive verb

1: at tage et sidetrin

2: at undgå et problem eller en beslutning

Eksempler på SIDESTEP

* “Hun gik bort fra reporter spørgsmål. De sidestiller det virkelige problem.

Først kendte brug af SIDESTEP: 1900

Relateret til SIDESTEP: Synonymer: slå, bypass, undvig, komme rundt, genvej, omgå, nederdel

definition og eksempler fra Merriam-Webster Online

Overvej prævarikat

at tale falsk eller vildledende; bevidst fejlagtigt eller skabe et forkert indtryk løgn.

eller equivocate

til bruge tvetydige eller uklare udtryk, normalt for at undgå engagement eller for at vildlede prevaricate eller hedge

Bemærk dog, at begge normalt bruges i sammenhænge, når højttalerne aktivt vil vildlede eller undgå at forpligte sig til et svar, snarere end bare undgår behovet for at svare helt.

Kommentarer

• Prevaricate er efter min mening det rigtige ord. def: at afvige fra sandheden

Hverken ” risikable ” eller ” undvigende ” kan opfange tilfælde, hvor det generiske svar tilbydes i spøg. Når humor er beregnet, knækkes en anti-joke. Eksempler på anti-jokes :

Hvad er værre end at finde en orm i dit æble?Holocaust

Hvorfor faldt drengen sin is? Fordi han blev ramt af en bus.

Hvorfor er himlen blå? Fordi Gud gjorde det på den måde.

I verden af NLP disse typer svar kaldes normalt forvrængninger .

Denne definition af forvrænget er baseret på den verdenskendte sprogforsker Noam Chomskys Transformativ generativ grammatik .

De givne eksempler er overfladestrukturer med forvrængning kaldet kompleks ækvivalens som refereret i Uddannelsespsykologi Casework: En praksisvejledning af Rick Beaver.

Så for mig er disse svar forvrænget .

Svar med fiat.

For at svare direkte på Oprindeligt indlæg: du vil undgå spørgsmål , der kun kan besvares af fiat .

Denne formulering er understøttet af flere eksempler på ” (substantiv) af fiat ” eller ” (verb) af fiat “, hvilket betyder retfærdiggjort af autoritet eller vilkårlig rækkefølge i modsætning til logik eller moral.

Du får en almægtig magisk skaber med attributter, der trodser grundlæggende logik af fiat . Vi får … en sten. – Aspie, whywontgodhealamputees.com

Obamas bombeskal amnesty-by-fiat er en undergravning af ligefrem indvandringsloven. – Charles Krauthammer, Washington Post

Anvendelse af en anden regel kan resultere i et andet resultat, men begge regler er lige ved fiat , fordi de definerer, hvad de foregiver at repræsentere. – G. Scott Acton, University of California, San Francisco

Målinger kan enten foretages (a) når bekræftede empiriske teorier kan bruges til at understøtte deres eksistens; eller (b) lavet af fiat , baseret på vilkårlig definition. – Ahmed Riahi Belkaoui, Regnskabsteori

Mens det oprindelige indlæg søger ét ord og @Villages bounty søger også efter ordet , kortfattethed har sine grænser. Intet enkelt ord, der er angivet her, indfanger, at denne besvarelsesstrategi har en brutal kvalitet, der mangler fornuft eller moralsk kraft. Enhver diskussion af undgåelse skal bruge en sætning med flere ord, der inkluderer ” af fiat “.

Og til sidst tilslutning til denne formulering, tilbyder jeg, at det er det bedste forbandede svar her, fordi jeg siger det.

Kommentarer

• Plus en til det rigtige svar, fordi-jeg-sagde-så .

Jon Purdys forslag om ikke-svar er en jeg understøtter.

I øjeblikket har kun Urban ordbog en defini tion af det, men det er et svar, hvad en undskyldning undskyldning er for en undskyldning – du foregiver at svare (eller undskylde), men du er ikke “gør ikke det virkelig.

Jeg vil kalde dem” økonomiske svar “- da de sparer responderens tid.

To adjektiver kommer til at tænke på: “glib” og “pat”.

“Glib” forekommer mig at antyde et hurtigt og bevidst undvigende svar, et som måske endda er noget vittigt.

“Pat” indebærer for mig, at svaret er kort, ikke kræver nogen overvejelse og næsten kunne forudsiges .

Dit første eksempel er mere glib end pat, for de fleste mennesker. Det andet eksempel er pat.

Disse falder muligvis under ignoratio elenchi eller rød sild .

Kommentarer

• ” Kommunismen var bare en rød sild. ” Ledetråd

Jeg bruger indirekte eller undgå .

Kommentarer

• Dette svar kræver en forklaring på, hvorfor det er korrekt, inklusive referenceciteringer, hvis relevant.
• Et indirekte spørgsmål er et en helt anden konstruktion. Mener du forkert omdirigering ?

I daglig tale kan en der gør det kunne være skinner dig på .Som slang er der ikke mange autoritative kilder, men det er meget almindeligt, som det fremgår af denne diskussionstråd fra The Straight Dope .

Citat: Oprindeligt indsendt af NinetyWt

Det er meget almindeligt her i det centrale Mississipppi. Og ikke bare “at være enig med nogen, når du ikke er enig med dem”, men også at opmuntre nogen til at tro på noget, der ikke er sandt, gyldigt eller sandsynligvis vil ske. Som i “han fortsatte med at sige” ville han bede mig om at prom, men han tænkte bare på “mig” eller “han holdt hollerin” som om han ville købe min lastbil, men han var bare “shinin” mig på.

Hvad NinetyWt sagde. Det blev brugt i norcal i 1970erne. Dunno omkring nu.

At skinne mig er en god form for bullshit. Som i, han bullshitting mig.

Jeg har generelt henvist til denne adfærd som cagey , især når det er klart, at nogen ikke er villige til at forpligte sig til et svar.