Hvad er forskellen mellem
Hvorfor ville du gøre det?
og
Hvorfor gjorde du det?
Jeg har altid setningen “hvorfor skulle du gøre det”, mens du ser film. Hvorfor foretrækker de at bruge ordet “ville”?
Kommentarer
- Hvis det ' ikke er en betinget anvendelse (som svar på ' Hvis Jeg købte en Hum-Rover, jeg ' sælger den igen inden for to år ', så ' er bare en pragmatisk brug af afdækning (' Hvorfor ville du gøre det ', hvilket betyder det samme som ' Hvorfor gjorde du det ', men mindre i dit ansigt).
- Jeg formoder, at der som amerikansk mod britisk opdeling her Jeg husker nogen, der chikanerede Tom Cruise ( kaste vand over ham eller noget) og han sagde " hvorfor ville du gøre det? " som på britisk engelsk lyder virkelig underligt, fordi " ville " synes at antyde noget kontrafaktisk. Jeg ville have sagt " hvorfor gjorde du det? ". Hvis du er interesseret i amerikansk engelsk, kan det være værd at sige det for klarhedens skyld.
Svar
Med ” Hvorfor ville du gøre det?” du sætter spørgsmålstegn ved den anden person s motivationer , hvilket indebærer, at a) det var bevidst og b) de måske gjorde det igen.
Med “Hvorfor gjorde du gør det?”, spørger du om beslutninger og omstændigheder omkring den tidligere begivenhed .
Lad os sige, at du ved et uheld brød et ornament (som du hader), og din partner siger “Hvorfor ville du gøre det?”, de ” Når du antyder, at du gjorde det med vilje. Du kan måske sige “jeg mente ikke, det var en ulykke!”. Du svarer på implikationen, at det var bevidst.
Hvis de siger “Hvorfor gjorde du det?”, Sagde du måske “Jeg snublede på et af legetøjet til børnene og bankede det ud af hylden. “Her siger du bare hvad der skete.
REDIGER: dette svar antager, at spørgeren spørger om noget, som er sket . Hvis den ting, der diskuteres, er hypotetisk så som @EdwinAshworth påpeger i sin kommentar, får den en mindre beskyldende tone: fordi intet er faktisk sket, der er ikke noget spørgsmål om bevidst vs utilsigtet for eksempel: du spørger simpelthen om en persons motivation eller meninger.
Kommentarer
- Dette forekommer mig forvirret. Det grundlæggende aspekt, som ville bærer i en sådan forhør, er en mulighed eller valg. Dette kan ledsages af misbilligelse eller forfærdelse – " Hvorfor ville du gøre [eller har gjort] sådan noget? " – når du sætter spørgsmålstegn ved et overvejet [eller valgt] kursus af handling. Det kan udtrykke mulighederne som reaktion på en betinget (pr. EA). Men det kan være dømmeneutral: " A : Jeg tror jeg ' Drej til venstre i næste hjørne. " B . Hvorfor w skulle du gøre det?
Svar
“Hvorfor ville du gøre det?” betyder, at højttaleren tænker der er ikke en god grund til at have gjort det. I modsætning hertil “Hvorfor gjorde du det?” indebærer, at højttaleren anerkender, at der muligvis har været en grund til at gøre det, og bare spørger, hvilken grund der faktisk var årsagen.